История изменений
Исправление sena, (текущая версия) :
осуждать именно за его нацпольную позицию, а вовсе не за якобы нарушенный (на самом деле нет) опенсорс.
Формально и юридически, конечно, противоречий с лицензией нет. Разумеется разработчики вольны делать что угодно, даже прекратить разработку и уничтожить все свои копии исходников, это тоже нисколько не противоречит лицензии.
Но если посмотреть чуть дальше и чуть глубже, то есть противоречие с духом СПО, с мотивацией которая лежала в основе создателей свободной лицензии. Она ведь создавалось для того чтобы каждый мог вносить свой вклад, чтобы все кто может получали от этого выгоду, в итоге принося благо человечеству в целом и людям в отдельности.
А тут вообще какая-то глупость, ведь суть санкций это нанести ущерб конкретным группам лиц, а не человечеству в целом. Я ещё понимаю, забанить какую-то страну, чтобы лишить возможности использовать их СПО. Хотя вообще говоря, тут как раз может возникнуть противоречие с GPL, если кто-то получил бинарник и не может скачать исходник. Но это по крайней мере имело бы хоть какой-то смысл. А тут просто глупость.
Исправление sena, :
осуждать именно за его нацпольную позицию, а вовсе не за якобы нарушенный (на самом деле нет) опенсорс.
Формально и юридически, конечно, противоречий с лицензией нет. Разумеется разработчики вольны делать что угодно, даже прекратить разработку и уничтожить все свои копии исходников, это тоже нисколько не противоречит лицензии.
Но если посмотреть чуть дальше и чуть глубже, то есть противоречие с духом СПО, с мотивацией которая лежала в основе создателей свободной лицензии. Она ведь создавалось для того чтобы каждый мог вносить свой вклад, чтобы все кто может получали от этого выгоду, в итоге принося благо человечеству в целом и людям в отдельности.
А тут вообще какая-то глупость, ведь суть санкций это нанести ущерб конкретным группам лиц, а не человечеству в целом. Я ещё понимаю, забанить какую-то страну, чтобы лишить возможности использовать их СПО. Хотя вообще говоря, тут как раз может возникнуть противоречие с GPL, если кто-то получил бинарник и не может скачать исходник. Но это по крайней мере имело хоть какой-то смысл. А тут просто глупость.
Исправление sena, :
осуждать именно за его нацпольную позицию, а вовсе не за якобы нарушенный (на самом деле нет) опенсорс.
Формально и юридически, конечно, противоречий с лицензией нет. Разумеется разработчики вольны делать что угодно, даже прекратить разработку и уничтожить все свои копии исходников, это тоже нисколько не противоречит лицензии.
Но если посмотреть чуть дальше и чуть глубже, то есть противоречие с духом СПО, с мотивацией которая лежала в основе создателей свободной лицензии. Она ведь создавалось для того чтобы каждый мог вносить свой вклад, чтобы все кто может получали от этого выгоду, в итоге принося благо человечеству в целом и людям в отдельности.
А тут вообще какая-то глупость, ведь суть санкций это нанести ущерб конкретным группам лиц, а не человечеству в целом. Я ещё понимаю, забанить какую-то страну, чтобы лишить возможности использовать их СПО. Хотя вообще говоря, тут как раз может противоречие с GPL, если кто-то получил бинарник и не может скачать исходник. Но это по крайней мере имело хоть какой-то смысл. А тут просто глупость.
Исходная версия sena, :
осуждать именно за его нацпольную позицию, а вовсе не за якобы нарушенный (на самом деле нет) опенсорс.
Формально и юридически, конечно, противоречий с лицензией нет. Разумеется разработчики вольны делать что угодно, даже прекратить разработку и уничтожить все свои копии исходников, это тоже нисколько не противоречит лицензии.
Но если посмотреть чуть дальше и чуть глубже, то есть противоречие с духом СПО, с мотивацией которая лежала в основе создателей свободной лицензии. Она ведь создавалось для того чтобы каждый мог вносить свой вклад, чтобы все кто может получали от этого выгоду, в итоге принося благо человечеству в целом и людям в отдельности.
А тут вообще какая-то глупость, ведь суть санкций это нанести ущерб конкретным группам лиц, а не человечеству в целом.