История изменений

Вам, как скриптовику, может и так казаться. Я не против.

А с чего это ты решил, что я скриптовик?

Если Вы не поняли, Вы просто солгали. Приписали свои слова мне, и опровергли их.

Не трясись. Ты заявил, что взаимодействие между приложениями - это не RPC. Я тебе на это возразил, что RPC - это частный случай взаимодействия, которого достаточно для большинства приложений.

Для Вас только RPC.

Это RPC для подавляющего большинства десктопных приложений и задач systemd. DBus эффективно решает проблему взаимодействия, давая им всем стандартный интерфейс.

Это не так.

Аргументы-то будут?

Несовместимых с Вашим представлением о прекрасном?

Несовместимых друг с другом, клоун. Большинству приложений не нужен кастомный протокол прикладного уровня, им достаточно RPC и сообщений. А если нужно что-то очень кастомное - по DBus всегда можно запросить соединение, получить путь к файловому сокету в ответ и делать с ним там что угодно.

Они не решают проблемы.

Да что ты говоришь! У нас есть стандартизированная FreeDesktop шина, на которой построены DE, которую используют гуевые и системные приложения, но тут приходит какой-то юникс-фанбой с лора и заявляет, что всё сделано неправильно и шина не решает задачи. Вероятно, десктопа с интегрированными фичами настройки сети и блютузом у нас тоже нету.

Когда возникли другие требования - очевидно, DBus стало не хватать, и теперь на его место придет другое решение. А то, что предлагаешь ты - это всё те же самые хождения вокруг да около сокетов, которые не решают проблемы.

Вам, как скриптовику, может и так казаться. Я не против.

А с чего это ты решил, что я скриптовик?

Если Вы не поняли, Вы просто солгали. Приписали свои слова мне, и опровергли их.

Не трясись. Ты заявил, что взаимодействие между приложениями - это не RPC. Я тебе на это возразил, что RPC - это частный случай взаимодействия, которого достаточно для большинства приложений.

Для Вас только RPC.

Это RPC для подавляющего большинства десктопных приложений и задач systemd. DBus эффективно решает проблему взаимодействия, давая им всем стандартный интерфейс.

Это не так.

Аргументы-то будут?

Несовместимых с Вашим представлением о прекрасном?

Несовместимых друг с другом, клоун. Большинству приложений не нужен кастомный протокол прикладного уровня, им достаточно RPC и сообщений. А если нужно что-то очень кастомное - по DBus всегда можно запросить соединение, получить путь к файловому сокету в ответ и делать с ним там что угодно.

Они не решают проблемы.

Да что ты говоришь! У нас есть стандартизированная FreeDesktop шина, на которой построены DE, которую используют гуевые и системные приложения, но тут приходит какой-то клоун с лора и заявляет, что всё сделано неправильно и шина не решает задачи. Вероятно, десктопа с интегрированными фичами настройки сети и блютузом у нас тоже нету.

Когда возникли другие требования - очевидно, DBus стало не хватать, и теперь на его место придет другое решение. А то, что предлагаешь ты - это всё те же самые хождения вокруг да около сокетов, которые не решают проблемы.