История изменений
Исправление wandrien, (текущая версия) :
Уже не могут. Сетевая прозрачность в иксах давным-давно мертва, иксы в процессе закапывания. В вяленом она не реализована (хотя ничего не мешает), но объективно это никому не нужно, потому что все пользуют VNC-подобные инструменты для доступа к десктопу целиком.
А VNC это не сетевое подключение?
А дальше если выйти за рамки GUI, ssh это не сетевое подключение?
Мы живём в году, когда сетевое подключение - это общий случай, а физический доступ к машине - частность. А вы до сих пор пишете комменты в парадигме «X11 говно и устарели». От того, что иксы говно, сетевой доступ не стал менее востребованным, чем был в 89-м. Наоборот. Он стал базой.
Ты сейчас делаешь ту же ошибку, что оппонент, с которым ты спорил выше. Вместо того, чтобы рассматривать архитектуру, рассматриваешь частные случаи.
Тот рассуждал, «зачем мне шина, я могу навелосипедить свой кривой RPC в каждом приложении отдельно». А ты сейчас рассуждаешь на уровне «зачем делать архитектуру, отражающую реалии современности, если в каждом приложении можно навелосипедить свой отдельный удалённый доступ».
Никто сейчас по сети его не использует. Я помню момент повсеместного внедрения dbus, и как-то с сетью у него не сложилось. Нет - и пёс с ним, уже есть varlink.
Не сложилось, потому что изначально было сделано через жопу. Технология это не только код и описание API, это еще и практики, на которые проектировщики закладывались в решении, и донесение видения этих практик до пользователя продукта. Я глубоко еще не вникал, но пока что varlink выглядит как dbus здорового человека. Посмотрим, как дальше пойдёт.
Исправление wandrien, :
Уже не могут. Сетевая прозрачность в иксах давным-давно мертва, иксы в процессе закапывания. В вяленом она не реализована (хотя ничего не мешает), но объективно это никому не нужно, потому что все пользуют VNC-подобные инструменты для доступа к десктопу целиком.
А VNC это не сетевое подключение?
А дальше если выйти за рамки GUI, ssh это не сетевое подключение?
Мы живём в году, когда сетевое подключение - это общий случай, а физический доступ к машине - частность. А вы до сих пор пишете комменты в парадигме «X11 говно и устарели». От того, что иксы говно, сетевой доступ не стал менее востребованным, чем был в 89-м. Наоборот. Он стал базой.
Ты сейчас делаешь ту же ошибку, что оппонент, с которым ты спорил выше. Вместо того, чтобы рассматривать архитектуру, рассматриваешь частные случаи.
Тот рассуждал, «зачем мне шина, я могу навелосипедить свой кривой RPC в каждом приложении отдельно». А ты сейчас рассуждаешь на уровне «зачем делать архитектуру, отражающую реалии современности, если в каждом приложении можно навелосипедить свой отдельный удалённый доступ».
Никто сейчас по сети его не использует. Я помню момент повсеместного внедрения dbus, и как-то с сетью у него не сложилось. Нет - и пёс с ним, уже есть varlink.
Не сложилось, потому что изначально было сделано через жопу. Технология это не только код и описание API, это еще и практики, на которые проектировщики закладывались в решении, и донесение видение этих практик до пользователя продукта. Я глубоко еще не вникал, но пока что varlink выглядит как dbus здорового человека. Посмотрим, как дальше пойдёт.
Исправление wandrien, :
Уже не могут. Сетевая прозрачность в иксах давным-давно мертва, иксы в процессе закапывания. В вяленом она не реализована (хотя ничего не мешает), но объективно это никому не нужно, потому что все пользуют VNC-подобные инструменты для доступа к десктопу целиком.
А VNC это не сетевое подключение?
А дальше если выйти за рамки GUI, ssh это не сетевое подключение?
Мы живём в году, когда сетевое подключение - это общий случай, а физический доступ к машине - частность. А вы до сих пор пишете комменты в парадигме «X11 говно и устарели». От того, что иксы говно, сетевой доступ не стал менее востребованным, чем был в 89-м. Наоборот. Он стал базой.
Ты сейчас делаешь ту же ошибку, что оппонент, с которым ты спорил выше. Вместо того, чтобы рассматривать архитектуру, рассматриваешь частные случаи.
Тот рассуждал, «зачем мне шина, я могу навелосипедить свой кривой RPC в каждом приложении отдельно». А ты сейчас рассуждаешь на уровне «зачем делать архитектуру, отражающую реалии современности, если в каждом приложении можно навелосипедить свой отдельный удалённый доступ».
Никто сейчас по сети его не использует. Я помню момент повсеместного внедрения dbus, и как-то с сетью у него не сложилось. Нет - и пёс с ним, уже есть varlink.
Не сложилось, потому что изначально было сделано через жопу. Я глубоко еще не вникал, но пока что varlink выглядит как dbus здорового человека. Посмотрим, как дальше пойдёт.
Исходная версия wandrien, :
Уже не могут. Сетевая прозрачность в иксах давным-давно мертва, иксы в процессе закапывания. В вяленом она не реализована (хотя ничего не мешает), но объективно это никому не нужно, потому что все пользуют VNC-подобные инструменты для доступа к десктопу целиком.
А VNC это не сетевое подключение?
А дальше если выйти за рамки GUI, ssh это не сетевое подключение?
Мы живём в году, когда сетевое подключение - это общий случай, а физический доступ к машине - частность. А вы до сих пор пишете комменты в парадигме «X11 говно и устарели». От того, что иксы говно, сетевой доступ не стал менее востребованным, чем был в 89-м. Наоборот. Он стал базой.
Ты сейчас делаешь ту же ошибку, что оппонент, с которым ты спорил выше. Вместо того, чтобы рассматривать архитектуру, рассматриваешь частные случаи.
Тот писал, «зачем мне шина, я могу навелосипедить свой кривой RPC в каждом приложении отдельно». А ты сейчас рассуждаешь на уровне «зачем делать архитектуру, отражающую реалии современности, если в каждом приложении можно навелосипедить свой отдельный удалённый доступ».
Никто сейчас по сети его не использует. Я помню момент повсеместного внедрения dbus, и как-то с сетью у него не сложилось. Нет - и пёс с ним, уже есть varlink.
Не сложилось, потому что изначально было сделано через жопу. Я глубоко еще не вникал, но пока что varlink выглядит как dbus здорового человека. Посмотрим, как дальше пойдёт.