История изменений

Буду, но не в этой теме. Срач адептов GPL с адептами BSD или MIT мне не интересен. Я использую и ту и другую в зависимости от того, что за проект, и как я считаю нужным его распространять.

Да, только при чём тут это. Я говорил о Ваших смешных шутках. А эта тема их просто подчёркивает.

Да в принципе всеми. Существует такое понятие, как свободная лицензия. Это такая, которая разрешает свободно использовать продукт, копировать его, модифицировать и распространять (в том числе в модифицированном виде).

Вот это уже Ваши фантазии. Что там Вы говорили про оценочные суждения? Или начнёте призывать мнимых всех в качестве авторитета в подтверждении своих шуток? Извините, но Вы как комик уже выдыхаетесь.

По этому поводу обычно никаких разногласий не возникает, и все согласны, что свободные лицензии — это такие.

А, ну да. Уже призвали. Понятно. Скучная шутка.

Дальше уже идёт спор копилефт против пермиссивных лицензий вроде BSD или MIT, вирусное-невирусное, что из этого «более свободное», и прочая «философия». Она мне в данном случае вообще не интересна.

Нет никакого спора. Это всё происходит в Вашей голове.

Сабж перешёл со свободной лицензии на несвободную.

Ну а теперь давайте перейдём от Вашей модели восприятия мира. В которой какие-то клоуны используют пропогандистские приёмы, чтобы продвигать свои интересы. И Вы им просто вторите. Непонятно зачем (бесплатный раб?). К реальности. Где слова значат то, что они значат.

И да, кстати, нет никаких всех.

Кому от этого плохо, хорошо, и всё такое прочее — это тоже дело десятое. При этом есть старые версии под свободной лицензией. Под той из них, которая вам лично не нравится (и видимо, вы хотели бы под BDS, MIT, WTFPL или ещё чем-то таким), но под какой уж есть. И есть возможность эту старую версию форкнуть и развивать свой форк отдельно. Новую версию форкнуть и развивать отдельно возможности нет.

Единственно что имеет смысл – практика. Она и есть критерий истины. Хотя с той кашей, что у Вас в голове, наверное это объяснять бесполезно.

Буду, но не в этой теме. Срач адептов GPL с адептами BSD или MIT мне не интересен. Я использую и ту и другую в зависимости от того, что за проект, и как я считаю нужным его распространять.

Да, только при чём тут это. Я говорил о Ваших смешных шутках. А эта тема их просто подчёркивает.

Да в принципе всеми. Существует такое понятие, как свободная лицензия. Это такая, которая разрешает свободно использовать продукт, копировать его, модифицировать и распространять (в том числе в модифицированном виде).

Вот это уже Ваши фантазии. Что там Вы говорили про оценочные суждения? Или начнёте призывать мнимых всех в качестве авторитета в подтверждении своих шуток? Извините, но Вы как комик уже выдыхаетесь.

По этому поводу обычно никаких разногласий не возникает, и все согласны, что свободные лицензии — это такие.

А, ну да. Уже призвали. Понятно. Скучная шутка.

Дальше уже идёт спор копилефт против пермиссивных лицензий вроде BSD или MIT, вирусное-невирусное, что из этого «более свободное», и прочая «философия». Она мне в данном случае вообще не интересна.

Нет никакого спора. Это всё происходит в Вашей голове.

Сабж перешёл со свободной лицензии на несвободную.

Ну а теперь давайте перейдём от Вашей модели восприятия мира. В которой какие-то клоуны используют пропогандистские приёмы, чтобы продвигать свои интересы. И Вы им просто вторите. Непонятно зачем (бесплатный раб?). К реальности. Где слова значат то, что они значат.

И да, кстати, нет никаких всех.

Кому от этого плохо, хорошо, и всё такое прочее — это тоже дело десятое. При этом есть старые версии под свободной лицензией. Под той из них, которая вам лично не нравится (и видимо, вы хотели бы под BDS, MIT, WTFPL или ещё чем-то таким), но под какой уж есть. И есть возможность эту старую версию форкнуть и развивать свой форк отдельно. Новую версию форкнуть и развивать отдельно возможности нет.

Единственно что имеет смысл – практика. Она и есть критерий истины. Хотя с той кашей, что у Вас в голове наверное это объяснять бесполезно.