LINUX.ORG.RU

Новая среда рабочего стола — Orbitiny (LQDE)

 orbitiny,


1

3

Представлен принципиально новый рабочий стол Orbitiny, который был разработан с нуля с использованием фреймворка Qt. Этот проект направлен на сочетание новаторских идей, ранее не встречавшихся в других DE/WM, с классическими элементами, такими как панель задач, меню и иконки на рабочем столе.

Проект Orbitiny включает набор собственных утилит и приложений, таких как файловый менеджер, система уведомлений, интерфейс для поиска файлов и программа для создания скриншотов. Разработка ведется с фокусом на переносимость между различными дистрибутивами Linux и возможностью использования в Live-средах, а также в любых существующих пользовательских окружениях, включая KDE и GNOME. В этом случае проект отображает свой рабочий стол в полноэкранном режиме, перекрывая текущий. Код проекта написан на языке C++ и распространяется по лицензии GPL.

Дополнительные особенности Orbitiny Desktop:

  • Возможность рисования жестов мышью на пустой области рабочего стола (до 12 жестов на каждую кнопку мыши).
  • Панель Orbitiny поддерживает расширение функционала с помощью плагинов, поддерживает Drag&Drop. Также доступна возможность создания нескольких профилей, которые могут содержать различные наборы апплетов и настроек. Среди 18 доступных плагинов есть апплет, реализующий стартовое меню для быстрого доступа к установленным приложениям.
  • Возможность выбора любого каталога для размещения содержимого рабочего стола, без привязки к стандартному каталогу $HOME/Desktop. Поддержка различных рабочих столов на каждом экране.
  • Конфигурируемые контекстные меню, не блокирующие другие приложения, с встроенным браузером каталогов (Directory Browser) для навигации по содержимому.
  • В контекстном меню можно добавить кнопку для запуска произвольных команд, которые будут применяться к выбранному файлу.
  • Пиктограммы файлов, перемещённых или скопированных в буфер обмена, отображаются с особыми метками, также метки появляются при изменении содержимого каталога.
  • Возможность объединять файлы путём перетаскивания одного на другой.
  • Поддержка вставки данных из буфера обмена в начало или конец существующих файлов, а также автоматическое создание нового файла при вставке в каталог.
  • Возможность открытия терминала для выбранного каталога, с поддержкой открытия нескольких терминалов при выделении нескольких каталогов.
  • Настройка действий, применяемых к выделенным файлам.
  • Сводное окно (Dashboard), которое показывает текущие задачи и установленные приложения.
  • Режим переносимости, при котором все необходимые файлы и программы размещаются в отдельной папке или на флешке для переноса окружения на другую систему.
  • Встроенная поддержка Wine и DOSBox, позволяющая запускать exe-файлы через Wine.
  • Поддержка формата MAFF (Mozilla Archive Format) для упаковки содержимого веб-страниц в один архив.
  • Возможность привязки нескольких команд к одному ярлыку, например, для левой и средней кнопки мыши.
  • Возможность изменения масштаба пиктограмм с помощью контекстного меню или комбинации Ctrl+колесо мыши.
  • Поддержка привязки действий при двойном щелчке мыши на пустых участках рабочего стола.
  • Встроенный менеджер устройств для управления подключаемыми и отключаемыми аппаратными устройствами на уровне ядра.

Вопросы «X11 vs Wayland» автор комментирует так:

Right now, I officially support X11 only. There are at least 2 issues with Wayland: the windows task buttons do not show up and no SysTray.

Репозиторий: https://codeberg.org/sasko-usinov/orbitiny-desktop

Скачать и опробовать без установки: https://gitea.com/sasko.usinov/orbitiny-desktop/raw/branch/main/orbitiny-bin-release/orbitiny-release.tar.gz

Примечание от автора новости: я до сих пор не смог скачать архив, чтобы сделать скриншоты самостоятельно, скорость загрузки архива не поднимается выше 1кб/сек, также не грузится сам сайт (gitea). Пока пытаюсь разобраться в чем дело (для интереса попробовал tor proxy – то же самое).

>>> Оригинальный тред на Reddit

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от gaylord

Конечно нет. Я говорил что не существует больше должности сидящего-пердящего админа. Либо devops, либо удаленщик, либо приходящий эникей. Времена когда организация содержала технического мага, не совсем понимая чем он там занимается, главное чтобы работало, остались во временах BOFH.

Я работал админом в 2019-м и 2021-м. Оба раза - не удалёнщик и не приходящий эникей. В предпоследнем разу у нас был целый штат админов. Насколько я знаю, сейчас их на этой фирме трое. И я знаю массу такого рода фирм. Так что ты несёшь *уйню.

RHEL, Ubuntu, Debian, RHEl. Тут уже впору задавать другой вопрос: а где нет?

Говоря какие-то вещи, надо говорить до конца:

  1. Это редакции с Гномом. Редакции с другими окружениями, по умолчанию на Иксах.
  2. Даже в редакции с Гномом сессия с Иксами не выкинута. Почему? Потому что Вялянд уже 17 лет готов для десктопа. И если тебе надо работу работать в Блендере, например, с использованием CUDA, например, - то Вяленый делает сосай. Такая-же ситуация с Давинчи Резолв. Но если тебе надо только серфить, смотреть видосики и любоваться Гномом, а ещё у тебя видеокарта от АМУДЕ, то конечно: почему-бы и не посидеть на Вяленом.

Безусловно, когда-нибудь, может произойти чудо и Вяленый допилят до вменяемого состояния. И тогда я с удовольствием перейду него. Но не факт, что к тому времени, какие-нибудь обладатели фиолетовых волос и женских пенисов из больших корпораций, не изобретут новую серебряную пулю и не станут закапывать уже Вяленого.

Пишу сие, как бывший Вяленд-оптимист.

densss ★★★★★
()
Последнее исправление: densss (всего исправлений: 1)

Больше ДЕ, хороших и разных! Очень заинтересовали жесты мышкой. Хочу такие в GNOME!

Kapusha
()
Ответ на: комментарий от densss

Я работал админом в 2019-м и 2021-м. Оба раза - не удалёнщик и не приходящий эникей. В предпоследнем разу у нас был целый штат админов. Насколько я знаю, сейчас их на этой фирме трое. И я знаю массу такого рода фирм. Так что ты несёшь *уйню.

Это было пять лет назад.

Это редакции с Гномом.

Редакция с гномом это дефолт. Мы начала с разговора про дефолты.

Даже в редакции с Гномом сессия с Иксами не выкинута.

Смотря где. В RHEL 10 выкинута.

Но я этого и не утверждаю. Я утверждаю что Wayland сессия по умолчанию.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Если ты начнешь говорить хоть что-то конкретное, мы наверное сможем что-то обсудить.

Всё уже со всех сторон всё обсосали. Гномофанатики утверждают, что пользователю не нужно взаимодействовать с более чем 1 приложением за раз и что переключатель окон в панели их отвлекает от работы, поэтому его надо убрать. Ну и там пару кнопок и пунктов 10-20 контекстного меню окна выкинули... Тоже слишком сложно для них. И ещё гномо-CSD-фашизм как главный способ отрисовки заголовков окон.

Системный трей? Они против. Значки быстрого запуска? Они против. плавающие (в смысле настраиваемая а не с прозрачной рамкой) панели с плавающими виджетами? Они против. Простое меню запуска приложений? Они тоже против.

А Даш всё такк же в одном потоке с отрисовкой окон под вайландом и всё так же требует ~150 гикбенчпопугаев скорости из рассчёта на каждое окно, иначе тормоза становятся неприличными.

там есть шорткат, всплывает строка, вводишь имя программы и она запускается.

Вот именно! У тебя нет структурированного меню приложений, только идиотская свалка. Строка поиска это единственный способ запуска. Это просто идиотизм, с тем же успехом можно запускать их из консоли.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Гномофанатики утверждают, что пользователю не нужно взаимодействовать с более чем 1 приложением за раз

Где они такое утверждают, можно ссылку? Просто наличие функционального тайлинга этому противоречит.

И ещё гномо-CSD-фашизм как главный способ отрисовки заголовков окон.

SSD-фашизм чем-то лучше?

Системный трей? Они против.

А он точно нужен? Может ты просто привык?

Простое меню запуска приложений? Они тоже против.

Что проще мозаики?

Вот именно! У тебя нет структурированного меню приложений, только идиотская свалка. Строка поиска это единственный способ запуска. Это просто идиотизм, с тем же успехом можно запускать их из консоли.

Я никогда ничего не мог найти в структурированной свалке меню «Пуск».

gaylord
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Ну т.е. наследственная болезнь Винды. Когда десктоп превращается в помойку, в которой у тебя и файлы и приложения и всё в одной куче.

Я понимаю что в Винде это прибито гвоздями и хрен что изменишь. Но зачем тупо копировать не самые лучшие решения?

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

Да, есть наработки, но пока что это на уровне самоделок от единичных энтузиастов в виде готовых сборок ОС. Я же говорю о проектах с полноценным Git, .tar.xz релизами, инструкциями по сборке из исходного кода, в идеале – репозиториями хотя бы под Ubuntu LTS, лучше конечно под все мажорные дистрибутивы, как у TDE.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Это было пять лет назад.

Устройся на работу в аутсорсную фирму, обслуживающий старый энтерпрайз в крупных конторах. Тут до сих пор есть чистые админы, много (правда удаленка с начала пандемии популярна, да), более того, мы поддерживаем Solaris и AIX, несмотря на вопли, что они вымерли. Они вымирают, но это очень медленный процесс, ребята. Небольшое напоминание, что кое-где до сих пор используются программы на COBOL из 70-тых, по сравнению с этим Solaris 11 и AIX 7 это вообще свежак :-)

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gaylord

Ну в целом да, только в крупных и старых конторах. К слову, у POWER и AIX просто офигенно продуманная система разделения вычислительных ресурсов меж виртмашинами LPAR. Тут целую лекцию нужно писать, она нетривиальна, но намного круче, чем у x86_amd64 и всех гипервизоров на этой архитектуре.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ну в целом да, только в крупных и старых конторах. К слову, у POWER и AIX просто офигенно продуманная система разделения вычислительных ресурсов меж виртмашинами LPAR. Тут целую лекцию нужно писать, она нетривиальна, но намного круче, чем у x86_amd64 и всех гипервизоров на этой архитектуре.

У меня вьетнамские флешбеки времени интеграции с этим всем.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Согласен, если привык только к Linux, а тебя без обучения и документации кинули в бой со всем этим, чтобы сам разобрался, это тяжко. Про Solaris так же могу сказать. А ведь при работе со всем этим ещё нередко нужно разбираться с Veritas NetBackup и VxFS с её multipath и прочим…

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Согласен, если привык только к Linux, а тебя без обучения и документации кинули в бой со всем этим, чтобы сам разобрался, это тяжко. Про Solaris так же могу сказать. А ведь при работе со всем этим ещё нередко нужно разбираться с Veritas NetBackup и VxFS с её multipath и прочим…

Оно просто очень старое. Стораджи подключаются плохо, костыли с ордерингом операций, с VM веселье, карты только вендорские, затолкать в QEMU чтобы тестировать без железа тоже было жутким страданием.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Админы вымерли ещё в нулевых.

Это было пять лет назад.

Ты почему-то пропустил мою фразу о том, что там прямо сейчас в штате работает три человека. Хотя, полностью привёл мою цитату. Странно.

Родной, ты как-то уже определись с датой массового вымирания админов. Только что посмотрел на ХэдХантере - 1648 некрологов и это только по Москве! Ужас, что творится! Там ещё и деньги за это предлагают! Посмертно, видимо… Девопсы там тоже, кстати, есть! Кошмар!

Редакция с гномом это дефолт. У корпорастов - да. А так: Минт - нет, Манжара - нет. Большинство деривативов Убунты - нет.

Смотря где. В RHEL 10 выкинута.

Когда релизнется - тогда поговорим.

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от densss

1648

в Москве

Но это же ни о чем.

Когда релизнется - тогда поговорим.

О чем? Там уже бета вышла. Ты думаешь они испугаются свидетелей святых иксов и пойдут вносить иксы обратно?

gaylord
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

когда десктоп превращается в помойку,

при наличии интеллекта в помойку можно превратить все что угодно. Можно взять и засрать хоум директорию, и что помешает. Какая разница, десктоп это просто один из каталогов в твоей домашней директории, назови его как угодно. Причины иметь такой каталог я описал выше - всегда есть какие-то файлы, которые куда-то надо временно положить. У меня в макоси, например, примонтированные образы отображаются на рабочем столе. И господь с ними, пусть они там лежат себе, отдельный каталог с образами мне не нужен. А поскольку рабочий стол так или иначе есть, куда ему деться, ну и пусть он отображает что-нибудь, например файлы из каталога-помойки. Что в этом плохого то, все равно его не видно в основном.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Но это же ни о чем.

Это только те, что требуются, а сколько их сейчас работает - мы не знаем. Или ты думаешь, что их всего 1648 на всю Москву? А если взять всю Россию? А если весь мир?

Там уже бета вышла. Ты думаешь они испугаются свидетелей святых иксов и пойдут вносить иксы обратно?

Я тебе скажу больше: могут добавить через какое-то время после релиза, когда корпоративные клиенты взвоют, что у них что-то важное перестало работать. Космонавт тоже когда-то пробовал играться в подобные вещи. С предсказуемым результатом.

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от densss

Это только те, что требуются, а сколько их сейчас работает - мы не знаем. Или ты думаешь, что их всего 1648 на всю Москву? А если взять всю Россию? А если весь мир?

Я думаю что программистов в Москве нужно на порядок больше. Буквально, на порядок.

Я тебе скажу больше: могут добавить через какое-то время после релиза, когда корпоративные клиенты взвоют, что у них что-то важное перестало работать.

У них ничего важного не перестанет работать, потому что xwayland, который проксирует иксовых клиентов, никто уносить не будет.

Космонавт тоже когда-то пробовал играться в подобные вещи. С предсказуемым результатом.

Ну, да, как и предсказывали, Wayland стал дефолтом в Ubuntu.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Я думаю что программистов в Москве нужно на порядок больше. Буквально, на порядок.

Мы про сисадминов с тобой разговаривали.

Ну, да, как и предсказывали, Wayland стал дефолтом в Ubuntu.

Так-то Космонавт проталкивал свой Мир с Юнити. Ты каким местом буквы на экране читаешь?

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

KDE можно привести в порядок убрав прозрачности и свистоперделки

Kolins ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

SSD-фашизм чем-то лучше?

csd-приложение прекрасно работает в ВМ с ssd, так что да - лучше. Причём только самые маленькие и простые не поддерживают csd. В конце концов этой фишке уже лет 30, и до появления гнома3 она ни у кого не вызывала проблем.

А он точно нужен? Может ты просто привык?

Да, он нужен потому что не я один привык. Это такой инструмент на пару сотен клобайт памяти, который чертовски хорошо решает свою задачу и которому не предложено никакой замены.

По какой то странной случайности в гном3 вынесены системные настройки в то место, где должен был быть трей в виде инструментов трея. Но сторонним приложениям запрещено использовать пустое пространство рядом дабы не ломать тонкую дизайнерскую задумку.

Что проще мозаики?

Сортированный список например, вмещающий одновременно и более длинные строки имён, и больше приложений. А уж если там ещё будет сортировка и двухуровневая структура с категориями или возможность её создать...

Самое смешное то, что я тоже запускаю большую часть приложенй не через полное меню, а через поиск альт+Ф2. Он делает всё то же самое, что и Даш, только быстрее, легче и удобней. И это было у всех устаревших ДЕ ещё до появления гном3.

Я никогда ничего не мог найти в структурированной свалке меню «Пуск».

Ну ты даёшь... А вот я умею читать и понимаю отличие мультимедийных, графических и интернет-приложений...

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от densss

Так-то Космонавт проталкивал свой Мир с Юнити. Ты каким местом буквы на экране читаешь?

Кого волнует Мир космонавта? Это был его личный пет-проект. Wayland это буквально joint effort корпораций (RedHat) и турбоаутистов (emersion). Редчащий пример синергии в опенсурсе.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

csd-приложение прекрасно работает в ВМ с ssd, так что да - лучше.

CSD лучше? Я запутался.

Причём только самые маленькие и простые не поддерживают csd. В конце концов этой фишке уже лет 30, и до появления гнома3 она ни у кого не вызывала проблем.

Так не мешала что макось CSD уже лет десять умеет, если не больше.

По какой то странной случайности в гном3 вынесены системные настройки в то место, где должен был быть трей в виде инструментов трея. Но сторонним приложениям запрещено использовать пустое пространство рядом дабы не ломать тонкую дизайнерскую задумку.

Потому что трей в лялексе эти четыре разных сломаных стандарта. Плюс есть расширение, которое его возвращает. В убанте оно из коробки.

Сортированный список например, вмещающий одновременно и более длинные строки имён, и больше приложений. А уж если там ещё будет сортировка и двухуровневая структура с категориями или возможность её создать…

Этим никто не будет пользоваться кроме небольшой кучки аутистов.

Ну ты даёшь… А вот я умею читать и понимаю отличие мультимедийных, графических и интернет-приложений…

Я тоже умею читать, но в той помойке все равно ничего не найти.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А вот я умею читать и понимаю отличие мультимедийных, графических и интернет-приложений…

Офисный пакет LibreOffice размазан в KDE по четырем разным категориям. Причем Math в Education. Какое отношение Education имеет к моему желанию написать статью с формулами по работе – загадка.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну ты даёшь… А вот я умею читать и понимаю отличие мультимедийных, графических и интернет-приложений…

А Document Viewer (он же evince) находится в Graphics вместо Office или хотя бы Utilities. Ведь там же картинки показывают, значит графика. Ну лол же.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

CSD лучше? Я запутался.

csd это csd. Я не имею ничего против, и даже согласен использовать гномо-csd-приложения если совсем больше ничего нет. Настоящая проблема в ВМ, который считает все ssd-приложения говном и не хочет адекватно с ними работать.

Так не мешала что макось CSD уже лет десять умеет, если не больше.

А при чём здесь макось, проблемы маководов? И мне даже не интересно что там в макоси с ssd-приложениями.

Потому что трей в лялексе эти четыре разных сломаных стандарта.

Ну и кто в этом виноват? До гном3 хз сколько их было, они все у всех прекрасно работали. И сейчас все остальные пытаются максимально починить эти стандарты, но гном один такой особенный.

В убанте оно из коробки.

Попытки некоторых исправить концептуальные косяки гнома не делают эти косяки менее косячными. К тому же костыль не может работать лучше норомальной изначальной поддержки.

Этим никто не будет пользоваться кроме небольшой кучки аутистов.

Этим пользуются все, кто выбирает не гном3. Буквально. К тому же реализация весит пару сотен кибобайт и стоит пару десятых милисекунд времени при запуске, а добавлять виджет или нет в хороших ДЕ и ВМ выбирает пользователь.

А аутисты здесь те, кто не в состоянии удержать в голове простейшую двухуровневую иерархию с алфавитной сортировкой и пытается её выкинуть потому что она для них слишком сложная.

Ну да, конечно, свалив всё в одну свалку и добавив 90% вакуума становится искать зна-а-а-а-чительно проще...

но в той помойке все равно ничего не найти.

Говори за себя.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

...но это не было бы проблемой в гном2, ведь там меню редактировалось так, как Вам это было бы удобным и логичным...

Кстати, свалить всё в одну свалку там тоже можно было.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

…но это не было бы проблемой в гном2, ведь там меню редактировалось так, как Вам это было бы удобным и логичным…

Зачем мне редактировать меню? Я просто открываю список приложений, пишу туда что нужно и мне запускают программу. Я согласен что в GNOME оно медленное и KDE (да и что угодно) работает быстрее, но сама концепция гораздо удобнее бесконечных меню.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Кстати, свалить всё в одну свалку там тоже можно было.

...и даже в этом случае гном2 превосходил бы гном3 на любых экранах от 640х480 чиисто за счёт скорости открытия и более плотного представления этой свалки с более длинной строкой имени.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Я просто открываю список приложений, пишу туда что нужно и мне запускают программу.

Если ты помнишь что тебе надо найти, то зачем вообще открывать список? Вызови его вызывалкой. В гном2 она тоже была, вот сюрприз! И в винХР тоже...

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

csd это csd. Я не имею ничего против, и даже согласен использовать гномо-csd-приложения если совсем больше ничего нет. Настоящая проблема в ВМ, который считает все ssd-приложения говном и не хочет адекватно с ними работать.

А какой WM так делает? Потому что Mutter просто рисует SSD и все.

А при чём здесь макось, проблемы маководов? И мне даже не интересно что там в макоси с ssd-приложениями.

Притом что макось это хороший десктоп, а лялекс плохой. Надо учиться у лучших.

Ну и кто в этом виноват? До гном3 хз сколько их было, они все у всех прекрасно работали. И сейчас все остальные пытаются максимально починить эти стандарты, но гном один такой особенный.

Нет, не работали. Виноваты в этом в общем-то все: у KDE своя вариация, у FDO своя вариация, у кого-то ещё своя вариация и xembed который все ненавидели.

Попытки некоторых исправить концептуальные косяки гнома не делают эти косяки менее косячными. К тому же костыль не может работать лучше норомальной изначальной поддержки.

Я тебя разочарую, но весь лялекс это попытки некоторых исправить концептуальные косяки ядра, наследия UNIX, наследия GNOME 2 и KDE 3, а так же иксов. Буквально любой дистрибутив это сборище чудовищных костылей и подпорок. Если ты пытаешься найти красоту дизайна и стройность идей – лялекс вообще не то место, где это стоит делать.

А аутисты здесь те, кто не в состоянии удержать в голове простейшую двухуровневую иерархию с алфавитной сортировкой и пытается её выкинуть потому что она для них слишком сложная.

Потому что она и правда слишком сложная. В телефонах вот всего этого говна нет, ты просто открываешь экран, свайпаешь куда надо и нажимаешь. Для любей погруппировать есть директории. В гноме, в общем-то, все то же самое.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Если ты помнишь что тебе надо найти, то зачем вообще открывать список? Вызови его вызывалкой. В гном2 она тоже была, вот сюрприз! И в винХР тоже…

Так мы и говорим про вызывалку. Alt+f2. А когда надо найти, есть мозаика.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Потому что Mutter просто рисует SSD и все.

Не, он специально делает это плохо.

Притом что макось это хороший десктоп, а лялекс плохой.

Макось это дестоп, который нельзя потрогать. Всё что я о нём знаю не говорит о том что он хороший, исключиттельно о том, что он лучше Висты или ХР, но 80% линуксовых ДЕ лучше ХР/Висты. Зато можно потрогать некоторый эппло-сфот, например Сафари и айТюнс. И на проверку они не оказываются какими то супер, в лучшем случае очередной посредственностью среди кучи таких же, так что извини если я не молюсь на макось.

Нет, не работали.

Нет, работали. Были отдельные кривые приложения, которые глючили практически везде, но это не проблема трея в целом.

Виноваты в этом в общем-то все: у KDE своя вариация, у FDO своя вариация

Нет не «все», а тот кто сломал работающий консенсус общих стандартов и заставил КДЕ и остальных пилить свою реализацию трея.

Я тебя разочарую, но весь лялекс это попытки некоторых исправить концептуальные косяки ядра, наследия UNIX, наследия GNOME 2 и KDE 3, а так же иксов.

Ничто из этого не пытается сломать работу всем другим. Да, они исправляют косяки. И у них это иногда получается, в итоге система в целом пытается становиться лучше. Только гном3 ломал и выпиливал функционал и заставлял всех других делать так же.

Потому что она и правда слишком сложная.

Нет, это правда всего лишь 20-50 штук, рассортированных по ~8 очевидным категориям. И благодаря этому я не должен запоминать все эти пункты и даже искать их - они все лежат на логичных местах - протяни руку и возьми.

Вот когда ты приходишь в рестаран, ты ожидаешь увидеть структурированное меню, или такое где суши и коктейли будут свалены в одну кучу с пиццей и котлетами? А поиск «маргариты» даст тебе одну пиццу и 1 алкогольный коктейль, но не позволит прочитать весь список пицц или весь список алкоголя?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Не, он специально делает это плохо.

Что значит «плохо»?

Макось это дестоп, который нельзя потрогать.

Кто тебе мешает ?

Всё что я о нём знаю не говорит о том что он хороший, исключиттельно о том, что он лучше Висты или ХР, но 80% линуксовых ДЕ лучше ХР/Висты. Зато можно потрогать некоторый эппло-сфот, например Сафари и айТюнс. И на проверку они не оказываются какими то супер, в лучшем случае очередной посредственностью среди кучи таких же, так что извини если я не молюсь на макось.

Ну вот все обычные пользователи, которые не используют венду, используют макось и им ваще хорошо. А от лялекса все простые пользователи плюются, потому что баги, софт не из репозиториев нормально не поставить, вечно что-то недоделано.

Ничто из этого не пытается сломать работу всем другим.

Весь лялекс это постоянная попытка сломать работу другим. В том числе любимые здесь иксы. Почитай рассказы KDEшников, через один коммит в xorg кто-то что-то кому-то ломал. Это, кстати, была одна из причин, почему все были так рады выкинуть монолитную гиперсложную реализацию.

Вот когда ты приходишь в рестаран, ты ожидаешь увидеть структурированное меню, или такое где суши и коктейли будут свалены в одну кучу с пиццей и котлетами? А поиск «маргариты» даст тебе одну пиццу и 1 алкогольный коктейль, но не позволит прочитать весь список пицц или весь список алкоголя?

Ваще пофиг, меню на одной странице.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Нет, мы говорим про «мозайку», которая просто свалка, дополнительно размазанная на несколько экранов и в 2 измерения, хотя 1 логичнее.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Нет, мы говорим про «мозайку», которая просто свалка, дополнительно размазанная на несколько экранов и в 2 измерения, хотя 1 логичнее.

Ладно, мне на самом деле насрать что ты об этом думаешь.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Что значит «плохо»?

Ну вся та критика жирных заголовков, недостаточных кнопок, отстствующих настроек и т.д. и т.п.

Кто тебе мешает ?

Политика эппла по ценам и огороженности. А главное то что макось не встанет ни на какое моё железо даже в версии хакинтоша. Особенно в 2025 а не 2019 году.

Ну вот все обычные пользователи, которые не используют венду

Не правда. Их это мало волнует чтобы напрягаться, но современная винда не нравится 60-70% пользователей винды, это явно видно по количеству желающих её установить.

Насчёт эплорабов их не просто так назвали. А ведь на айпаде лишь недавно появилась мегафича открывать до 8 или 16 окон... Это прогресс!

Весь лялекс это постоянная попытка сломать работу другим.

Только если ты не видел его до 2015 года или вообще ничего кроме гнома не видел.

Почитай рассказы KDEшников, через один коммит в xorg кто-то что-то кому-то ломал.

Не надо сказок, там всё нормально работало после того как они перешли от бэта-тестов к стабильным версиям.

Это, кстати, была одна из причин, почему все были так рады выкинуть монолитную гиперсложную реализацию.

Ты намекаешь на вайланд, который теперь немонолиная ещё более сложная реализация, только без некоторого базового функционала и паритета возможностей? Удачи им. Лет через 5 посмотрим, ну как и 3 прошлых раза.

Ваще пофиг, меню на одной странице.

Унылая, однако, забегаловка...

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

В мире есть интернет…

почему-то я уверен, что ты не читаешь форумы маководов и виндузятников.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от another

а в чем принципиальная разница между ~/Desktop и другой помойкой? Я когда-то все, что нельзя было нормально разложить, кидал в ~/tmp, а потом понял, что хоть небольшой кусочек десктопа у меня всегда на экране виден и проще перетащить туда, чем выискивать где у меня окошко с ~/tmp или открывать его. А в терминале разницы никакой нет куда делать cp/mv

user_undefined
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.