История изменений

потому что он для большинства неудобный. Внезапно так. Иначе - повторюсь - мы бы имели тайловую виндоуз и тайовую макось.

С таким же аппеляцией к большинству можно аргументировать преимущества оффтопика (который тоже удобен для большинства, но во многих случаях онтопик удобнее).

К слову, для большинства неудобны любые оконные менеджеры (независимо от того, тайловые или нет), вокруг которых самостоятельно нужно вешать софт - в самом деле, посмотрите, сколько дистрибутивов по умолчанию предлагают систему с голым оконным менеджером (openbox, compiz и т. д.) и софтом на выбор разработчиков, и сколько дистрибутивов предлагает Gnome, KDE, Mate и т. д.

Ибо как показыывает практика тайлинг в виду своей примиивности очень хорош для разрабов тайлинга

А ещё очень хорош для тех, кто пилит конфиг под себя.

огромное количество тайловых композиторов при очень скромном наборе не тайловых.

На wayland может и так, но на иксах нетайловых WM так же много.

И тут мы включаем активный маркетинг - активно рассказываем как удобен тайлинг. А тех кому тайлинг не удобен - гнобим и обильно поливаем смузи и рафом.

Нечего обижаться на дураков, которые навязывают свой вкус и цвет. А ещё нечего самому навязывать вкус и цвет (всмысле выдавать мнение большинства за мнение всех).

У нас есть

И тут мы включаем

Кто эти мы?

Ну ровно та же стратегия что и продвигателей вейланда

Смешали в кучу кони, люди... За wayland'ом как минимум крупные корпы стоят, а за тайлингом - 3.5 бородатых анона.

Ну а все эти «преимущества» тайлинга в виде написать конфиг файлик чтобы определенное окошко бросать на определенный десктоп и ресайзить под размер или кидать в фуллскрин

Главное преимущество (или недостаток, тут уж кому как) тайлинга - уменьшение роли мыши в управлении компьютером. Бросать окошко и ресайзить размер - это следствие.

потому что он для большинства неудобный. Внезапно так. Иначе - повторюсь - мы бы имели тайловую виндоуз и тайовую макось.

С таким же аппеляцией к большинству можно аргументировать преимущества оффтопика (который тоже удобен для большинства, но во многих случаях онтопик удобнее).

К слову, для большинства неудобны любые оконные менеджеры (независимо от того, тайловые или нет), вокруг которых самостоятельно нужно вешать софт - в самом деле, посмотрите, сколько дистрибутивов по умолчанию предлагают систему с голым оконным менеджером (openbox, compiz и т. д.) и софтом на выбор разработчиков, и сколько дистрибутивов предлагает Gnome, KDE, Mate и т. д.

Ибо как показыывает практика тайлинг в виду своей примиивности очень хорош для разрабов тайлинга

А ещё очень хорош для тех, кто пилит конфиг под себя.

огромное количество тайловых композиторов при очень скромном наборе не тайловых.

На wayland может и так, но на иксах нетайловых WM так же много.

И тут мы включаем активный маркетинг - активно рассказываем как удобен тайлинг. А тех кому тайлинг не удобен - гнобим и обильно поливаем смузи и рафом.

Нечего обижаться на дураков, которые навязывают свой вкус и цвет. А ещё нечего самому навязывать вкус и цвет (всмысле выдавать мнение большинства за мнение всех).

У нас есть

И тут мы включаем

Кто эти мы?

Ну ровно та же стратегия что и продвигателей вейланда

Смешали в кучу кони, люди... За wayland'ом как минимум крупные корпы стоят, а за тайлингом - 3.5 бородатых анона.

Ну а все эти «преимущества» тайлинга в виде написать конфиг файлик чтобы определенное окошко бросать на определенный десктоп и ресайзить под размер или кидать в фуллскрин

Главное преимущество (или недостаток, тут уж кому как) тайлинга - уменьшение роли мыши в управлении компьютера. Бросать окошко и ресайзить размер - это следствие.