LINUX.ORG.RU

Deluge 0.5.1 стал стабильной версией


0

0

Наконец популярный torrent-клиент Deluge 0.5.1 получил от разработчиков статус стабильной версии. Хотя, то что не проверяли её работоспособность под Fedora7 вводит в ступор - единственное что я сообразил это взять название системы из /etc/issue и поместить его на 94ую строчку в setup.py вместо названия FC6.

Первое что порадовало - перестало дёргаться окно Deluge и появляться сумасшедшие цифири при закачке. Потом уже обратил внимание на всё остальное:

- появилась поддержка шифрованного канала в обе стороны
- пропали долго мучавшие баги при открытии и закрытии Deluge
- несколько добавилось настроек в Deluge Preferences

Итог: можно наконец переходить на него с BitTorrent, BitTornado, Trancemission - однозначно удобнее.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от dragon_djanic

> Да знаю я эту страницу.. я вообще не то спросил - (ладно перефразирую) если бы Azureus написали не на Ява то, он бы не имел всех своих возможностей.. вообще бред (имхо) _если Азуреус переписать на C/C++ то, все возможности останутся на месте да ещё и скорости прибавиться ибо тпадет JavaVM_ + _мну интересует также почему разработчики все чаще и чаще используют Яву а не Си(/etc/etc..)?_

Ответ очевиден, очень много в azureus есть благодаря вендузятникам которым мир linux вообще мало знаком. Другое дело что если в голове есть мясо, то на java можно приспокойно писать кросс-платформенные приложения особо не напрягаясь ;)

ЗЫ И что вы так на java ополчились, она ничуть не тормознее python`a, а даже наоборот :)

Drolyk ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ведь консоль рулит только на удаленном серваке...

Во-первых, у меня именно так. Рабочая машина и домашний сервачок - разные вещи.

Во-вторых, у тебя при каждом рестарте GUI закачки и раздаче прерываются, у меня - нет.

В-третьих, GUI жрёт, всё же, дофига ресурсов. А зачем мне их тратить, если я обращаюсь в качалку максимум пару раз в день? А то и ни разу за неделю? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

>_если Азуреус переписать на C/C++ то, все возможности останутся на месте да ещё и скорости прибавиться

Только переписывать ты будешь лет пять. И ещё пару лет бороться с глюками и утечками.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Так что, если бы Азуреус был бы написан на Си++ тем же автором - за то же время он, как ни крути, имел бы меньший функционал.

истину глаголишь :)

Drolyk ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Во-первых, у меня именно так. Рабочая машина и домашний сервачок - разные вещи.

Для такого дела btpd (BitTorrent Protocol Daemon) гораздо лучше подходит, IMHO.

putpixel
()
Ответ на: комментарий от Drolyk

>ЗЫ И что вы так на java ополчились, она ничуть не тормознее python`a, а даже наоборот :)

Нифига не так.., на работе тестили несколько прог было дело.

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

>>ЗЫ И что вы так на java ополчились, она ничуть не тормознее python`a, а даже наоборот :)

>Нифига не так.., на работе тестили несколько прог было дело.

Уржаццо. Ты ещё скажи, что PHP быстрее Java :) - http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=python&...

Конечно, если задаться целью, то найти условия, в которых Питон будет быстрее можно, но общая картина тут для Питона удручающая :)

Даже если Python-программу удастся запустить с Psyco: http://shootout.alioth.debian.org/gp4sandbox/benchmark.php?test=all&lang=...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

> мну интересует также почему разработчики все чаще и чаще используют Яву а не Си(/etc/etc..)?

Вырождение? Как в оффтопике быдло-(и не только)-программисты все чаще на Net пишут, так в *nix на Java переходят. Желание облегчить себе кросс-платформенность? В конечном итоге один фиг - вырождение.

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

>_мну интересует также почему разработчики все чаще и чаще используют Яву а не Си

Тебя не интересует, почему Си стали использовать чаще, чем ассемблер, а ассемблер - чаще, чем машкоды?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

>Как в оффтопике быдло-(и не только)-программисты все чаще на Net пишут

Не в тему. Под .NET можно писать на Си++ :) И Java может порождать машинный код...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Тебя не интересует, почему Си стали использовать чаще, чем ассемблер, а ассемблер - чаще, чем машкоды?

Вырожденцы и прочие отщепенцы от истинного и изначального труЪЪ-генокода, открытого под GPL. Мир обречён.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>КДЕ тоже фтопочное поделие

прочь грязные руки от КДЕ!!! Кеды рулили, рулят и будут рулить, ибо труЪ и юникс-вей, водъ =)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>А чего, типа Azureus уже не рулит, ага?

Azureus всем хорош когда памяти навалом, только нормального torrent-клиента в ём не хватает =)

magesor ★☆
()

ip-фильтр в клиенте не нашёл :( Есть всякие настройки и дополнения, но только не это :( Критично для пиринга во внутренней сети :(((

ЗЫ замучили во всех темах со своими долбанными кедами. Неужели поговорить не о чем, один оффтоп?!

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от putpixel

> Для такого дела btpd (BitTorrent Protocol Daemon) гораздо лучше подходит, IMHO.

Только вот глюкав он больно...

slav ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Конечно, если задаться целью, то найти условия, в которых Питон будет быстрее можно, но общая картина тут для Питона удручающая :)

Даже если Python-программу удастся запустить с Psyco: http://shootout.alioth.debian.org/gp4sandbox/benchmark.php?test=all&lang=...

И че ты бенчмаки смотришь только которые из и-нета? Типа этой -
http://shootout.alioth.debian.org/gp4sandbox/benchmark.php?test=all&lang=...
Я понимаю, что при одной реализации проги (один алгоритм) прога будет
будет работать нормально, а при другом хавать на 20-30% больше памяти и по времени действия отставать..

Я замеры делал на своей тачке -

Python прога для редактирования меню для (flux, open, black) *box'ов:
память - 15 мег, проц - середина между ничего не грузит и нормой

Таже прога на Ява (заставил писать знакомого по исходникам на Питоне..)
память - 32 мег, проц - немного выше нормы

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

>И че ты бенчмаки смотришь только которые из и-нета?

Просто почитай условия на shootout.alioth.debian.org. Не нравится имеющаяся там реализация - предложи свою, более оптимальную. Если для тебя открытие, там тесты пишутся не одним тестировщиком, а коммьюнити. Фанатами конкретных языков.

И там не ситуации:

>Заставил писать знакомого по исходникам на Питоне..

:D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> а оттуда на mldonkey

нет уж, избавьте. 4 года назад пробовал, До сих пор содрогаюсь при воспоминании.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

> ip-фильтр в клиенте не нашёл :( Есть всякие настройки и дополнения, но только не это :( Критично для пиринга во внутренней сети :(((

Появился в SVN-версии (на версии красуется 0.5.2), ждём очередного релиза :)

> замучили во всех темах со своими долбанными кедами

Да ладно, лучше будем гнобить вендофанатиков. Все вместе ;)

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.