Jamendo - уже 5000 альбомов

Супер. Наконеч-то будет, чем нагрузить интернет-канал! Организаторам и участникам проекта - мегареспект.

> Связался с исполнителем через last.fm, сказал спасибо и попросил его альбомы в формате flac, ибо mp3/ogg слушать западло. Так вот, чувак этот сказал, что де нифига; понравилось - покупай мой CD и слушай в нормальном качестве.

Имеет полное право. Другие точно так же имеют полное право раздавать _свои_ альбомы во flac. Но они не обязаны по первому требованию делать то, что кому-то вдруг захотелось.

Написание музыки и её исполнение - это адский труд, как, собственно говоря, и любой нормальный труд. Если что-то не нравится, то выход только один - писать свою хорошую музыку и распространять её максимально свободно.

>почти весь андеграунд, причём те, кто находится в андеграунде сознательно а не из-за отсутствия бабла и продюссера

Да и не только андеграунд. Можно привести более простой пример - Аквариум.

> Что же получается, по Creative Commons распространяются не сами альбомы, а их mp3/ogg?

OGG там с битрейтом 300kbps. Если верить Шаману, слепые тесты показывают, что абсолютное большинство людей не может отличить MP3/OGG c высоким битрейтом (~300kbps) от CDDA. ;)

192 кбита мп3 уже тяжело отличить. Выдаёт лишь небольшое снижение чёткости и локализации (разумеется, при нормальном кодеке и не извращённых настройках)

Слушай, а почему он вообще должен заморачиваться на тему каждого вопрошающего. Каждый начнет писать просьбы - пришли мне фляк, пришли мне обложку, пришли мне 10 баксов...

Не нравиться - не слушай. Скачай партитуры Гайдна или Баха и играй себе на здоровье.

>В общем пришел к выводу, что сабж - своего рода софтопомойка шароварного софта (вроде palm/pocketgear) но для музыки.

Т.е. всё что не лозлесс - это уже не музыка? Перед глазами прямо вырисовывается образ эстетствующего ахтунга.

>Имеет полное право. Другие точно так же имеют полное право раздавать _свои_ альбомы во flac. Но они не обязаны по первому требованию делать то, что кому-то вдруг захотелось.

Я не говорю, что обязаны. Да, я согласен, вполне нормальный подход. Мне только хотелось бы развенчать этот миф про некоммерческую музыку. По-моему такую музыку не стоит называть некоммерческой.

>Написание музыки и её исполнение - это адский труд, как, собственно говоря, и любой нормальный труд. Если что-то не нравится, то выход только один - писать свою хорошую музыку и распространять её максимально свободно.

Я не придираюсь и ни в коем случае не отрицаю этого. Полностью согласен. Просто я действительно не вижу смысла в сабже.

Всё, что я качаю с торрентов, я либо покупаю на CD (если нравится), либо стираю. Я бы и рад купить эти два альбома JT Bruce, пусть даже они записаны в домашних условиях и на болванках, но как? Кредитки у меня нет, а на plegion.ru/soyuz.ru о таком исполнителе и не слышали по понятным причинам...

В итоге, в чем же приемущества такой некоммерческой музыки? Как это ни парадоксально, по всему выходит, в её недоступности. (:

Думал — чем черт не шутит — нет ли возможности найти хоть какой-то хоть немного заменитель православного ВИА «陰陽座» (в обобщении — расовый японский фолк рокк/митал), а у них вообще ни одной песни на моем любимом лунном языке. Досадую.

Но проект хороший. Желаю ему развития и процветания.

>Если верить Шаману, слепые тесты показывают, что абсолютное большинство людей не может отличить MP3/OGG c высоким битрейтом (~300kbps) от CDDA. ;)

Очень хорошо. Только я предпочитаю доверять своим ушам, а не Шаману.

>192 кбита мп3 уже тяжело отличить. Выдаёт лишь небольшое снижение чёткости и локализации (разумеется, при нормальном кодеке и не извращённых настройках)

Попробуйте на нормальных наушниках послушать.

>Слушай, а почему он вообще должен заморачиваться на тему каждого вопрошающего. Каждый начнет писать просьбы - пришли мне фляк, пришли мне обложку, пришли мне 10 баксов...

>Не нравиться - не слушай. Скачай партитуры Гайдна или Баха и играй себе на здоровье.

Я разве сказал, что кто-то что-то должен? Повторяю, я лишь против того, чтобы называть такую музыку некоммерческой, вот и все.

Ну вот, всё как всегда, извечная проблема p2p: стал качать пару torrent'ов, а сидеров-то и нет :(

>Попробуйте на нормальных наушниках послушать.

причём тут наушники? 128 кбит мп3 можно узнать даже если не слышал оригинала с СДДА а вот в 192 кбита уже приходится вслушиватся и сравнивать с оригиналом

>Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

Нефига себе! А что он тебе должен писать забесплатно? Если взять аналог SPP ты увидел уличного музыканта и говоришь давай ты мне будешь играть у меня дома, в тишине и акустике услаждать слух. А когда чудак намекнул что он тоже как и ты 3 раза в день кушать хочешь ты говоришь что он охренел?

Да это ему стало гадко. Тебе западло даже десятку баксов истратить на музыку которая нравиться чтобы поддержать автора.

>Отличие есть. В первом случае ты чист перед законом.

Даже не так - в первом случае твоя воля и воля автора совпадают.

>Да это ему стало гадко. Тебе западло даже десятку баксов истратить на музыку которая нравиться чтобы поддержать автора.

Объясняю в который раз: мне не западло истратить на музыку десятку (и двадцатку, и даже тридцатку) баксов. На аудиодиски я трачу довольно много денег. С "некоммерческими" исполнителями вроде того же JT Bruce так не выйдет. Ну нету у меня кредитки... Да и сильно сомневаюсь, что даже будь она у меня, paypal или другая подобная служба нормально с ней работала бы.

> Связался с исполнителем через last.fm, сказал спасибо и попросил его альбомы в формате flac, ибо mp3/ogg слушать западло.

Ну это ты как-то слабенько. Надо было просить, чтобы приехал "живьем", да станцевал бы, усладил, так сказать, взор истинного ценителя. Вот это была бы свобода! Вот только чья? :)

>причём тут наушники? 128 кбит мп3 можно узнать даже если не слышал оригинала с СДДА а вот в 192 кбита уже приходится вслушиватся и сравнивать с оригиналом

Говорите за себя, ага?

>Вполне нормальная некоммерческая музыка, хотя и несвободная.

А что такое еще свободная музыка? Это когда автору звонит всякий встречный-поперечный и забесплатно заказывает ему кто flac, кто на свой день рожденья на баяне поиграть?

> Только я предпочитаю доверять своим ушам

Я сам любитель lossless, но, прослушивая OGG с выскоким битрейтом (-q 8-10), я практически не слышу искажений. Видимо у Вас абсолютный слух :)

Передергиваете. Аргументы кончились?

ХВАТИТ ЛОРЭФФЕКТИТЬ РЕСУРС, Я МУЗЫКУ ПЫТАЮСЬ КАЧНУТЬ!!!

Никакого абсолютного слуха. Вы попробуйте сначала послушать CDDA, а потом OGG. Хотя это смотря на какой аппаратуре. -q 10 конечно не отличишь, но по размеру одного порядка с flac.

ну дай мне ссылку на мп3 с этого сайта http://www.aquarium.ru/ \кстати, угодайти кто разрабатывал дизайн сего быдло-недо....\

>Мне только хотелось бы развенчать этот миф про некоммерческую музыку.

А кто нибудь удосужился посмотреть About? ТАм первая строчка гласит:

jamendo is a new model for artists to promote, publish, and _be paid_ for their music.

http://www.aquarium.ru:8080/misc/curios.html

>jamendo is a new model for artists to promote, publish, and _be paid_ for their music.

Ну вот и замечательно. Значит текст новости попросту неверен.

уверен, что отличу даже 320 кбита от оригинала. и вообще, в самом деле купи нормальные наушники.

>jamendo is a new model for artists to promote, publish, and _be paid_ for their music.

Всё верно - бесплатная для некоммерческого использования, хочешь бабло делать - плати.

>Никакого абсолютного слуха. Вы попробуйте сначала послушать CDDA, а потом OGG.

О чём я и говорю. Чтобы отличить нужно вслушиватся и сравнивать, причём делать это намерянно (проф. привычки в расчёт не берём)

>Только я предпочитаю доверять своим ушам, а не Шаману.

Свои уши ты сильно переоцениваешь. Если на приличной акустике и настройках тебе запустить в random order темы 256/lossless которые ты не слышал - ты даже в 50% случаев не попадешь в точку. Ты можешь слышать разницу когда пускаешь одну и ту же тему рядом, но не сможешь услышать разницу качества различных тем про которую ты не знаешь. Про более высокие битрейты и говорить нечего - ты не опознаешь качество. Хотя _разницу_ услышать иногда можно.

ага:

>Навстречу новому альбому >АКВАРИУМ представляет песни, которые в него - не войдут.

>АКВАРИУМ начинает выставлять на сайте редкие и доселе не выпущенные записи.

>Песни записанные, но не вошедшие в альбомы, для которых они записывались:

улавливаешь ход моих мыслей?

>jamendo is a new model for artists to promote, publish, and _be paid_ for their music.

>Ну вот и замечательно. Значит текст новости попросту неверен.

согласен.

>Говорите за себя, ага?

Ну проведи эксперимент. ЗАйди на какой-попало портал, покачай не смотря на качество незнакомые темы и попытайся опознать битрейт. Увидишь сам что уши ты свои переоцениваешь. 128 действительно достаточно легко опознать а вот начиная с 192 неговоря у же о VBR проблемы будут огромные.

>Передергиваете. Аргументы кончились?

Я задаю вопрос. Что такое свободная музыка?

>А что такое еще свободная музыка?

Доступны "исходники". Можно использовать в духе гпл.

>Только я предпочитаю доверять своим ушам, а не Шаману.

>Свои уши ты сильно переоцениваешь. Если на приличной акустике и настройках тебе запустить в random order темы 256/lossless которые ты не слышал - ты даже в 50% случаев не попадешь в точку. Ты можешь слышать разницу когда пускаешь одну и ту же тему рядом, но не сможешь услышать разницу качества различных тем про которую ты не знаешь. Про более высокие битрейты и говорить нечего - ты не опознаешь качество. Хотя _разницу_ услышать иногда можно.

угу. а еще если не знать о существовании линуха/*бсд/апли/, то винда кажется довольно сносной.

>Вы попробуйте сначала послушать CDDA, а потом OGG.

ЧИСД. Разницу опознать можно. Точно так же как глядя на фотки на химии и фотобумаге коника и кодак можно явно визуально отметить разницу. Только так ли она существенна если _не сравнивать_? Я понимаю слово качество когда я без сравнительного анализа могу сказать плохое звучание или нет. Если не могу - значит не слышу. А раз не слышу - где проблема?

>угу. а еще если не знать о существовании линуха/*бсд/апли/, то винда кажется довольно сносной.

Неправда

>Доступны "исходники". Можно использовать в духе гпл.

Ноты чтоли?

> В лечебнице для даунов рассказывай свои фантазии.

Какие фантазии? Сам только что подтвердил мои слова что в линуксе есть дыры и руткиты. Эх, гномосек...

>А раз не слышу - где проблема?

В богатеньком лемминге, который считает долгом слышать, а после орать: "говно".

>угу. а еще если не знать о существовании линуха/*бсд/апли/, то винда кажется довольно сносной.

Именно.

>А раз не слышу - где проблема?

ну может есть еще люди, желающие послушать хорошую музыку.

>Ноты чтоли?

ноты, семплы, живой звук и т.д.

> В лечебнице для даунов рассказывай свои фантазии.

>Какие фантазии? Сам только что подтвердил мои слова что в линуксе есть дыры и руткиты. Эх, гномосек...

какой гномосек? Сам только что подтвердил его слова что в линуксе нет вирусов. Эх, фантазии...

> Я бы и рад купить эти два альбома JT Bruce, пусть даже они записаны в домашних условиях и на болванках, но как? Кредитки у меня нет, а на plegion.ru/soyuz.ru о таком исполнителе и не слышали по понятным причинам...

Так заведи себе кредитку. Это уже твои проблемы. Вот оно, о чем писал Ортега-И-Гассет в "Востании масс". Все вам с рождения на блюдичке.

Причём минусовка и акапелло отдельно и каждый пользователь может сам компилять треки =) ЗЫ Хотя сам с формулировкой согласен

>Это к юристам, но если с оффсайта качаешь, то, IMHO, тоже чист.

>Не обязательно. Можно и нарушить закон, например, если смежные права принадлежат не автору а 3му лицу (ситуация довольно частая)

Думается мне, что в данном случае автор (редактор сайта) нарушит закон, если он выложит на своей странице такой контент, без указания, кому принадлежат смежные права. Мне то откуда знать?

Вот иду я, например, по улице. Вижу: сто руб. на асфальте, поднял. Я - вор?

Аналогично попал на страницу с mp3, скачал.

Вообще обвинять пользователя - последнее дело.

>ну может есть еще люди, желающие послушать хорошую музыку.

Ты же не можешь отличить хорошую от плохой без сравнительного анализа. Я понимаю когда морщится какой-то эксперт от недостаточно проработанной акустики концертной площадки - но обычному юзеру то чего?

Проведем аналог: качество инструментов и зала. Вот ходил я давеча слушать этник джаз ER.J.Orchestra. Классно отиграли, все понравитлось. Альтернативный вариант - сидел бы и парился от того что скрипка у скрипача не страдевари, кларнет не из лучших, а аккустика в арена-клубе не филармонийная.

Так что - говно концерт? Да нет - концерт был отличный. Но разницу я бы услышал, если бы они играли в классном зале, тишине и на супер-инструментах.

То же самое еще в более экстремальном варианте - живое исполнение в самом поганом подвале часто круче звучит чем любой суперстудийный диск. Так что - CDDA говно?

Хорошая новость!

Замечу ещё, что Jamendo и Magnatune интегрированы в rhythmbox. Есть, правда, и ложка дёгтя - rhythmbox c jamendo сразу пухнет до 100 мб - уж не знаю, что он у них там качает. Зато слушать можно, как локальную коллекцию.