Creative Labs открывает спецификации Sound Blaster X-Fi

Как музыкант, ты обязан хотя бы понимать, что без корпораций играл бы на гениталиях своего кота, так как денег на инструменты у тебя бы не было, ремесленничество всегда много дороже корпоративных продуктов.

> Что-то можно исправить эквалайзером, но для осознанного манипулирования им нужен абсолютный слух или опыт

Упомянутая "диско-улыбка" aka завал середины и задирание верхов и низов нравится почти всем, ну слух у человеков так уж устроен. :)

Опять этот анонимус-копираст выскочил. Убейте его, что ли?

В ноуте только express card, а так бы с радостью. Но думаю pcmcia будет играть хуже usb, размер-то меньше. :)

>ну слух у человеков так уж устроен. :)

Это скорее оттого что звуковая аппаратура почти всегда имеет завалы на начале и конце АЧХ да и мп3 приглушает эти диапозоны

> Это скорее оттого что звуковая аппаратура почти всегда имеет завалы на начале и конце АЧХ да и мп3 приглушает эти диапозоны

Не до такой степени, до какой это делают эквалайзером. т.е. в чистом виде "улучшайзер".

> Не аналогичная. 8 бит можно преобразовать в 16 без потерь а 16 в 24 нельзя так что при воспроизведении 16-битного звука 24-х битной картой может быть некоторое узудшение звука

Ну-ка, ну-ка, поподробнее

> (если не предусмотрено режимов воспроизведения 16-битного звука) Аналогичная ситуация с частотой квантования 44,1 и 48 кГц

Вы термины "квантование" и "дискретизация" не различаете, что ли?

>Опять этот анонимус-копираст выскочил. Убейте его, что ли?

Ну в данном случае он, в принципе, прав. Не очень понятно только, к чему это было сказано. :)

>Нормальные фильтры по питанию на встроенный звук как не ставили, так и продолжают не ставить. Или вы имеете собственную теорию "посторонних шумов" на встроенном звуке?

Эта "теория" называется "отключи в микшере микрофонный вход, идиот" %)

> Как музыкант, ты обязан хотя бы понимать, что без корпораций играл бы на гениталиях своего кота

Правда? Расскажешь это музыкантам, Фелициантам, Арконам и Старым Олсам, а то мужики, подозреваю, не в курсе?

> Эта "теория" называется "отключи в микшере микрофонный вход, идиот" %)

Могу за деньги демонстрировать, что mic in тут не при чём.

2 DNA_Seq * (*) (15.02.2008 20:12:24)

> 8 бит можно преобразовать в 16 без потерь а 16 в 24 нельзя

Не удержался....
А вот здесь можно поподробнее? А то я вот вижу этак 256 способов преобразования 16 бит в 24 без потери информации....

Nick.

>Ну-ка, ну-ка, поподробнее

А ты головой подумай. 24/16 = 1,5. Нацело не делится и соответственно преобразование будет происходить с округлением то есть добавится дополнительный шум

>Вы термины "квантование" и "дискретизация" не различаете, что ли?

Это синонимы

> Это синонимы

Первое - действие, а второе - свойство. Но относится к одному и тому же процессу.

> Эта "теория" называется "отключи в микшере микрофонный вход, идиот" %)

Между прочим, напрямую в наушники интегрированный звук пищит и шумит всегда, безотносительно подзвучки входов. Я даже знаю почему. Наушники орут слишком, надо громкость почти до нуля убирать чтобы уши не порвало. Уровень полезного сигнала мизерный, а шумы от материнки и прочей электроники как были, так и остались.

Самый простой способ борьбы с этим - резисторы и максимальный уровень со звуковухи. Раньше даже наушники продавали со встроенной в провод "крутилкой"... Ну или опять же максимальный уровень со звуковухи и регуляция громкости на усилителе/микшере и т.д.

У кого претензии к интегрированному звуку именно изза шума при движении мыши, изза высокочастотного писка и т.п. - поэкспериментируйте. В самом порстом случае в качестве "регулятора" сойдут колонки за 100 рублей с дыркой под наушники. 99% претензий к интегрированному звуку исчезнут.

Иногда еэто ещё результат плохого заземления корпуса. У меня перез звонком мобильника появляется гудение в наушниках хоть звук и не интегрированный а доставшаяся по наследству аудига

> А ты головой подумай. 24/16 = 1,5. Нацело не делится и соответственно преобразование будет происходить с округлением то есть добавится дополнительный шум

А зачем интерполировать 16 бит на 24? Характеристики ЦАПов один фиг отличются, зачем ещё дополнительные искажения, вносимые интерполяцией нужны?

>>Вы термины "квантование" и "дискретизация" не различаете, что ли?

> Это синонимы

Ок, уточняю: уровень квантования сигнала и частота его дискретизации.

> У кого претензии к интегрированному звуку именно изза шума при движении мыши, изза высокочастотного писка и т.п. - поэкспериментируйте. В самом порстом случае в качестве "регулятора" сойдут колонки за 100 рублей с дыркой под наушники. 99% претензий к интегрированному звуку исчезнут.

Сдаётся мне, что фильтрация питания по частоте генератора в БП даст больше результатов

> Сдаётся мне, что фильтрация питания по частоте генератора в БП даст больше результатов

Можно и на материнке перед звуковухой кренку поставить и звуковой чип убрать в жестяной "чемоданчик" (типа как раньше ВЧ-блок на ТВ-тюнерах) - стоит копейки, блин. Не делают почему-то, вынуждая покупать либо преамп на уши, либо отдельную саундкарту.

> А ты головой подумай. 24/16 = 1,5. Нацело не делится и соответственно преобразование будет происходить с округлением то есть добавится дополнительный шум

А зачем что-то преборазовывать, что в одну, что в другую сторону? 8/16/24 отличаются добавлением самых "тихих" битов, уровень "от пика до пика" там одинаковый. Чтобы оно так и было, достаточно при проигрывании 16 бит в 24-битный ЦАП забивать младшие разряды нулями, а при проигрывании в 8-битный ЦАП просто отбрасывать младшие биты.

2 DNA_Seq * (*) (16.02.2008 7:20:57)

> А ты головой подумай. 24/16 = 1,5. Нацело не делится и соответственно
> преобразование будет происходить с округлением то есть добавится
> дополнительный шум

Вы правда в это верите? Почитали бы вы какие нибудь книжки чтоли по
теории цифровой обработки сигналов.

2 anonymous (*) (16.02.2008 18:59:39)

> А зачем что-то преборазовывать, что в одну, что в другую сторону?

Ну например чтобы работать на уровнях оптимальных с точки зрения
остальной части тракта (в случае увеличения разрядности)

>Я повторяю свой вопрос - чем же X-Fi хуже для записи, чем та же E-MU 0404? В приведённых выше поделках вообще DSP нет. Никакого. В E-MU 0404 - есть, причём тот же, что стоял в первых Audigy. :)

1. Ну. раз нет DSP, значит нет. см. 2

2. качеством. latency time больше. факт. изоляция каналов хуже. Объяснить можно менее качественной обвеской.

>Покупать Juli@ за 180 баксов для качественного прослушивания музыки с компа это нормально, а X-Fi за 90, который вдобавок к музыке ещё и 3D-звук в играх ворочает - слишком хорош?!

У Juli АЦП качественный. Так что эта карта больше для записи подходит.

3D звук и Live! ворочает.

>А выставить на эквалайзере "диско-улыбку" никто не запрещает, только это надо делать эквалайзером, который можно крутить как хочешь и главное на котором видно что и куда крутишь.

изменение АЧХ - это в принципе зло. Эквалайзер можешь крутить только до сведения и на каждом канале отдельно. Точнее на каждом инструменте. Иначе ты непоправимо портишь фазовую картину звука.

>Звук преобразовывается не с помощью EAX, а с помощью DSP. RTFM

EAX "протокол" для доступа к DSP. RTFM.

>Вот я и покупаю соотв. звуковухи - Creative. В ближайшем будущем планирую обновиться до X-Fi Elite Pro.

Эффект рекламы в действии. Обнови лучше свою аппаратуру.

>Абсолютно нелогично, т.к. если мы возьмем 8-битный звук и 16-битный звук и выведем его на хреновую акустику, то 16-битный звук всё-же будет звучать лучше. Аналогичная ситуация будет и с парой 16/24.

неверный ответ. если ты возьмешь достаточно хреновую акустику, то 8битный звук будет звучать точно так же как и 16битный.

>На ЦАП звук идёт в последнюю очередь. 24-битный.

Если он в исходнике 16битный, то он и на ЦАП 16битный идет + 1 байт нулей.

>Как музыкант, ты обязан хотя бы понимать, что без корпораций играл бы на гениталиях своего кота, так как денег на инструменты у тебя бы не было, ремесленничество всегда много дороже корпоративных продуктов.

Как музыкант, я играю на своем инструменте, который от корпораций не зависит вообще никак (как и мои деньги).

>Упомянутая "диско-улыбка" aka завал середины и задирание верхов и низов нравится почти всем, ну слух у человеков так уж устроен. :)

эквалайзер после сведения - это ужостъ. Те, кто его применяют и могут иметь удовольствие - просто не имеют ни малейшего понятия о музыке. Даже ни в одном профессиональном усилке нет тракта тембра (не говоря уже о граф. эквалайзере).