LINUX.ORG.RU

Audacious отказывается от GUI в стиле XMMS?

 , ,


0

0

Сегодня на IRC-канале (http://irc.atheme.org/?chan=%23audacious) разработчиков медиаплеера Audacious разгорелась дискуссия по поводу GUI плеера. Главный разработчик William "nenolod" Pitcock утверждает:

"If you want to keep the WA2 UI, come up with rationale why we /should/. This rationale should be why it's a good idea to keep a clumsy, limited, no longer even skinned by anyone interface where most skins look like trash when there are plenty of better alternatives. … We're basically supporting an antique … and since winamp2 skins are not a viable format for cool designs in the future."

Таким образом, учитывая, что XMMS недавно был исключён из Debian (возможно, разработка его будет прекращена окончательно), форк XMMP – BMP – более не разрабатывается, есть немалая вероятность того, что любители XMMS-подобных плееров могут оказаться перед альтернативой: остаться на XMMS/BMP/старых сборках Audacious, или же уйти на нечто альтернативное.

Сегодня же на главной странице сайта Audacious появилась надпись:

WE ARE NOT XMMS BUT MAINTAINED. ANY SIMILAR APPEARANCE TO XMMS IS COINCIDENTAL. REALLY.

>>> Сайт Audacious



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Его можно сравнить с VW Beatle: то, что надо для своего времени, культовая игрушка для умиления сейчас, единственная надежда молочника из Парагвая, но пользоваться-то им по назначению зачем?

Ты просто не видел новых "жуков" ;) Не думаешь же ты, что дизайн кузова не менялся с того лохматого времени?

Будешь удивлён, но пользуются по назначению, причём не так мало народу :)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

Эти дорогущие хлебницы с намеком на Уорхолла уже давно не выпускают. Нет спроса.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например "все, что слушает жена". Или "Рок 90х", "Братцы химики и KMFDM, рейтинг >4, прослушанные более 3х раз".

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

> Для того, чтобы после очередного aptitude dist-upgrade не обнаружить отсутствие своего плеера в дистрибутиве (так как он устарел и не поддерживается) или не привыкать к новому интерфейсу с бд. А то вот возьмут, поменяют audacious, что делать? Конечно можно поставить другой, но и с ним тоже когда-нибудь что-нибудь случится, если все будут следовать слогану "winamp должен сдохнуть".

Да забей, это только на лоре модно поливать вынамповский стиль. А спрос как был, так и останется на прежнем уровне ::)) И вообще, с каких это пор тут стали решать, кому жить, кому сдохнуть ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Будущее за нормальными плейрами, представляющими собой нормальный интерфейс к БД музыки и видео на компе. С полноценным полноэкранным режимом или трей-индикатором. Вот что должно быть и есть. А винамп должен сдохнуть...

С выходом нового ГК будущее за копирастами и копирастией. Так что винамп будет куда кстати крутить сто честно купленных песен.

CtrlAltBs
()

>Между весёлым троллем и унылым модератором. Какой-то эмо-юзер получается. >У меня для работы и машины есть iPod, это удобно. Он не воспроизводит OGG. >Как ты его используешь в метро или в машине? Расскажи, может я тоже начну. Видимо он всегда ходит с ноутбуком в рюкзаке. >а если название композиции или альбома неизвестно? Текст песни + гугль. >Используйте mp123. mpg123 >ужас, как вы вообще живы еще? Так и живут на Debian.

По теме: А как audacious теперь выглядеть будет?

Xandry
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Чем тебе мешает XMMS в домашнем каталоге, если его пять лет никто не трогал? Так и будет там жить.

Привык к удобствам и вручную собирать плеер и библиотеку не хочется. Вообще это я все к тому, что не всем нужны навороченные плееры с БД и говорить о том, что простые программы должны "сдохнуть" просто неправильно.

PS. и я бы предпочел не говорить конкретно про xmms, так как он мне не нравится из-за gtk1.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pronin

>> Вот мне, например, нужна не БД с индексацией коллекции, а примитивная морда, показывающая единственный плейлист, ползунок и громкость. Так что не нужно уж прямо так говорить: "должен сдохнуть".

> Мне нужно того же, правда, _вдобавок_ к БД... Но Winamp-like интерфейс был приятен до того момента, пока не увидел Apollo под win32...

Ну да, Apollo как пример лучше, он без ненужных скинов.

init ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.