Сравнение производительности приложений в OpenSolaris и Linux

>Расскажите пожалуйста о лучших вариантах, не ради флейма или тролинга, мне >интересно так сказать мнение общественности. Заодно интересно услышать >что так плохо стало у gentoo и какая есть замена из source-based по-вашему?

От открыл для себя бубунту где софт компилить не обязательно, вот и радуется ;-D

> И ещё хотелось бы увидеть тест генту против убунты, в 64 бит версиях.

Нет возможности провести этот тест. Длу Ubuntu есть "эталлонный дистрибутив" для Gentoo каждая устанленная система по своему чуть чуть уникальна. Результаты тестов зависят от /dev/hands приложенных в процессе установки/настройки Gentoo. Да и вобще бенчмарк Linux vs Linux какой то не сильно интересный. Толк разве что для холливаров поклонников того или иного дистра.

>Расскажите пожалуйста о лучших вариантах, не ради флейма или тролинга, мне интересно так сказать мнение общественности. Заодно интересно услышать что так плохо стало у gentoo и какая есть замена из source-based по-вашему?

После 2007 она стала какой-то более автоматизированной. Да теперь и ебилды слабо тестят, насколько я заметил. Ну и всё новое в оверлеи перебралось... В общем установка может превратиться в BSDM, и даже глубже.

В общем всё это глупости, и свою нишу он занимает.

А руками собирать... 1) Зачем? 2) Точно нужно? 3) Семейтсво LFS, или buildroot (от uClibc).

>> gentoo наше фсио

>Было. Когда-то. Давно. Но сейчас положение вещей изменилось и Gentoo уже далеко не лучший вариант.

кому как

>Профессионалы знают истинную расстановку сил без дурацких тестирований.

профессионалы как раз вообще ничего не знают за пределами тех одного-двух инструментов, которыми они непосредственно пользуются.

>А всем остальным не трудно поинтересоваться у них.

и получить торжественный клекот кулика на тему своего болота...

> А руками собирать... 1) Зачем?

То, как в генту собираются пакеты, я не назову "руками". В том и дело, что там сборка максимально автоматизирована на мой взгляд. Поэтому на этот вопрос ответ "не зачем" ибо это не тот случай.

> 2) Точно нужно?

Нет конечно, но как еще решить такие проблемы:
1) софтина умеет работать с другой, но это надо указать при ее сборке, а мэнтейнер посчитал это ненужным
2) обратный случай первому - я считаю имеющуюся зависимость для себя лишней (примеров тут по лору полно, мол захотел поставить то-то, а оно пол системы потянуло ... да и сам сталкивался)
3) так вышло, что нужный софт не имеется в виде пакета или или пакет слишком старой версии, в бинарных дистрибах в этом случае надо собирать свой пакет и тут все ок, но проблемы возникают потом при обновлениях, верней могут возникнуть. не уверен, что генту решает эту проблему, но хуже точно не делает

Если все эти проблемы можно решить в бинарном дистрибе, то мне source-based и не нужен, есть варианты? Только не надо мне рассказывать про "условно source-based" типа Arch Linux. :)

> 3) Семейтсво LFS, или buildroot (от uClibc).

Вот это как раз руками, а еще с бубном и особо тяжелыми наркотиками :)

Беспорно, у генту свои тараканы, но я все больше склоняюсь к мысли себе на домашний десктоп попробовать генту. Хотя установка там да ... не сложная, но очень уж нудная, ИМХО.

>Только не надо мне рассказывать про "условно source-based" типа Arch Linux. :)

Почему? Там вышеперечисленные задачи прекрасно решаются. Да он и никаким боком не "условно source-based", арч - бинарный дистрибутив, просто есть хорошая система сборки abs.

<fap>
Лучше бы сравнили с генту, даааааааа.... всех бы порвала гента дааааа....
</fap>

а в Арче тоже есть Use-флаги? и он так же гибок, как и Джента?

> Почему?

Наверно потому, что я уже с месяц его использую на своем нетбуке и это не то. Вообще он неплох, но лично меня в нем не устраивает:
1) политика всего самого нового и как следствие прыгающая стабильность, уже почувствовал
2) если сравнивать с генту, то репа у арча не дотягивает по кол-ву софта и даже AUR не спасает, в котором, вообще говоря, бардак.
3) ИМХО abs не так удобен, может я не осилил, но где там аналог USE флагов?

>Расскажите пожалуйста о лучших вариантах, не ради флейма или тролинга, мне интересно так сказать мнение общественности. Заодно интересно услышать что так плохо стало у gentoo и какая есть замена из source-based по-вашему?

Рекомендую посмотреть такой дистр как Lunar Linux. Не могу сказать, лучше он или хуже, чем Gentoo, но мне понравился пару лет назад. Sourced-based, есесно.

А какие отличия у Соляриса и сферического Юникса? В чём его особенность, не считая поддержки Sun?

>3) ИМХО abs не так удобен, может я не осилил, но где там аналог USE флагов?

юз флагов таки нет,только правка пкбилда + customizepkg для того,чтоб постоянно не править пкбилд при обновлениях,да и к этому добавить яорт,с которым имхо всё становиться куда удобней.

Про customizepkg не знал, спасибо, яорт знаю и использую.

С нетерпением ждём сравнения PC-BSD 7.2 и Kubuntu 9.04.

>То, как в генту собираются пакеты, я не назову "руками".

Я имел ввиду пункт 3. Совсем не Дженту.

>я все больше склоняюсь к мысли себе на домашний десктоп попробовать генту

По крайней мере там не будет ненужного и нерабочего ))

>По крайней мере там не будет ненужного и нерабочего ))

Тем более, что нерабочее всегда можно объявить ненужным:)

>Тем более, что нерабочее всегда можно объявить ненужным:)

ну так а кому вообще может понадобиться нерабочее? :)

>М... для подсчета кол-ва лучше на c# написать приложение вместо использования awk было. Надежнне опять же :)

C#??? Я надеюсь это шутка была :)

>hint: man wc

О, спасибо, век живи век учись, хотя интуитивно понимал что нечто такое обязательно должно быть, но искать то ведь лень :)

> А какие отличия у Соляриса и сферического Юникса? В чём его особенность, не считая поддержки Sun?

Вопрос поставлен неправильно. Разница в не поддержке, а в соответствии стандартам и наличия удостоверения соответствия этим стандартам, то есть сертификации. Например на основании этого Solaris - UNIX, OpenSolaris же нет.

Сижу и думаю, а что, я до этого не знал, что мол Солярка медленнее ФрееБСД/Линукса на домашней интелевской архитектуре!? Прекрасно знал и знаю.

Так что для меня от этого сравнения ничего не изменилось, как сидел на OpenSolaris-е, так и останусь на нём. Он мне нравится, я сделал выбор в его пользу ещё в августе прошлого года, остальное по барабану, так как на десктопе мне по одному месту, кто там и что там бутиться за N наносекунд, сжимает и разжимает сферических коней, выдаёт на гору X тонн сверхгалактического КПД в юберпопугаях за Y световых лет.

Вот если будет идти дело про или на бабки, тогда и заволнуюсь, чему это стоять у меня на домашнем писюке. На работе пользуюсь тем, за что оплачено "клиентом" и не парюсь идиотизмами типа, что трушнее, быстрее, зеленее.

Результатам Убунты рад. :)