Интервью с разработчиками веб-браузера с открытым исходным кодом Google Chrome

> Дык это как раз плюс OpenSource. Что не надо тратить силы на то, что уже сделали до тебя.

Как по мне, так сили для Windows тритят они явно побольше (или OpenSource - это Windows?)? Я устал. Устал ждать реализации под Linux, и чем больше устаю, тем больше, кажеться, понимаю. ((

> Ну сидите в своих фаерфоксах и операх, которые запускаются по 2 минуты, потом еле шевелятся, отжирают по 500 мб ОЗУ, и всё-равно не могут даже Acid3 пройти

> P.S http://1.bp.blogspot.com/_4WqvfgHNn0g/SctmdfOm75I/AAAAAAAADdY/IacWuEiz-cA/s40.. .

Так и знал. Хватит дро^H^H^Hфапать на ничего не значащие говнотесты.

>P.S http://1.bp.blogspot.com/

Не стыдно FAIL размещать при наличии браузеров, проходящих тест без оного? ;) http://balancer.ru/img/forums/0906/opera-acid3.png

> и давно Chrome открыли? О_о

Since 21 October 2008, Android has been available as open source.

>Я устал. Устал ждать реализации под Linux, и чем больше устаю, тем больше, кажеться, понимаю. ((

А зачем ждать? Я вообще думал, что они сразу под линух сделали. А тут выясняется, что нет. Ну так и пес с ними. Какая разница.

>Android has been

А Хром к Андроиду каким боком?

> А зачем ждать? Я вообще думал, что они сразу под линух сделали. А тут выясняется, что нет. Ну так и пес с ними. Какая разница.

Поддерживаю.

>Ну сидите в своих фаерфоксах и операх, которые запускаются по 2 минуты

А, да, упустил. Что нужно сделать со своим компом, чтобы Опера запускалась две минуты? :) У меня она на P75/32Мб и то за минуту запускается.

На этой машинке (домашний серверок, P4-2,8 с тонной фоновых процессов) холодный старт Хрома - 5 секунд, Фокса - 13, Оперы - 15.

Тёплый у Хрома мгновенный (<~0.2сек), у Оперы - 3 секунды, Фокса - 5 секунд.

Какие две минуты? :)

>Ех...скорее дождаться бы поддержку flash в версии под Линукс.

>+1. И с фокса походу можно будет слезать.

http://google_chrome.pictures-images.com/google_chrome_linux_flash_thumb.html

наверно скоро?

> Ех...скорее дождаться бы поддержку flash в версии под Линукс.

Напомнило программульку Minitube.

> Мы поддерживаем Google Chrome для трех платформ: Win, Mac и Linux

ээ...последнее когда произошло? или мне пойти ещё проспаться?

> Свой движок разработать слабо

Велосипеды не нужны, более того вредны, еще одна хрень с которой вебсайты пришлось бы тестировать.

> Да еще и версию под Linux никак закончить не может, при этом под Windows уже вторая появилась.

С 1% десктопов неплохо они к Линуксу относятся.

> Велосипеды не нужны, более того вредны, еще одна хрень с которой вебсайты пришлось бы тестировать.

Если разрабатывать сайты в рамках стандартов W3C, движок не имеет никакого значения, ибо же он должен в полной мере их поддерживать.

> С 1% десктопов неплохо они к Линуксу относятся.

Конечно, взять движок WebKit с Linux-систем - нормально, а вот под тот же Linux написать Chrome - не нормально, да?

Google хочет быть в глазах пользователей "самой-самой". Только она забывает о том, что некоторые глаза смотрят на Рабочий Стол KDE, GNOME, и т.д.

Эээ, так ведь формально броузером с открытым кодом является только Chromium, а Google Chrome - это нечто, основанное на нём, и никто кроме Google не знает, что туда добавлено, а что убрано по сравнению с Chromium.

> Эээ, так ведь формально броузером с открытым кодом является только Chromium, а Google Chrome - это нечто, основанное на нём, и никто кроме Google не знает, что туда добавлено, а что убрано по сравнению с Chromium.

Вот оно как!!! Они, оказываеться, берут открытые технологии, разрабатывают на их базе продукт, потом находят способ скрыть его исходники. Брать открытые продукты не страшно, а открывать свои, которые созданы на бызе тех же открытых - страшно? Никогда не любил хитро|||||. Google боиться. Вот и все.

> Даже близко сравнивать, увы, нельзя пока :)

щито?! Чего нет в midori, что есть в chromium?

>Если разрабатывать сайты в рамках стандартов W3C, движок не имеет никакого значения, ибо же он должен в полной мере их поддерживать.

Ну и сколько ныне существующих браузеров проходят acid3, господин теоретик? То-то же. Поэтому движок ой как важен.

ага "исходники"... эит пидары токо бинарники выкладывают...пшлинах вобщем они

ну худой конец есть SRWare Iron

man Сарказм же ;-)

Я не фапаю, это я в ответ на

>зато прикинь как всё будет быстро, быстро, быстро и круто, круто, >круто если вообще страницы не рендерить!
>sid350 (*) (26.06.2009 18:07:22)

ты пробовал собрать Chrome из Chromium так, чтобы контрольные суммы всех бинарей сошлись? Думаю это не возможно и подозреваю, что в этом Chrome троянов столько зашито, что мама не горюй.

Google Chrome Unstable Build 3.0.190.2

http://www.benkevan.com/blog/google-chrome-unstable-build-3-0-190-2-released-...

а Links тоже не проходит тест на стандарты?

> а Links тоже не проходит тест на стандарты?

еще lynx вспомни :) зато по скорости с ним наврное сложно сравниться ;)

> Круто, круто, очень круто!! Исправил ;)

Наконец-то про нищебродов вспомнили :'( Ура!

> Конечно, взять движок WebKit с Linux-систем - нормально, а вот под тот же Linux написать Chrome - не нормально, да?

Так пишут же, готовый макет уже есть.

> Вот оно как!!! Они, оказываеться, берут открытые технологии, разрабатывают на их базе продукт

Они эти открытые технологии еще и разрабатывают, а не "берут". Chromium они же и разрабатывают

>Восхитительно он у меня "убил" иксы сейчас, когда я решил попробовать последнюю сборку Chromium для Linux.

Согласиська это проблема иксов и linux в целом, что их могут "убить/подвесить" программы из пользовательского режима (user-space)

>зато по скорости с ним наврное сложно сравниться ;)

Ну, вот, сабж как раз с lynx/links по скорости и сопоставим :)

ну если он будет уважать системную тему, у него будут настраиваться панели, будет блокировщик рекламы и флэша (по типу flashblock) а ещё поддержка пользовательских стилей и js-скриптов - будет смысл заменить им ФФ.
А пока ни один из 2 быстрых браузеров это не умеет (ни мидори ни хромиум) мне они не нужны, так только порадоваться быстроте работы.

> а в гуглохроме уже появились жесты мышью?

Никогда не понимал зачем это кому нибудь нужно. В Опере я их всегда выключаю.

>> а в гуглохроме уже появились жесты мышью?

>Никогда не понимал зачем это кому нибудь нужно. В Опере я их всегда выключаю.

как же понять-то зачем они, если они выключены?

>> а в гуглохроме уже появились жесты мышью?
>Никогда не понимал зачем это кому нибудь нужно. В Опере я их всегда выключаю.

ИМХО, это вторая вещь, без которой браузер будет недобраузером. Первая -- это, естесственно, табы.

> Согласиська это проблема иксов и linux в целом, что их могут "убить/подвесить" программы из пользовательского режима (user-space)

Безусловно, это я к тому, что сыроват он еще.

хром - остой. Скорость ? про что они говорят ? Какая скорость ? кто из юзеров будет с секундомером сидеть ? Юзерам нужен функционал и поддержка максимального кол-ва сайтов.

Когда этот кал закопают? Или он как СЦО бцдет дергать конечностями еще 5 лет?

> Они эти открытые технологии еще и разрабатывают, а не "берут". Chromium они же и разрабатывают

Представь, ты - разрабатываешь автомобиль. Но у тебя нет ничего, ни мотора, ни колес, вообще ничего. Потом ты на шару получаешь мотор, колеса, и т.д. И говоришь всем - смотрите, ВЕДЬ Я СОЗДАЛ ЕГО, Я ЕГО ПОКРАСИЛ... только не говоришь какой краской. Покрасить авто не значит быть его автором.

>а Links тоже не проходит тест на стандарты?

Естественно, не проходит.

> Представь, ты - разрабатываешь автомобиль. Но у тебя нет ничего, ни мотора, ни колес, вообще ничего. Потом ты на шару получаешь мотор, колеса, и т.д.

Ты мне лапшу на уши неправильными аналогиями не вешай.
Chromium – open-source-проект, которым владеет Google, и который был создан Google.
У них все свое включая движок js, кроме webkit. Кроме того гугл занимается разработкой webkit.

Команда разработчиков WebKit ведет работу по переносу в состав движка наработок, созданных Google для своего web-браузера Chrome. В частности, производится перенос не только исправлений и правок самого WebKit, но и интеграция принципиально нового JavaScript движка V8 и графической библиотеки Skia. Код V8 был выпущен Google под BSD лицензией, а Skia под лицензией Apache License 2.0.

К сожалению JavaScript движок V8 в настоящее время полноценно поддерживает только платформы x86 (32-bit) и ARM, что мешает использовать V8 в качестве полной замены текущего JavaScript движка SquirrelFish.

>Ну сидите в своих фаерфоксах и операх, которые запускаются по 2 минуты,

завязывай с анабиозом. уже давно есть elinks/arora/rekonq

> Команда разработчиков WebKit...

Ты хочь знаешь, что это за команда? Автор и разработчик WebKit - Apple, которая ничего для Google не делает. Выходит так - Apple открыла исходники WebKit по лицензии LGPL, при этом сохраняя за собой авторские права. Google берет эти исходники и создает для них свои собственные наработки, интегрируя их в WebKit (естественно, для себя). А оригинальный WebKit каким был, таким и осталься. Ты пойми, когда Google говорит о том, что собираеться внедрять V8 в WebKit, она внедряет его в свой наработанный WebKit, а не в оригинальный.

>Автор и разработчик WebKit - Apple, которая ничего для Google не делает. Выходит так - Apple открыла исходники WebKit по лицензии LGPL, при этом сохраняя за собой авторские права.

Ололо, авторами вебкита являются Кдешники и он всю жизнь был под gpl, Яббл же его просто взял для Сафари и допиливает теперь.

> Ололо, авторами вебкита являются Кдешники и он всю жизнь был под gpl, Яббл же его просто взял для Сафари и допиливает теперь.

Соглачен на все 100%.

Вообще то Google Chrome != Chromium

>Ну сидите в своих фаерфоксах и операх, которые запускаются по 2 минуты, потом еле шевелятся, отжирают по 500 мб ОЗУ, и всё-равно не могут даже Acid3 пройти
>P.S http://1.bp.blogspot.com/_4WqvfgHNn0g/SctmdfOm75I/AAAAAAAADdY/IacWuEiz-cA/s40...

Опера давно уже проходит Acid3. А если присмотреться к скриншоту по ссылке, то можно заметить слово FAIL, которое какбы намекает на НЕпрохождение теста.

FAIL!

Кстати, мидори тоже проходит acid3 :D

У меня сначала Arora 0.7.1 (юзаю интенсивно) прошел Acid3 на 100%, правда каждый раз по-разному, в пределах 98-100. Сегодня решил посмотреть на rekonq, а тот еще лучше. Сразу 100. Работает стабильно, как для версии 0.1. Наверное, попробую на rekonq пересесть.

Бугага... загрузил chromium, запустил acid3, он сказал "LINKTEST FAILED", отрендерил какую-то краказябру в углу и все равно показал 100/100... вот вам и chromium ;)

> Мы посчитали что устраивать – мало, браузер должен не просто устраивать – браузер должен восхищать пользователя!

Судя по обилию высказываний в духе "еще быстрее, я гарантирую это!", "инновационный!", "восхищать пользователя!", интервьюируемый пытается заразить читателей каким-то поросячьим восторгом относительно продукта с весьма неоднозначным будущим. Напоминает разговоры российских чиновников о нанотехнологиях и инновациях. Нужно понимать, что Chrome -- это прежде всего платформа для веб-приложений Google, которая должна будет позволить им беспрепятственно показывать контекстную рекламу и отслеживать активность пользователя для правильного отнесения их к той или иной target group. Кроме того, если взглянуть трезво, то вклад Google в open source финансами и кодом довольно мал, если не считать плату за труд Andrew Morton и пиар их собственных Linux-based решений. Ну будет у нас вместо монополии Microsoft монополия Google, чем это лучше-то?