> nhocr

Как у него качество распознавания? По сравнению, скажем, с последними FineReader, ReadIris и KanjiOCR?

> Вот бы еще придумать субтитры для манги. Я для этого брал .svg у которого в качестве бэкграунда указан скан манги, а перевод делался в Inkscape.

Есть сайты, где такое делается при помощи HTML и джаваскрипта.

> японская рисованная порнуха

«Хентай». Или «этти»/«эччи» если эротика. Или «эро-гуро» если с тяжёлыми извращениями.

> не могут представить пока им не нарисуют.

Во-первых, в учебниках по анатомии никак нельзя без картинок.

Во-вторых, некоторые ситуации гораздо лучше выражаются визуально. В детстве меня до глубины души потрясла своей выразительностью сцена из одной (крайне убогой) комедии, где 2 пердуна ищут, куда мог деться их допинг, а всё это время на заднем плане реактивно летает несчастный вороватый доберман.

> они ниггерии с честным лицом рассказывают что те сбросили на них две ядерные бомбы и отдали за это весь дальний восток с китайским гейшами.

Ссылку, пожалуйста.

> «Песнь Льда и Пламени» ... Мартин

Кстати, «Песочных королей» и «Хевиленда Тафа» он написал, или другой Мартин?

HBO запускает первый сезон «Игры престолов»

На ленте.ру уже выложили фотографии с ехидными комментариями :)

> Ты про что такое целевая аудитория знаешь?

Ладно, комиксы специально для тебя, любителя белок: Genus.

> скажи, что короткий рассказ тоже для тупых, как и любая простая форма

Нет это просто для ленивых.

Я правильно понимаю, что ты бы предпочёл книгу Донцовой рассказу О. Генри? :)

>Как у него качество распознавания?
Лучше, чем ничего. Когда в последний раз тыкал, нехватало умения вертикального разбития.

По сравнению, скажем, с последними FineReader

Оно же дорогое.

Некрасиво же!

#$cd mangaed
#$rm -f moc_*
#$rm -f ui_*
#$rm -f *.pro.user*

А потом уже исходники выкладывать...

> Я правильно понимаю, что ты бы предпочёл книгу Донцовой рассказу О. Генри? :)

С чего вы взяли что я ленивый?

Наоборот, если рассказы для ленивых - сталбыть, донцовские творения для умственных тружеников :)

Аналог комиксов можно найти в баснях - схематичные, выразительные, простые по форме. Загоним дедушку Крылова в детскую? Для умственно отсталых?

> нехватало умения вертикального разбития.

В смысле? Не понимает, что иероглифы, записанные в столбик — одно предложение?

Оно же дорогое.

Пункт 3 в моём списке был шароварным. А 2 других легко ищутся в P2P :)

В общем, все три нормально распознают крупные печатные кану и кандзи при разрешении ~75 DPI. Практически без ошибок. Мельче — начинают путать. Рукописные — не разбирают совсем. А как nhocr?

>Кстати, «Песочных королей» и «Хевиленда Тафа» он написал, или другой Мартин?

Этот же. Кстати, не понимаю почему он прикрыл свою серию про «Тысяча миров» (Таф, Летящие сквозь ночь, да и вообще 90% его космической фантастики). Очень неплохие книги были.

А я не намекаю а открыто говорю что комиксы это картинки для тупых и малограмотных.

Дурак.

> Наоборот, если рассказы для ленивых - сталбыть, донцовские творения для умственных тружеников :)

Ну вот только передёргивать не надо ;)

>Пункт 3 в моём списке был шароварным. А 2 других легко ищутся в P2P :)
Я о том, что их не слишком просто интегрировать в свободный софт.

один из самых глупых фото-обзоров, которые я видел на ленте, если честно. Автор просто свалил в кучу все имена, а персонажей в саге поболее чем в Войне и Мире, поэтому возникает ощущение сумбура. + проявил незнание текста, даже основных его моментов: Не «ужасные волки» а лютоволки, разница ощутимая.

И да, Джордж Мартин тот самый.

Это вот ты сейчас, великий лоровский аналитик, разом обозвал фильмы Джармуша, Тарантино, Гондри и Линча «идиотизмом бездарностей» ?

Тогда, продолжать дискуссию смысла не имеет. Но, возможно это Вам поможет, почитайте Шукшина.

Поверь просмотр этого постепенно приводит к отупению, по этому я бы сказал: «цели те же самые, что и при приёме веществ».

Потому как объективных доводов не приведено, я делаю вывод, что ты советуешь аудитории принять твой личный опыт. И после анализа твоих постов, поверь, верится легко!

> Я о том, что их не слишком просто интегрировать в свободный софт.

Это верно. Но я задал вопрос только про качество распознавания.

> Очень неплохие книги были.

На любителя. Но, как минимум, полные оригинальных идей.

А я не намекаю а открыто говорю что комиксы это картинки для тупых и малограмотных.

Дурак.

Не туда отвечаешь :)

> Не «ужасные волки» а лютоволки,

В оригинале «dire wolf»? Подразумевается именно вымерший вместе с мамонтами гигантский волк? Если да, то не вижу принципиальной разницы между палеонтологическим термином и изобретением переводчика :)

возникает ощущение сумбура

У меня не возникло. Только показалось, что проект будет интересен только поклонникам книги. Буду рад ошибиться.

Серию читать начал и бросил в начале первой книги. Надоело, как автор смакует гноящиеся раны :) Если там стоящий сюжет, до него я не добрался :)

> Это вот ты сейчас, великий лоровский аналитик, разом обозвал фильмы Джармуша, Тарантино, Гондри и Линча «идиотизмом бездарностей»

Ты угадал. Я не в восторге от современного кино.

> Потому как объективных доводов не приведено

Почитай высказывания твоего собрата про то что: «представителям цивилизации с историей в 2-2.5 раза длиннее чем у нас, жителям страны с одной из крупнейших и наукоемких экономик мира нечего рассказать таким умным и замечательным жителям Нигерии в снегу или ее соседям»

*.pro.user* чорт с ним, а вот про make distclean автору стоит унать.

И добавить в название тарбола версию.