вы вероятно имели ввиду стабильные промышленные дистрибутивы Linux с длительным жизненным циклом, квалифицированной поддержкой, бинарно идентичные и так далее?

Нет конечно. В Гнулинуксах никогда не было и не будет бинарной «идентичности» и совместимости на уровне системного API/ABI. Это, кстати, подтвердил Торвальдс.

FreeBSD до сих пор обеспечивает бинарную совместимость блобам, разработанным для 4-, 5- и 6-й веток системы (напомню, коллекция портов актуальна только для 7- и 8-й веток, но блобы без исходников у кого-то остались, не выкидывать же). В случае Гнулинукса для таких критичных программ (представленных только бинарными файлами) нужно специально содержать системничек с Pentium-166: и выкинуть нет возможности и заменить нельзя, так как на новом железе оно не запуститься.

«стабильные промышленные дистрибутивы Linux» это из серии «переписали ядро Linux на 50%, получите самый большой патч, если разобраться хочется.». :))

ыы, новая серия в мире животных: жырная фряха в припатке климакса тожы хочет анального зонда гг

> В Гнулинуксах никогда не было и не будет бинарной «идентичности»

Я вас расстрою. «Бинарная идентичность» это когда бинарники побайтно идентичны. В промышленных дистрибутивах «гнулинукса» есть одно свойство - если на одном сервере сделать yum update gcc ; yum install php а на другом просто yum install httpd, то md5sum для /usr/bin/httpd на обоих серверах будет один и тот же, и баги будут одинаковые. На FreeBSD, если вы сделаете апдейт gcc из портов, перед сборкой httpd из тех же портов, бинарники будут отличаться.

В результате, вас ждут замечательные приключения в ловле багов, когда таковые встретятся, ибо разработчики будут говорить «у меня все работает, ЧЯДНТ?», а вы будете предлагать отправить им коредампы и прочее. А разводить build farm только ради того, чтобы на ней собирать пакеты, и собирать на ней инсталяционные пакеты и апдейты для всех инсталяций - извините, попахивает маразмом.

как им в chromium пользоваться

Так-же как и в Google Chrome. А вообще читай страницу NotScripts | Options, там всё популярно разжёвано.

Нормального Adblock'а так и нет?

Есть бета AdBlockPlus

Он скрывает заблокированный контент или умеет его не загружать?

Специально не мерял, но пишут что версии должны функционировать одинаково в Firefox и Chromium: http://adblockplus.org/ru/

Я вас расстрою. «Бинарная идентичность» это когда бинарники побайтно идентичны. В промышленных дистрибутивах «гнулинукса» есть одно свойство - если на одном сервере сделать yum update gcc ; yum install php а на другом просто yum install httpd, то md5sum для /usr/bin/httpd на обоих серверах будет один и тот же, и баги будут одинаковые.

Вы проецируете RHEL на все гнулинуксы в продакшене, а это ошибочно. В debian, ubuntu и fedora используются совершенно разные инструменты сопровождения ПО. И никакой бинарной идентичности между ними нет.

На FreeBSD, если вы сделаете апдейт gcc из портов, перед сборкой httpd из тех же портов, бинарники будут отличаться.

Какой апдейт «gcc из портов»? Apache собирается компилятором из базовой системы (GCC 4.2.1), как и подавляющее число приложений. За последний год мне не понадобилось ни одного приложения, требующего для своей сборки GCC 4.3 и выше. Есть зависимости от gcc43-4.4, но я стараюсь от них избавляться при первой возможности, чтобы не собирать тулчейны новых GCC ради какой-то малополезной библиотеки, разработчик которой решил применить оптимизации.

В результате, вас ждут замечательные приключения в ловле багов, когда таковые встретятся, ибо разработчики будут говорить «у меня все работает, ЧЯДНТ?»

Не надо проецировать линуксовые заморочки на программы из портов FreeBSD. В Гнулинукс принято не компилировать код, а пользоваться готовым пакетным репозиторием. Естественно, ответственность за бинарные сборки лежит на мантейнерах этих репозиториев, а не на админе. И получить феерические глюки, понадеявшись на безопасный апдейт из проверенного репозитория — не такая большая редкость.

Кстати, никто не мешает на Фре установить готовый бинарный пакет через pkg_add из общедоступного файлового хранилища. Но так делают те, кому не важны нюансы зависимостей и «лишние» пакеты в готовой системе и лишняя головная боль по дополнительному конфигурированию и сопровождению «ненужных» пакетов программ.

В обратном случае, никто не мешает создать собственную сборочную машину (кстати, такую машину должен иметь всякий уважающий свой труд админ), указать опции конфигурации зависимостей пакетов (я не говорю об опциях сборки — это всё прописано в портах!!!) и получить на выходе нужные бинарные пакеты. После тестирования «на месте» пакеты готовы к установке на других машинах.

А разводить build farm только ради того, чтобы на ней собирать пакеты, и собирать на ней инсталяционные пакеты и апдейты для всех инсталяций - извините, попахивает маразмом.

Никакой build farm не нужно. Нужна одна эталонная машина для сборки и оценке эффективности собранного решения. Эту роль вполне может взять на себя один из штатных слабо нагруженных серверов. Продукт на выходе: готовые бинарные пакеты для инсталляции и апдейта других машин.

Во-первых, не «жырная», а очень даже стройная: размер /usr/src/ (ядро, мир, gсс тулчейн, bind, sendmail) сопоставимо с исходниками одного только ядра Linux 2.6.x.

Во-вторых, «анальный зонд» в исходниках (порт www/chromium) даёт надежду на контролируемость ситуации со сборкой, установкой и функционированием всех составляющих, в отличие от бинарных анальных зондов в гнулинуксах.

iZEN> FreeBSD до сих пор обеспечивает ...

Продолжай в том же духе, я очень надеюсь, что ты сагитируешь школоту перейти на бсдю и избавить нас от их тупизны и потреблятства.

З.Ы. ты мне напоминаешь католического фанатика-миссионера

IT-евангелист же.

>ты мне напоминаешь католического фанатика-миссионера

С некоторых пор это стало называться IT-евангелизмом.

> Вы однозначно должны понимать, что нам не в кайф оставатся без премии. Так что не будьте дьяволами, и не пускайте там слюни про всякую немодную ерунду типа защиты личных данных и принципов приватности. Она, приватность - для нас, сотрудников IT-отдела ЦРУ... эээ, простите... крупнейшего в мире спонсора opensource-движения корпорации Google, а не для всяких гламурных долбо@бов и красноглазых хомячков из еб@ней. Сливаем пароли и не жужжим лишнего

ЦРУшникам выплатили премии за перехват пароля твоего ВКонтактика.

>Вышла 10-я стабильная версия веб-браузера Chrome

Всем рабам надеть цак и радоваться полчаса!

>Он скрывает заблокированный контент или умеет его не загружать?

Там вообще интересная ситуация. Есть два АдБлока. Первый делал какой-то перец, а потом подтянулись каноничные разрабы лисового АдБлока и теперь там два похожих плагина.

Вроде бы оба режут.

И вообще, что бы скачать Хромиум вендузятнику - нужно иметь пару высших образований. На сайте нет нигде прямой ссылки :(

набрать в поисковике гугла «chrome» и по первой же ссылке скачать - для этого нужно 2 высших образования? каких тогда? универа Папуа-Новая Гвинея?

>> Вы однозначно должны понимать, что нам не в кайф оставатся без премии. Так что не будьте дьяволами, и не пускайте там слюни про всякую немодную ерунду типа защиты личных данных и принципов приватности. Она, приватность - для нас, сотрудников IT-отдела ЦРУ... эээ, простите... крупнейшего в мире спонсора opensource-движения корпорации Google, а не для всяких гламурных долбо@бов и красноглазых хомячков из еб@ней. Сливаем пароли и не жужжим лишнего

ЦРУшникам выплатили премии за перехват пароля твоего ВКонтактика.

ZigmunD * (12.03.2011 11:59:20)

Ты просто ни в теме, Олежыг. Вконтактик - он для лохов типа тебя, кстате как и сабж.

Разница между ними в том, что с анальным Гуглхромом про тебя знают тока сисадмины иностранной конторы, а с Вконтактиком - тупа все каму ни лень

Так что сиди на жопе и смотри, как бы в лобовуху твоего Форика не прилетел бы привет от анона размером в полкирпича ггг

Мы не прощаим и не забываем, ты фкурсе да?

>набрать в поисковике гугла «chrome» и по первой же ссылке скачать - для этого нужно 2 высших образования?

Для Хрома - все просто. А вот для ХРОМИУМА, про который и была речь в моем посте, совсем наоборот.