Простите за сайт omsklug.ru

Извините за отключение сервера, где расположен сайт http://www.omsklug.ru Провайдер посчитал, что производится DDoS атака (~4000 уникальных посетителей в час) и отключил сервер. Вообще отключил. Странный какой-то. Провайдеры такие провайдеры.

йа дезайнко

> А вообще даже если дебиан удастся защитить, у той конторы ещё варианты есть: http://rghost.ru/4933956/image.png

Да вариантов вобще много:
http://rghost.net/4936328/image.png

;-)

> Интересно если бы они логотип винды поставили :)

Вариант с «вкуМСофт» сами домыслите ))

>> Провайдеры такие провайдеры.

особенно омские

> Товарные знаки регистрируются по классам и его уникальность дожна дыть только в пределах заявленных классов. Применение «debian» в товарнов знаке не имеющем отношение к программному обеспечению противозаконным не является. Зря шум поднимали

почти верно, за исключением главного: нарушено авторское право автора изображения дебьяновской спирали, тут уже постели ссылку, но я повторю: http://content.foto.mail.ru/list/tansi/other/s-3957.jpg - один в один!!!

И авторское право возникает независимо от страны проживания автора и класса товаров. То есть спираль надо было самим рисовать!!!

С таким же успехом можно попробывать использовать логотип тойоты для ватрушек :))))))))))

ПопробОвать

ЖОПА

(простите, не удержался, очень хотелось что-нибудь написать, а по теме сказать нечего)

Омск не одинок

Вот сюда ещё загляните: http://www.fantaversum.ru/

:) :) :)

Да где же тут плагиат? У Дебиана логотип красный, а там жёлтый. Это совсем разные вещи.

> При том, что логотип ЗАПАТЕНТОВАЛИ

Да ну? Патенты на товарные знаки – это сильно.

А как же VOLKSWAGEN AMAROK?

полное беззаконье же

Ни кого не волнует.

ТС, ты нехороший человек. В плохом смысле.

Свободная лицензия, слыхал про такие? http://www.debian.org/logos/

Copyright (c) 1999 Software in the Public Interest

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the «Software»), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

Ты тоже нехороший человек. Лучше посмотри сюда:

http://www.debian.org/logos/

>http://rghost.net/4936328/image.png

Знаешь, как-то сразу понял, что «ты дезайнко». Вкусунто. Это ж надо доматься?! Это вообще о чём? О вкусе унт? Ты пробовал? Думаю, ты от одного запаха свалился бы.

>http://rghost.ru/4933956/image.png

http://rghost.net/4936328/image.png

А дискуссия то пошла не такая унылая как в начале.

> ВКУС ЛАКА
Пить цапонлак по утрам? Лучше не надо.

>При чем тут патенты вообще?

При том, что ты, как и большинство отписавшихся в треде, в обсуждаемом вопросе некомпетентны, позволяют себе иметь мнение. Проследуйте, пожалуйста, в биореактор. Группам скидки.

Дебиан - печенька!

И лого дебиана розовое, да.

>Защитим лого Debian вместе!

Только сейчас обратил внимание. Избави патрег от таких «защитников»!

// тимуровцы_добывают_кумыс.png

>Мы вчера разыскали в соцсетях эту «правообладательницу»

Мрази.

Надеюсь, Лидия Петровна подаст иск о защите чести и деловой репутации, и суд опустит ололо-бездельников в лице ТС со товарищи на кругленькую сумму за клевету.

Копирасты.

>И как же ты себе представляешь должную проверку, дружище? Изображений в мире существует триллионы. Как проверить изображение и *достоверно* установить автора и его лицензии и копирайты и т.п.?

существуют алгоритмы поиска похожих изображений. Просто роспатенту нужно обмениваться базами данных зарегистрированных изображений с аналогичными организациями других стран. Все давно можно сделать и даже в значительной степени автоматизировать, но роспатенту лениво.

Потому и не пускают, все жерез жопу

> ТС, ты нехороший человек. В плохом смысле.

Бесполезно. У 95% юзеров этого ресурса понятия о свободе отсутствуют в принципе. И объяснять им что-то, тыкая в них лицензиями, бесполезно. Не потратил энергию, чтобы в поте лица сделать лишнюю работу, а взял уже что-то готовое, из того, что можно брать — значит украл. И никакие аргументы тут не действуют.

При этом 95% этих посетителей — клерки или обслуживающий персонал, чей КПД по факту не достигает и 5% их фактической заработной платы.

Разница борьбы Microsoft с пиратством и омских линуксоидов с кондитерской фирмой - как между открытой войной и «крестовым походом». Первые своих оппонентов пугают судами, штрафами и даже тюрьмой. Вторые пытаются использовать почти те же методы но уже не ради бабла, а ради «великой справедливости». Так что, господа паладины, зачехлите свои сияющие мечи и успокойтесь. Иначе пойду фоткать все «красненькие спиральки» в нашем городе, выложу на image-хостинге, и заставлю вас производить материал для постройки новой кондитерской фабрики >:-]

P.S.: А печенек хочется.

anonymous> Свободная лицензия, слыхал про такие? http://www.debian.org/logos/

Лицензия не отнимает авторские права. То, что сделали быдлодизигнеры той конторы - это перебивание копирайтов. Свободные лицензии этого не разрешают.

> ТС, ты нехороший человек. В плохом смысле.

Свободная лицензия, слыхал про такие? http://www.debian.org/logos/

Copyright (c) 1999 Software in the Public Interest

Permission is hereby granted,

…

, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

И где там эти notice’ы? «Copyvio».

P.S.: Про ТС и годность этой лицензии для изображений не скажу, но из‐за обилия троллей в обсуждении я даже залогинился.

Хм… Пишут, что теоретически возможно нечаянно создать похожую спираль, потому что логотип создавался просто с помощью графического редактора (проприетарного) с настройками по умолчанию:

http://lists.debian.org/debian-legal/2005/06/msg00340.html

http://lists.debian.org/debian-legal/2008/08/msg00001.html

>При этом 95% этих посетителей — клерки или обслуживающий персонал, чей КПД по факту не достигает и 5% их фактической заработной платы.

Ты не прав, «клерки» и «обслуживающий персонал» — это всего лишь виды деятельности. Среди этих категорий так же действует правило о 95%

Других возражений нет.

>о, что сделали быдлодизигнеры той конторы - это перебивание копирайтов.

в каком месте там перебиты копирайты?

>И где там эти notice’ы?

А где «там» они должны быть? Применительно к изображению?

Про ТС и годность этой лицензии для изображений не скажу

Сомневаешься в праве команды debian распоряжаться своей собственностью? На каком основании? На том, что не спросили твоего Чрезвычайно Важного Мнения?

>с помощью графического редактора (проприетарного)

лицемерные позеры такие позеры. Там сказано Adobe Illustrator.

И где там эти notice’ы?

А где «там» они должны быть? Применительно к изображению?

Где‐то должны быть, раз лицензия требует.

Про ТС и годность этой лицензии для изображений не скажу

Сомневаешься в праве команды debian распоряжаться своей собственностью? На каком основании? На том, что не спросили твоего Чрезвычайно Важного Мнения?

Тогда на каком основании нет notice’а и текста лицензии? Трололо.

Давайте в Oracle настучим, что Hyundai назвали своё авто Solaris'ом...

Мне думается, всё началось с «Пляшущих человечков» Артура Конан-Дойла.

>Где‐то должны быть, раз лицензия требует

Ты хоть знаешь, что такое лицензия, умник?

Тогда на каком основании нет notice’а и текста лицензии?

На том же самом, на каком сайты, работающие под Apache HTTP Server не встречают посетителей текстом APL 2.0, НЕ нарушая при этом п.4 пп.1:

You must give any other recipients of the Work or Derivative Works a copy of this License;

(http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0)

Не стоит вылезать со своим Чрезвычайно Важным в обсуждении, в я вопросах которого ты некомпетентен. Иначе получится, как у ТС — то, что на сетевом жаргоне принято называть словом fail, а в просторечье — позор.

> То, что сделали быдлодизигнеры той конторы - это перебивание копирайтов.

Уже каментил, но решил уточнить.

Ты совершенно правильно указал на дизайнера. Если дизайнер нарушил лицензию и не уведомил заказчика должным образом о правах на изображение, выдал за свою работу, то есть присвоил себе права («перебил копирайт»), заказчик может стрясти с дизайнера баппки, т.к его права тоже были нарушены.

Но, видимо, ТС имел в виду немного не такой расклад.

На том же самом, на каком сайты, работающие под Apache HTTP Server не встречают посетителей текстом APL 2.0, НЕ нарушая при этом п.4 пп.1:

You must give any other recipients of the Work or Derivative Works a copy of this License;

(http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0)

Потому что посетители не «recipients of the Work or Derivative Works». Хорошо. А где recipients в «The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.»?

>Ты совершенно правильно указал на дизайнера. Если дизайнер нарушил лицензию и не уведомил заказчика должным образом о правах на изображение, выдал за свою работу, то есть присвоил себе права («перебил копирайт»), заказчик может стрясти с дизайнера баппки, т.к его права тоже были нарушены.

ну и шаг дальше, заказчик обязан был патентному бюро выдать текст лицензии, т.е. тоже нарушил эту самую лицензию во время регистрации товарного знака.

а если бы было известно авторство работы, могло бы оказаться что ее нельзя использовать для товарного знака из-за каких-нибудь правил по поводу правого статуса изображений для логотипов.

>А где recipients в «The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.»?

Это я у тебя спросить хотел.

>ну и шаг дальше,

Дальше — это куда?

заказчик обязан был патентному бюро выдать текст лицензии,

Ты это сам придумал, потому что Debian хороший? Или есть какие-то законные основания?

т.е. тоже нарушил эту самую лицензию во время регистрации товарного знака

Признайся, ты это говоришь, потому что богомерзские буржуи-копирасты специально регистрируют богомезские товарные знаки чтоб успешнее спекулировать своими печеньками, вместо того, чтоб нахаляву раздавать их тупым, жадным, бесполезным нищебродам-школошникам вроде тебя? А вовсе не потому, что при подаче заявки имеет место "...use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies..."?

если бы было известно авторство работы, могло бы оказаться что ее нельзя использовать для товарного знака из-за каких-нибудь правил по поводу правого статуса изображений для логотипов.

А по этим правилам не может оказаться, что все мрази с никакой компетенцией и заоблачным чсв обязаны сделать вдоль? Тебя, конечно же, эти правила не коснуться, ведь в этом треде ты не говорил нелепости и даже не аппелировал к воображаемым правилам! Ты герой!

> В рекламе нет никакого упоминания о проекте Debian, нет ссылки на проект, на авторов лого, что противоречит лицензии использования этого объекта интеллектуальной собственности.

Эта самая лицензия в России не имеет вообще никакой силы.

Омские линуксоиды против этого произвола!

4.2 Омские линуксоиды просто пиарятся.

Защитим лого Debian вместе!

Не-не-не...

Вообще не понятно как новость заапрувили, но «запатентованные логотипы» в треде доставляют неимоверно.

Раз уж «новость» не убирают, поменяйте хотя бы фон оформления по-умолчанию на жёлтый цвет.

>Эта самая лицензия в России не имеет вообще никакой силы.

Это еще почему?

Потому что трололо.

И вот новая фотография по этому поводу... и почему печенье называется не «Дебиановское»?... :( http://content.foto.mail.ru/list/tansi/other/s-3959.jpg

>>А где recipients в «The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.»?

Это я у тебя спросить хотел.

а если не получается придумать куда лицензию впихнуть, то и копию создавать нефиг.

Элегия синенькая 1 кг - это прелестно :)

Печенье со вкусом лака - это для суровых челябинцев?