Молодец, что всё понял. :)

> *BSD, кроме OpenBSD давно пора поместить в гроб и закопать!
такого же мнения.

С Википедии: and v28 will be supported with the release of FreeBSD 9.
Вот когда 9-ка будет страбильна, тогда засчитаю.
И кстати, хороший аргумент в пользу BSD.
А пыонеры идут строеными колоннами за линусом

А пыонеры идут строеными колоннами за линусом

Те которые уже столько лет хоронят BSD, пусть предложат конкретную альтернативу.

А чем bsd так уникальна?

Чтобы воспользоваться преимуществами ZFS, mni 1 Gb RAM

рекомендуется 2Gb.
При цене 4GB DDR3 модуля в 1200 рублей это становится уже очень смешно - ЦЕЛЫЙ ОДИН ГИГ ПАМЯТИ НУЖНО!

Дедупликация идёт с версии v21.

а) хорошим (качественным)
б) свободнодоступным
исходным кодом хотя бы.

anonymous презренный

Предложи что-то взамен BSD !!!

Ну и я о том-же. ДБСД не популярная, не майнстрим, но технологичски интересная, и с болшим потенциалом. Может потенциал не очевиден с первого взгляда, но когда сталкиваешя с задачами ентерпрайза, все идей ДБСД видятся в новом свете. Пионерам ДБСД не нужна - чудесно. Пионеры в ДБСД тоже ненужны. А специалисты надеюсь не оставят без внимания.

>Камменты унылые как и все фильмы со сабжем (ММ).

Однако ММ втрое старше BSD а позиции свои не сдает

Балабольство. Ещё раз: чем уникальна БСД?

Чем уникальна твоя бсд?

>технологичски интересная

Чем?

с болшим потенциалом

В чём он выражается?

Пионерам ДБСД не нужна - чудесно

Как показывает практика, именно пионэры и используют бсд.

Согласно википедии:
FreeBSD version 8 includes a much-updated implementation of ZFS. zpool version 13 is supported in 8.0-RELEASE. zpool version 14 support was added to the 8-STABLE branch on 11 January 2010,and is included in 8.1-RELEASE. zpool version 15 is supported in 8.2-RELEASE.

Когда я ставил Dragonfly, там pkg_radd отказывался работать. Установка ПО - основа любой операционки, а так в принципе мало чем от FreeBSD отличается.

Захотелось Маттью Диллону иметь собственный проект, ну и отшел от FreeBSD, как и Тео де Радт откололся от проекта NetBSD.
Ну и что?
Спасибо М.Д. за ipfirewall И Тео тоже за полезный труд.

Что же всё таки выбрать?

Кто-нибудь может ясно и чётко ответить, что же всё таки лучше, в плане удобства 1. разворачивания и настройки на предприятии? Free? Open? Net? Dragonfly?

2. запуска игр под WINE

Наплодили сущностей, теперь мучайся с выбором....

>Кто-нибудь может ясно и чётко ответить, что же всё таки лучше, в плане удобства 1. разворачивания и настройки на предприятии? Free? Open? Net? Dragonfly?

Линукс.

Free. Если хочешь, запусти эту хрень с SMP (если, конечно, несколько процессоров/ядер) и APIC на реальной машине и расскажи, как оно. У меня вот не грузится, не может с прерываниями разобраться :)

Я думаю, следующий релиз пойдет только на виртуальной машине у разработчиков

P.S. Ещё у них память течет (редко) и кернел паник при чтении DVD (ещё реже).

2. запуска игр под WINE

Вам нужно играть игрульки из под вайна? А это не должно быть проблемой чужого проекта. Пусть производители игр выпускют версии и для OpenGL. Тогда и вайн станет ненужным.

Многим:
- кластерная ФС.
- чекпоинт для процессов.
- асинхронность.
- построена на сообшениях.

Потенциал огромный:
- интеграция серверов в один «большой виртуалный хост»
- Динамическое расширение «хоста».
- динамическя миграция процессов с сервера на сервер.
- Отказоустойчивость. (выпадение сервера не ибивает процессы в «виртуалном сервере»)

Короче полномаштабный ентерпрейз,
который на сегодняшний день реализуется только очень дорогими решениями.

> - интеграция серверов в один «большой виртуалный хост»

- Динамическое расширение «хоста».

- динамическя миграция процессов с сервера на сервер.

- Отказоустойчивость. (выпадение сервера не ибивает процессы в «виртуалном сервере»)

Это всё есть в каком-нибудь Kerrighed, не?

Да, смысл тот-же. Приимушества целевого решения на уровне ядра очевидны.

Где я сказал что оно не нужно?

На раздел в 2 гб оно установилось и тут же поперхнулось недокачав гит pkgsrc-create.

На разделе в 20 гб сейчас компилится ксорг. 1.6.5 страшное старье.

>Прекрасная операционка!

too fat

Дедуплокатор? Зачем? Выигрыш мизерный, а потенциальные проблемы - кошмарны.

Half-Life 1 поддерживает OpenGL. Что ему тоже скажете WINE не нужен?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg

а какой Линукс? Кто в состоянии ответить, глядя на ссылку выше, какой из всех этих дистрибитивов Линукс наиболее Линукс ;)) Никто, ибо ядро.

Так любой же выбрать можно.

хоть и не бсдун, но скажу - молодец, ибо говоришь истину.. сам сижу на линуксе..

Там большАя часть - заточенный Дебиан. Начинаешь с него, по мере формирования предпочтений переползаешь ещё куда-нить.

Возник - да. Держится - уже нет.

Ток всё это находится в безбожно сырой исследовательской оське. Plan 9 ещё перспективнее, причём намного дольше)

Сам хотел HAMMER использовать на работе, но не сложилось. Его кстати портировать во что-нибудь более готовое к использованию не планируют?

В Freebsd рассылках уже обсуждали порт HAMMER. Она, видимо, не так сильно востребована - из-за отсутствия менеджера томов (как впрочем и UFS), а по перфоменсу хуже, ты HAMMERFS это нечто вроде SVN-FS.

Все же, если проссумировать то что есть у DFLY, хочется увидеть RoadMAP на будущее. А что есть:

a) Файловая система с историями и возможностью откатов b) Псевдо-Микроядерная архитектура - отсутствие GIANT локов, все сервисы ядра разнесены по процессам с queue-based сообщениями c) Виртуальные ядра VMKERNEL d) Виртуальные интерфейсы.

Рисуется картина для сервера DFLY - мощный, с большим стореджем и многоядерный сервер, поделенный на vpar - изолированные по виртуальным ядрам нарезки с живущими отдельно по ревизиям файловым системам и + отсутствие проблем свойственным монолитным системам (нет локов, не используется одно адресное пространство для ядра и модулей - те завесить ее сложно). Верный ход мыслей?

выигрыш, если учесть что HAMMERFS это версионная FS - 99% процентная!

> Приимушества целевого решения на уровне ядра очевидны.

Эти «целевые решения» пока не работают. И кстати, в Kerrighed они тоже на уровне ядра.

в августе 2010 был добавлен v21

Я тебе уже написал.

dвообще то, база пользовательских программ бсд и линукса практически одинакова, в том числе и гамок..

Хрис^W^W^W^W БСД воскресс! Воистине, помолимся за быструю смерть и разложение!

Кстати, vkernel хорошо, но линукс с kvm лучше

>Предложи что-то взамен BSD !!!

Так LSD же!

> не используется одно адресное пространство для ядра и модулей

таки ладно? Кажись в этом плане оно такой же монолит, как и фря. Причём половина модулей потырена именно с фри. А вообще всё верно, только оно не работает у меня и всё тут :)

Да, от giant locks во фре, ИМХО, раньше избавились.

> А те, кто визжат, что ненадо, берут совочки и бегом в песочницу.

Закапывать?

А не пора ли закопать этот морально устаревший Дебиан?

debian стабильный и идеальный, и это главное. Слова «закопать» и «debian» в одном предложении неумесны.

слова 'стабильный' или 'идеальный' и 'любой linux, включая debian, но не ограничиваясь им' надо писать вот так вот:

linux ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 'идеальный'

P.s. в уникоде есть символ 'великая китайская стена'?

Plan 9 (Inferno)

Ну я так понял, что эмуляция linux в bsd нужна только для проприетарного софта. Если не использовать DragonFly как запускалку для Oracle :) - то возмжно, и не всё так плохо?..

> Пусть производители игр выпускют версии и для OpenGL. Тогда и вайн станет ненужным.

WoW умеет работать через OpenGL (с соответствующим ключиком), однако запускать его таки приходится через wine. :)