Go выпущен в составе Google App Engine 1.5

>на деньги M$ развивается только GHC, тащемта, да и то только отчасти

коготок увяз - всей птичке пропасть.

ghc жрет память и глючит в лучших традициях МСофиса и вендувс.

ghc жрет память и глючит в лучших традициях МСофиса и вендувс

а мужики-то и не знали

Для серверов - Erlang перспективнее.

А вот попробуй, узнаешь.

Я собрал сам ghc и весь базовый надор софта под centos. И дальше погонял там разные проги. Имел счастие пронаблюдать.

Даешь веб-приложения на брейнфаке! :)

А вот попробуй, узнаешь.

переключился на emacs с открытым проектом. попробовал. замечательно работает. я что-то делаю не так?

>Для серверов - Erlang перспективнее.

Это потому что там его никто не увидит?

Меня удивляет вот эта старперская привычка делить компьютеры на сервера и десктопы. Все, забудьте уже. На всех серверах нынче стоят видеокарты, а на всех десктопах многоядерные процессоры и дальше будет хуже.

Или вы тут размеры стойки, системы охлаждения, юпсы и сетевые переключатели клавиатуры с монитором обсуждаете?

> веб на си

На PHP же, мой милый, кучерявый, в очках-звездах, друк.

А изолирование сервисов отдается на откуп виртуализации?

PHP? нет, обсуждать это динамическое дерьмо, написанное израильскими школьниками и выпадающее в unexpected T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYIM, которое получило нэймспэйсы только в прошлом году, я не собираюсь.

>Или вы тут размеры стойки, системы охлаждения, юпсы и сетевые переключатели клавиатуры с монитором обсуждаете?

Обсуждаем режим работы. Или десктопу сейчас требуется держать удаленное подключение тысячи-другой пользователей?

> Нет под рукой ссылок?

Под рукой нет, но истина где-то там: http://groups.google.com/group/golang-nuts

Желание гугла сделать явный проброс ошибок наверх в системных (С++ и как-бы Go) языках вполне понятен.

Причем тут «желание гугла»? Исключения в Си++ имеют репутацию медленной и хрупкой штуки, поэтому ей и не рекомендуется пользоваться.

Это не хипарское: кинул и забыл

Смешно. Необходимость постоянно проверять коды ошибок - вот что ведет к тому, что ошибки упускаются.

Зачем натягивать такую жесткую политику на фронтенд?

О чем ты?

Вероятно, вы не поняли зачем нужен defer и как он используется в go, вот пара ссылок: что такое defer http://golang.org/doc/effective_go.html#defer и http://golang.org/doc/go_spec.html#Defer_statements Обработка ошибок http://golang.org/doc/effective_go.html#errors включая panic & recover и еще Why does Go not have exceptions?

компилируемый язык программирования с поддержкой многопоточности
Неосиляторам pthreads посвящается? А так OpenMP есть.

Pthread и goroutines применяются для разных задач - goroutines служит для легковесного и быстрого создания потоков, типа легких тредов в erlang. Подробности здесь

> Вероятно, вы не поняли зачем нужен defer

Я понял, зачем он нужен. Это такая ублюдочная форма finally.

> Исключения в Си++ имеют репутацию медленной

И именно поэтому гугл от них отказался. У них исключительные ситуации происходят миллион раз в секунду, и тормознутые экцепшоны стали бы узким местом.

О чем ты?

Ручная проверка кодов возврата нужна в критических местах (по мнению гугля), ни питон ни жаваскрипт на ответственные куски не тянут, поэтому raise/throw в гайдах разрешен.

Мне как раз не нравится эта его простота. Что за язык, в котором на все случаи жизни универсальная структура данных - кортеж, или что там? Мне это напоминает shell script - на все случаи жизни текст. Ну и инфраструктура у него странная. Помню как словил батхерт от прочтения дампа от упавшего RabbitMQ.

> Все, забудьте уже. На всех серверах нынче стоят видеокарты, а на всех десктопах многоядерные процессоры и дальше будет хуже.

пффф... если сервер от дядюшки ляо, собранный из остатков графических станций или офисное решение на 35ю то наверное, во всех остальных одноплатники для управления и диагностики. И где это на десктопах по 4-8 многоядерных процов?

Я уже не говорю об архитектурных отличиях мамок, а так же о жизненном цикле, из-за которого то что уже кануло в лету на десктопах будет ещё лет пять жить на серверах.

> И именно поэтому гугл от них отказался. У них исключительные ситуации происходят миллион раз в секунду, и тормознутые экцепшоны стали бы узким местом.

Вовсе не по этому, глянь в style guide

> ... которые возникают у прогеров при > имплементе < того или ...

Спасибо, блеванул!

> ну и беги скорей писать для веб на си ...

libWt?

В Objective-C, например, нет исключений (они есть, но используются только для ошибок «программер набыдлокодил», типа выхода за границы массива). Все остальные ошибки обрабатываются через коллбэки. И вот не скажу, что мне как-то нужны исключения, такой подход вполне работает и не жужжит.

> глянь в style guide

Это вообще-то был ответ (я надеялся, ироничный) на хвостостреловскую нелепицу почему плюсатые исключения плохи.

Таварищи из google-а старались, писали вам выше объяснялку почему _на практике_ RTTI и exceptions приводят к быдлокоду. Я предлагаю им поверить.

На своей практике я их выводы подтверждаю.

> на хвостостреловскую нелепицу почему плюсатые исключения плохи.

А я надеялся, что мое несогласие с этой нелепицей очевидно.

Отлично. Спасибо.
У меня и в школе то по русскому была тройка :(

Посоны.
Решил проверить производительность программок на Go.
В качестве примера берем вебсервер описаный в конце http://golang.org/doc/effective_go.html.
Зопуйскаем тестируем ab2.
Go 100000 соединений , 100 паралельных соединений.

Server Software:        
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            1718

Document Path:          /
Document Length:        240 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   29.501 seconds
Complete requests:      100000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      33600000 bytes
HTML transferred:       24000000 bytes
Requests per second:    3389.69 [#/sec] (mean)
Time per request:       29.501 [ms] (mean)
Time per request:       0.295 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1112.24 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.1      0       3
Processing:     1   29   4.4     29      69
Waiting:        1   29   4.4     29      64
Total:          4   29   4.4     29      69

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     29
  66%     31
  75%     32
  80%     33
  90%     35
  95%     37
  98%     39
  99%     40
 100%     69 (longest request)

Server Software:        Apache/2.2.17
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        249 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   14.495 seconds
Complete requests:      100000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      53200000 bytes
HTML transferred:       24900000 bytes
Requests per second:    6898.96 [#/sec] (mean)
Time per request:       14.495 [ms] (mean)
Time per request:       0.145 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          3584.23 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.1      0       3
Processing:     2   14   2.2     14      48
Waiting:        2   14   2.1     14      43
Total:          4   14   2.2     14      48

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     14
  66%     15
  75%     15
  80%     16
  90%     17
  95%     18
  98%     21
  99%     23
 100%     48 (longest request)

Результат апача более чоток )
Почему так?

>какой из языков нынче более перспективный Scala или Erlang?

Для тебя - вижуал бэйсик

потому что статака апачем отдается напрямую ядром через sendfile

Go создан с целью предоставления программисту максимального контроля над жизнью пользователя, как это делают все сервисы Google.

fixed

заменил статику на php формирующий туже статику через echo.

apache prefork + mod_php

Server Software:        Apache/2.2.17
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        239 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   34.218 seconds
Complete requests:      100000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      42100000 bytes
HTML transferred:       23900000 bytes
Requests per second:    2922.45 [#/sec] (mean)
Time per request:       34.218 [ms] (mean)
Time per request:       0.342 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1201.52 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.1      0       3
Processing:     1   34   5.4     34     108
Waiting:        1   33   4.7     34      99
Total:          3   34   5.4     34     108

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     34
  66%     36
  75%     36
  80%     37
  90%     39
  95%     42
  98%     48
  99%     55
 100%    108 (longest request)

а вот тут пхп уже начал немного отставать.

Не в тему, но интересно. http://oko-planet.su/politik/politwar/68278-proekt-mozilla-otkazalsya-udalit-...

получается, go работает со скоростью РНР? забавно

причем глобальный и надежный РНР чуть да обогнал go по Transfer rate

РНР код в студию!

да там простые echo

cat index.php 
<?php
echo "<html> ";
echo "<head> ";
echo "<title>QR Link Generator</title> ";
echo "</head> ";
echo "<body> ";
echo '<form action="/" name=f method="GET"><input maxLength=1024 size=70 name=s value="" title="Text to QR Encode"><input type=submit value="Show QR" name=qr> ';
echo "</form> ";
echo "</body> ";
echo "</html> ";
?>

>Остается эрланг, но это все таки не язык общего назначения и никогда им не будет.

А если сделают foreign function interface + обвязку к Qt?

У меня глаза кровоточат от твоего кода.

Алсо, не забываем что PHP не может в оптимизации, т.е. в байт-коде будет 9 вызовов функции.

Специально для ононимуcа.

php new

cat index.php
<?php
echo '<html> <head> <title>QR Link Generator</title></head><body><form action="/" name=f method="GET"><input maxLength=1024 size=70 name=s value="" title="Text to QR Encode"><input type=submit value="Show QR" name=qr></form> </body></html> ';
?>

Server Software:        Apache/2.2.17
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        234 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   33.136 seconds
Complete requests:      100000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      41600000 bytes
HTML transferred:       23400000 bytes
Requests per second:    3017.87 [#/sec] (mean)
Time per request:       33.136 [ms] (mean)
Time per request:       0.331 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1226.01 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.1      0       4
Processing:     2   33   3.7     33      93
Waiting:        2   33   3.5     33      80
Total:          5   33   3.7     33      93

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     33
  66%     35
  75%     35
  80%     36
  90%     37
  95%     38
  98%     41
  99%     43
 100%     93 (longest request)

> он же простой как валенок, что в нём инопланетного-то?

+100500

>Обсуждаем режим работы. Или десктопу сейчас требуется держать удаленное подключение тысячи-другой пользователей?

а какой процент серверов обслуживает больше, чем десяток-сотню пользователей?

>А если сделают foreign function interface + обвязку к Qt?

и еще 100500 биндингов к разным либам. Возможно тогда эрланг станет самым универсальным функциональным яыком/платформой.

кстати у кого gocode работает с любым редактором?

у меня ни с эклипсом ни с емаксом не работает :/

Вот мне тоже интересен этот вопрос. Как безопасность нативного кода будет обеспечиваться.

>на деньги M$ развивается только GHC, тащемта, да и то только отчасти

это мой ник вверх тормашками

Корпорация делает язык под свои нужды, нравится это модным парням или не нравится, её слабо волнует.

Это прекрасно, но непонятно, зачем учить малоудобный узкоспециализированный язык, заточенный под инфраструктуру отдельно взятой компании? То, что у компании есть много денег, чтобы нанять именитых исследователей, и чтобы продвигать свой новый язык, совершенно не означает, что этот язык программирования несет значимую пользу сообществу программистов.

> и чтобы продвигать свой новый язык, совершенно не означает, что этот язык программирования несет значимую пользу сообществу программистов.

Как ты относишься к жабке? 15 лет назад тысячи плю и просто систов высказывали похожие мысли. Однако сейчас на ЛОРе куча личностей, готовых за неё родимую пасть порвать.

> В отличие от Java, язык компилируется в машинный код

Насколько я понимаю, в части Java это очень такое тоненькое трололо?

> Си не подходит для сравнения просто потому, что 30 лет назад, когда он занял свою нишу, поддержка исключений в языках была экзотикой.

Да, а ведь уже был PL/I...

Как ты относишься к жабке? 15 лет назад тысячи плю и просто систов высказывали похожие мысли. Однако сейчас на ЛОРе куча личностей, готовых за неё родимую пасть порвать.

Java — отличный язык и платформа (но она и 15 лет назад мне нравилась, после ассемблера-то). Это, конечно, можно списать на личное субъективное мнение, но Java, во-первых, разрабатывалась не под специфическую инфраструктуру, а скорее наоборот, а во-вторых, она прошла долгий эволюционный путь (в поисках коммерческой ниши, но это уже не играет роли) — апплеты, мобильные платформы, серверные решения (базы данных, сервлеты) и т.д., и в настоящее время по праву считается по-настоящему общим языком / платформой.

Java — пример того, что ограничения инфраструктуры носят временный характер (JIT, HotSpot), а решают в конце-концов возможности языка, удобство использования (включая кросс-платформенность) и относительная простота (как тут не вспомнить C++).