Релиз Google Chrome 13

>А ничего, что Acid3 проверяет не скорость

а ничего, разрешаю предраться к одному моему слову. предлагаю в ответ кинуть урл на тест, который оптимизирован под фраю и она в нем рвет хром :)

> при 150 вкладках. сомневаюсь, что это реально кому-то нужно...

Мне не нужно, но анонимус выше очень гордился «взлетающим со скоростью света» хромым со 100+ вкладками.

Нет, это один из местных субъективных тестов, называется «Запусти программу с time и сразу же закрой», демонстрирующий приблизительное время запуска в реальных условиях использования.

>«взлетающим со скоростью света» хромым со 100+ вкладками.

да это бред, важно что актуально, а не выдуманные проблемы со старом 100+ вкладок.

энивей, весь тред кончится тем, что все где сидели, там сидеть и будут.

> энивей, весь тред кончится тем, что все где сидели, там сидеть и будут.

Ну почему же? Здравомыслящие люди в треде тоже есть. Один, прочитав, «перешел на фф, наверное уже навсегда», второй «задумался», третий «зря качал». Я верю в то, что даже лоботомированные гуглем рано или поздно за*бутся жрать говно и поставят нормальный браузер.

$cat chrome_firefox_test.sh google-chrome& firefox&

Первый прогрузился хром

$cat firefox_chrome_test.sh firefox& google-chrome&

Первый прогрузился ... хром. Проверьте сами.

> Реализуется в огнелисе соответствующим дополнением, да еще и выбор, где искать появляется: g перед запросом — поиск в гугле, w — в википедии и т.д.

Это было в опере уже давно =Р

Я верю в то, что даже лоботомированные гуглем рано или поздно за*бутся

жрать говно и поставят нормальный браузер.

они уже на нем и его зовут chromium ;)

А ничего, что в некоторых компаниях хром запрещен внутренними политиками безопасности? А дыма без огня как известно не бывает.

А ничего, что в некоторых компаниях хром запрещен внутренними политиками безопасности?

а ничего, что интернет в некоторых компаниях запрещен?

А это что? Не наркоманство?

>А ничего, что в некоторых компаниях хром запрещен внутренними политиками безопасности? А дыма без огня как известно не бывает.

Это в каких? Или кто то кое где у нас порой?

А то что в некоторых компаниях запрещены все браузеры кроме ie6 видимо говорит что это самый защищенный браузер?

Причем не только в компаниях, вот возьми например Великобританское правительство.

Кстати, при Петре первом в суде было запрещено свидетельствовать косым и рыжим. Дыма без огня?

>Habr? Этот сайт для на котором самый популярный комент за все время - список порносайтов? Менее быдлосайтов нет?

Для дурачков: на хабре только ссылка на сайт, где произведено описание и результаты теста.

Поразительное дело. Насколько хром был быстрый годик назад, настолько же, сейчас он стал медленный. Без проблем у меня он работает с одной или двумя вкладками. Разумеется все это субъективно и ноут у меня слабенький, но никаких тестов не нужно чтобы сказать что в данном состоянии использовать Хром не представляется более возможным.

В опере много чего появляется раньше, чем в остальных браузерах.

вот так всегда - сыпанешь аргументами, все любители лисы сразу исчезают. пичаличка

ЩИТО?

Так считают идолопоклонники, на самом деле инновации достаточно равномерны. А «находки», которыми фанаты Оперы частенько любят бравировать перед сообществом, на самом деле оказываются вторичными. Разумеется, ничего нет зазорного в том, чтобы перенимать хорошее, но как эти люди потом обвиняют разработчиков других браузеров в воровстве идей, м-м…

Зато каждый второй фанатик хрома кричит, что у них интерфейс слизывают.

>>Зато каждый второй фанатик хрома кричит, что у них интерфейс слизывают.

Новый интерфейс Firefox http://people.mozilla.com/~shorlander/ux-presentation/ux-presentation.html

Какая изумительная дизайнерская работа.

И главное заняла мало времени:ctrl-c ctrl-p

Я никого ни в чем не обвиняю. Обмен качественными идеями, решениями — это очень правильно, а фанатики везде водятся. В конце концов, кто бы у кого не перенимал идеи, у каждого браузера свой неповторимый подход: у оперы — максимум фич искаропки, у фф — расширяемость, у хрома — быть говном. На все вкусы, как говорится.

Ну есть табы, кнопочки, всё как во всех браузерах.

Здесь нужно набраться смелости и честно сказать, что интерфейс фф 4 был содран с оперы, а этот — с хрома. Разница лишь в том, что фф и с таким интерфейсом будет удобным и расширяемым до бесконечности. в отличие от.

Это было в опере уже давно =Р

Я просто оставлю это здесь.

+1 за не самую свежую ссылку. Хрома тогда ещё не было. :)

>А «находки», которыми фанаты Оперы частенько любят бравировать перед сообществом, на самом деле оказываются вторичными.

Я говорил, что это - «находка»? Я чем-то бравировал? Не надо выдумывать, это слишком толсто ;)

Разумеется, ничего нет зазорного в том, чтобы перенимать хорошее, но как эти люди потом обвиняют разработчиков других браузеров в воровстве идей, м-м…

Главное, пусть перенимают по-быстрее =) И да, я никого ни в чём не обвинял =Р

Я чем-то бравировал?

Это было в опере уже давно =Р

Оперой же. Бравировал, да не выбравировал.

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что по ссылке выше отписывались довольно неторопливые товарищи.

>Бравировал, да не выбравировал.

Может потому, что даже и не делал этого? ;)

>Реализуется в огнелисе соответствующим дополнением, да еще и выбор, где искать появляется: g перед запросом — поиск в гугле, w — в википедии и т.д.
Выбор работает и без дополнений. Add a keyword for this search.

seamonkey - жуткий браузер, просто слов нет... Но приходится его использовать, потому что остальные браузеры уже используются.

Какой ужас! И это вы называете изумительной дизайнерской работой?!

Чем seamonkey жуткий-то? Нормальный олдовый комбайн.

Сранно, что еще никто не вспомнил про noscript. Пока в хроме его нет, всерьез говорить об этом браузере как-то неприходится.

Тормозит ужас как. По сравнению с chrome и даже по сравнению с ff.

Хром неадекватно себя ведет на слабых машинах, потому что он общается со своими дочерними процессами через шаред мемори а это влечет дикий свопинг и умирание вкладок.

а, ну это да.

>> 111 вкладок разом. Открылись быстрее чем загрузился firefox c about:home...

Я этот бред даже комментировать не хочу. Рабы такие рабы.

было бы хорошо если было бы не так...(коммент к первому утверждению) У меня ноут не мощный. При ГОРАЗДО меньшем количестве вкладок ФФ (без расширений) дико дормозит, ноут пылесосит. Открываю Хром с ГОРАЗДО большим кол-ом вкладок. Ноут тихо и шустро все отображает БЕЗ тормозов. Попробуй убедить мой ноут в обратном.

>Я этот бред даже комментировать не хочу. Рабы такие рабы.

и да - просто и без фанатизма: мне все-равно какой браузер, лишь бы он на моем ноуте быстро работал. Удивительно - правда?

а у меня с точностью да наоборот, 13 хромиум медленнее фф 5 как так? в хроме даже элементарно чтобы посмотреть свойства изображения, приходится ставить дополнение. да там на каждую функцию приходится эти дополнения ставить, весит куеву хучу а из коробки только уг. все уважающие себя люди юзают фф, если не лень чти блог анонимус там про хром были заметочки любопытные, а так же в дистре анонимусов по дефолту фф и это не с проста.

поддерживаю, без noscript на нем вообще делать нечего

Я знаю только один способ сделать фф тормозным: под оффтопиком последовательно обновлять его с альфы-беты до релиза, а не ставить свежий. Это единственный тормозной фф, который я видел, с фризами и прочими радостями. А в твои сказки про тормоза фф да еще и без расширений я не поверю никогда. Тупит, бывает, флэш, но это к адоби.

Если бы у тебя были мозги, то ты бы на своем говноноуте пользовался оперой, которая проприетарна, как хром, но, в отличие от последнего, таки является БРАУЗЕРОМ, а не бессмысленной говноподелкой гугля. инфа 100%.

Там есть какой-то ScriptNo (на 08:15 по Киеву у данного расширения 14 (!!!) пользователей).

ЖЫрно вбрасываете, батенька. 80% больных гуглохромом — убогие пользователи осла, которые повелись на навязчивую рекламу на стартовой гугля.

Vertical tabs осилили в версии для linux?

ФФ - фатальный тормоз. Что под оффтопиком что под линем, и не у меня одного. Среди моих знакомых не знаю ни одного, который бы сказал: «а у меня лиса не тромозит»

> Я - фатальный тормоз. Не осилил фф в убанте.

fix

Купи уже камень поновее своего первопня. И знакомым посоветуй.

Я не имел ввиду, что проблема в том что такие расширения не написаны. Проблема в апи хромого, которое ограничивает разработчиков, не позволяя написать полный аналог NoScript для хрома (http://hackademix.net/2009/12/10/why-chrome-has-no-noscript/).

К сожалению, для scriptno нет достаточной документации, чтобы можно было изучить особенности этого расширения в этом вопросе (а ставить его не хочется, да и смысла особого нет).

Но другие подобные расширения имееют следующие ограничения. NotScript (http://optimalcycling.com/other-projects/notscripts/limitations/) Например, одно из ограничений: «All scripts loaded from a source location (the vast majority) can be blocked. However, inline scripts that are directly written into the HTML code of a web page cannot be blocked by NotScripts because Google Chrome does not fire load events for them.»

Ghostery «Chrome recently started supporting blocking, but it's still not 100%. As they continue to work on making it more blocker-friendly, we'll be enabling more blocking functionality.»

«Please note that Chrome does not yet have full blocking support. Some elements marked to be blocked may still run while Ghostery is reading your blocking preferences.»

1. по ссылкам не ходил.

2. устал смеяться с этого поделия.

Подозреваю, что качественного noscript'а под хром не будет никогда, т.к. гуглю нужно следить за хомячками.