LINUX.ORG.RU

Psi 0.15

 , ,


2

3

После двух лет разработки вышла новая версия открытого кроссплатформенного Jabber-клиента Psi 0.15.

Изменения:

  • множество патчей из Psi+;
  • новый менеджер истории сообщений;
  • поддержка TURN-проксирования для голосовых вызовов;
  • наличие Qt3Support больше не требуется;
  • поддержка 64-битных Windows и Mac OS X;
  • Mac OS X PPC больше не поддерживается;
  • множество других мелких изменений и исправлений.

Также изменился формат хранения данных профиля, конвертация в новый формат произойдет при первом запуске клиента.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от bhfq

Вот и говорю, что там говнокод был, но некоторые вещи крайне лениво ручками пилить было, да и в jreen я не помню чтобы был псишный код, если только не в jingle, там вроде был кусок из ириса. А вот idle и global hotkeys'ы ну и systeminfo таки да, были стащены из пси. И то и другое видимо будет безжалостно выпилено при портировании на Qt5 ибо не хочет ни в какую собираться.

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Для этого есть транспорты

Транспорты ужасны как сами по себе, так и как идея. Однако проблемы нет, ибо большинство протоколов просто не нужны.

LightDiver ★★★★★
()

а появилось ли в psi(+) интеграция с unity? в vacuum-im есть специальный плагин для этого и мне очень нравится этот клиент...

cetjs2 ★★★★★
()

Зачем оно нужно, если есть azoth?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tehnick

Boost, libtorrent. Не кутим ни в коем случае.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Да, мне удобнее чтобы изначально она чуть пошире была.

Andrew ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tehnick

Вполне приличная программа, ни разу не говно. Очень нетребовательна к ресурсам — даже на первопне пойдёт без тормозов. Пользовался ею когда-то — в далёкие виндово-асечные годы. Но интерфейс настроек оставляет желать лучшего, и слишком мало плагинов в комплекте. Это приводит к появлению разных кривых «сборок», которые и впрямь порою работают странно. Но последние пять лет меня это совершенно не беспокоит.

хехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от dkBrazz

«NG это не форк, как таковой, просто развивается теперь под чуток другим именем»

Стоп-стоп, разработчики таки разделились или где? Если разделились, то это и называется «форк».

«запустить их на стареньком п2 c w2k и 256 оперативы - проблемматично»

На стареньком даже не P II, а P IV с 256 МБ запуск современного антивируса приводит к полному ступору машины. А юзать винду без антивируса в 2012 году несколько «проблемммматично».

Oleaster ★★★
()

Этим ещё кто-то пользуется? :)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

А юзать винду без антивируса в 2012 году несколько «проблемммматично».

От прямоты рук зависит.

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

В том смысле, что свое не пахнет? Или в том смысле, что там «привет мир» на 5 строк и в них сложно напортачить?

Tehnick ★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

«NG это не форк, как таковой, просто развивается теперь под чуток другим именем»

Стоп-стоп, разработчики таки разделились или где? Если разделились, то это и называется «форк».

Де юре - форк, де факто - новая ветвь эволюционного развития.

Ушел Георгий Хазан, который пилил миранду последние лет десять, следом за ним ушли еще несколько человек, присоединились давние плагинописатели. Остался Роберт Рейнвотер (хостинг, доменные имена, сборка инсталляторов, косметические фиксы) и Борис Красновский (с которым вышел конфликт у Георгия). Т.к. Роберт выбрал сторону Бориса, то Георгию пришлось озаботиться своим хостингом, и собственно сделать форк.

По факту разработка ванильной Миранды прекращена. Роберт - не компетентен в исправлении более-менее сложных дефектов, не говоря уже о развитии проекта, а Борис, похоже, просто забил. За последние полгода были только фиксы. И их все меньше и меньше.
Суть проблемы - миранда обросла тучей плагинов, разработчики которых разбрелись и на развитие и фиксы плагинов забили. Исходники есть но поддерживать и фиксить их мало кто хочет, потому что исходники раскиданы по куче svn-репозиториев, или вообще в архивах приложены, или вообще утеряны. Наплодилась куча плагинов <plugin>mod, <plugin>mod++ и т.п., говорящих о том что они сделаны на основе <plugin>, но так как старый автор пропал, то новый автор вынужден назвать новую версию поновому
Соответственно если ломать API - старые плагины сломаются. И пока их починят пройдут года.

Георгий же все доступные исходники плагинов слил в один репозиторий со своей мирандой, и занимается ломкой апи, заодно чиня ВСЕ плагины в репозитории. Выносит кучу дублирующегося в плагинах кода либо в ядро либо в сервисные плагины. Таким образом гарантируется что для каждой стабильной версии миранды всегда будет работающая версия всех плагинов из репозитория.

На стареньком даже не P II, а P IV с 256 МБ запуск современного антивируса приводит к полному ступору машины. А юзать винду без антивируса в 2012 году несколько «проблемммматично».

при правильном подходе к винде - антивирус не требуется. В корпоративной среде всегда можно настроить политики так чтоб пользователь не мог запускать вирусы. Только не все админы способны на такие «чудеса».

dkBrazz
()

Mac OS X PPC больше не поддерживается;

ну за пару лет то уже пора :)

greyl
()
Ответ на: комментарий от greyl

это ты думаешь, что все ок. на самом деле нет, просто трои не мешают работе системы.

Я периодически проверяю систему разными антивирусами. Все ок (inb4: на самом деле нет, просто трои не ловятся антивирусами).

Ok
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Поддержка 64битных Windows и MacOSX, MacOSX PPC больше не поддерживается;

Очень мило, зачем же им тогда Qt, если переносимостью даже и не пахнет?

Чо-чо? Ты читать умеешь? Написано же русским языком, что добавлена поддержка 64-битных сборок для Windows и MacOSX. А компьютеры с архитектурой PPC сама Apple перестала поддерживать, поэтому и отказались от неё.

anonymous
()

Версия 0.14 вышла 7 ноября 2009 года

iLoveoOz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

inb4: на самом деле нет, просто трои не ловятся антивирусами).

молодец, пять.

greyl
()
Ответ на: комментарий от Turbid

есть. осталось узнать когда они наконец появятся в psi/psi+.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dkBrazz

В Psi код очень продуман и бережно причесан, и автор не желает видеть там костылей.

Ага, парсить XML регулярками - это продумано и бережно.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

я про «Транспорты ужасны как сами по себе, так и как идея»

Транспорты - костыль. Костыль нужен, чтобы решить проблему здесь и сейчас, если не хочется решать ее правильно. Это как антивирус. Но это плохо. Лучше проблему решать нормально, а не затыкать костылем.

А так как это костыль - они и работают плохо. Где-то не так как оригинал, где-то нестабильно и не всегда.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

А нужны ли комбайны?

Ну Вы как бы не в этом мире живёте.
Я с менеджерами и бухгалтерией поставщика общаюсь через аську. Ничего другого они не поддерживают.

vilisvir ★★★★★
()

Psi 0.15

мелковато, надо ждать 1.0

bbk123 ★★★★★
()

Удачи проекту. Когда-то пользовался. Свалил и доволен.

imul ★★★★★
()

Отличная новость! Поздравляю всех, кто пользуется этим эпично удачным клиентом. Уже качаю.

tu-154
()

Замечательно, давно ждал

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

А нужны ли комбайны?

Комбайн - это когда разнородные и слабо связанные между собой функции пытаются реализовать в одной программе. Например попытка объединить веб-серфинг и чат в одном приложении - это бред. А вот когда в одной программе пытаются реализовать максимум возможностей для одной задачи, например для instant messaging, то это называется разумный подход к проектированию, а не комбайнерство.

По сабжу - скайпа и аськи очень не хватает, потому вердикт «ненужно» по сабжу идет автоматом. Причем аську можно уже и выкинуть, но вот без скайпа даже смотреть не стоит.

another ★★★★★
()

Я джва года ждал! И jingle заработал!! Вива пси!!!

lucky_guy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tehnick

Внести изменения в Правила, дополнив пунктом 1.1 следующего содержания:

1.1. Но без скайпа уже не обойтись.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

ну да, его ж не переписывают каждый раз с нуля, в отличие от некоторых

xtraeft ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.