Вы так говорите, как будто это что-то плохое. :3

Как обычно, рассматривались вопросы философии свободного ПО, в которых он обозначает свою позицию.

и что нового?

почему не мининовость? Ведь нет же перевода.

конструктивный комментарий, ничего не скажешь.

Перевод бы... А то срач срачем, но и почитать хочется :)

Аналогично, шеф.

Шаман, вон из модераторов!

Человек, рассуждающий таким образом, не может быть координатором ресурса о свободном ПО.

Ты говоришь ересь. Музыку нельзя продать и купить, потому что информация и знания - это не товар. Можно предоставить тебе сервис по скачке файлов. Но юридический запрет на копирование - это лютое безумие.

Бизнесом называют то, что стыдно назвать работой.

Именно это позволило в свое время по-настоящему работающему малочисленному сообществу хакеров сделать лучше, чем многочисленные корпорации.

Но мир давно изменился, и фирмы еще в давние годы стали хайрить настоящих профессиональных хакеров. Именно это еще давно привело к первому кризису GNU: отток талантливых людей и их презрение к бесплатному хобби-кодингу, когда они получают огромные зарплаты за любимое дело.

Потом мир еще раз изменился, потому что настоящих хакеров стало можно пересчитать по пальцам, люди стали идти в IT в первую очередь за зарплатами, и целенаправленно готовиться к пролезанию туда. Это уже не фанатики, которым это дело в кайф. Это холодные профи с кучей корочек и бумажек о владении тем или иным. И вряд ли для них это же дело будет являться их хобби после работы. Но они подготовленные, да.

А напоследок мир еще раз изменился, и в IT хлынули неподготовленные кадры. Ну и естественно, без опыта и знаний, они первым делом кинулись кто на стажировки набираться опыта и знаний, а кто... в опенсорц. Да, у них горят глаза, они убеждены, что должны сделать что-то супер-супер, и прославиться. Но того опыта, который был у прошлых поколений, у них нет. Равно как и они далеки от той культуры. Они выросли в мире корпораций. Они выросли в мире моды. Они выросли в мире популизма «звезд». Поэтому появляются мелкие проекты, на которых их авторы завоевывают себе репутацию любыми силами и бросают их.

А со стороны корпораций все тоже изменилось. С одной стороны, все бросились вкладываться в опенсорц, ибо код-шаринг, бесплатные тестеры и все такое очень выгодно. С другой стороны, влияние корпораций означает патенты и тяжбы, от которых экосистема СПО раньше была защищена.

Ну то есть: отсутствие новых профессиональных хакеров-любителей, непонимание культурных ценностей СПО выросшими в мире корпораций, вливания коммерции в не-СПО опенсорц, патентные иски и тяжбы прямо на почве этого опенсорца. GNU/FSF с этим уже не справляются. Слишком много.

Скоро появится что-то другое, что сможет сдерживать этот процесс. Но Столлман и ко. действительно все еще живут по старому сценарию. Вряд ли это их спасет в долгосрочной перспективе.

Человек, рассуждающий таким образом, не может быть координатором ресурса о свободном ПО.

LOR - это ресурс о свободном ПО? о_О

Никогда б не подумал.

Судя по аватаре... он недалек от истины... :)

а что не так? предположим, столман победит всех своих «врагов».
что на твой взгляд случится потом?

а скоро публично объявят сумасшедшим.

http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ

Его же уговорили это сделать.

LOR - это ресурс о свободном ПО? о_О

http://www.opensource.ru/

открытое != свободное

http://www.opensource.ru/

а опенсорс не обязательно СПО

я могу перевести, но так как там много текста, это займет пару вечеров

столман плохого не скажет

Если вы такой сторонник СПО и Столлмана, то должны хотя бы знать, что сам rms проводит четкую границу между терминами free software и opensource. И что он почти в каждом интервью критикует opensource.

твоя мысль понятна. и не оспаривается.

но катать пальцы - и правда неприятно. вон на визу в штаты якобы надо все 10 уже откатать будет.

у меня может «синдром русского» (хотя я ни разу не пострадал от наших властей или ментов), но как-то не хочется пальцы в базах светить. это на всю жизнь. а мало ли что и как дальше будет. и куда эта база может попасть.

Я в курсе. В практической жизни разница не очень большая, поскольку ПО с открытыми исходниками, но несвободной лицензией - это, скорее, экзотика (мне вот навскидку, пожалуй, только Monkey's Audio в голову приходит).

То есть понятно, что тот же RMS по идейным соображениям подчёркивает разницу между понятиями «открытое» и «свободное». Но на самом деле, когда обсуждают проблемы опенсорца - в 99% случаев речь идёт о софте, распространяемом под GPL, BSD, Apache, MIT и другими свободными лицензиями.

Я в курсе

да я тоже могу перевести (наверное), но да... есть другие дела.

Это скорее к ТС вопрос. =) раз постит новость, почему бы и не перевести (хотя бы вкратце)

Нет в этом ничего страшного, если ты законопослушный гражданин. Если кому вдруг понадобиться, то твои пальчики смогут получить очень легко и непринужденно, так что эта база вряд ли кому нужна, кроме правоохранительных органов. А кол-во преступников, свободно пересекающих границу, эта мера снизит.

ну да.

я опасасюь как бы навсякий случай. :)

под GPL, BSD, Apache, MIT и другими свободными лицензиями

вот всё кроме GPL, как раз и относится к opensoure, с которым Столлман тоже борется.

в перчатках ходи везде на всякий случай

мне вот навскидку, пожалуй, только Monkey's Audio в голову приходит

Ах да, есть ещё TrueCrypt, к которому были вопросы по лицензии. Но здесь ситуация неоднозначная. Мне показалось, что то, за что критикуют лицензию TrueCrypt, вызвано в первую очередь нежеланием появления подделок.

С лицензиями отличными от GPL Столман, конечно, борется, но даже он признает их свободными.

«Всё кроме GPL» из этого списка не нравится Столлману, но тем не менее, он признаёт, что это - свободные лицензии (точнее, лицензии свободных программ), хоть и несовместимые с GPL:

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLIncompatibleLicenses

Лицензии, совместимые с GPL:

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses

Вот за что не люблю RMS'а вообще и FSF в частности, так именно за эту их идею, что «плохой свободный софт лучше хорошего несвободного»,

Идея заключается в возможности выбора, а не в оправдании криворукости емнип. Имхо frsof дело сугубо добровольное.

Нет в этом ничего страшного, если ты законопослушный гражданин.

Это в текущей ситуации практически ничего страшного - да. А вот что будет завтра? Ну, самые смелые фантазии? Ремикс ВОСР? Либо наоборот - махровые «черносотенцы»? Или какая «Русская весна»? А ты без трактора, но уже на заметке...

Ничего нового.

http://habrahabr.ru/post/165035/ - запили эту новость, еще 3 шкворца получишь.

RMS всё правильно сказал.

У Вас паранойа? Может еще и социальные сети, технологию распознавания лиц, камеры наблюдения на улицах, скрытые функции слежения в мобильных телефонах, (список можно продолжать очень долго) вспомните?

http://www.opensource.ru/

Даже если закрыть глаза на разницу между опенсорсом и СПО (да простит меня RMS), тут есть и новости о проприетарном софте, да и добрая часть участников не разделяет идеологии даже опенсорса, не говоря уж об СПО.

Доброчан там →

Линукс нет, а вот с висты свалить на мак они (FSF) таки предлагали:

The campaign ended on January 8, 2009, when «victory» was declared after Microsoft released its Windows 7 Beta.[7] This victory claim was based on the tepid adoption of Vista, compared to those sticking with the less-DRM infused Windows XP or moving to the FSF-defined less restrictive Mac OS X or entirely free GNU/Linux or FreeBSD.

https://en.wikipedia.org/wiki/BadVista

я не знаю, кстати, как он относится к itunes и steam.

https://www.gnu.org/philosophy/nonfree-games.en.html

раб, уйди в стойло.

раб, свободному человеку противна сама мысль, что он находится в клетке и что каждый его шаг отслеживается. при этом не важно, нарушает свободный человек закон или нет.

но тебе, рабу, у которого чувства свободы нет в принципе, этого не понять. так что проследуй в мягкое стойло и сдохни там от щщщастия.

Блин, ну вот хоть бы раз увидеть интервью со Столлманом без слова freedom...

типично женская логика :3

Типично мужской приём: выдрать какую-нибудь неувязку у оппонента из контекста и обозвать это «женской логикой».

:}

Что ты понимаешь под победой? Все перейдут на (L)GPL? В софте наступит коммунизм.

лучше в комфортной тюрьме с хорошим питанием, под охраной и присмотром квалифицированного персонала, чем в февральский мороз на улице в коробке из-под холодильника.

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

— Benjamin Franklin

без слова freedom...

Типа «свобода это рабство/(суверенная демократия)»(c), «мир это война»(c) etc?

Я вот сейчас получу лучи поноса от фанатов Столлмана, но всё-таки прошу мне ответить на один предельно простой вопрос. Концептуально идеи Столлмана очень правильные, но трещат по швам при столкновении с реальностью. Допустим, мне нужен некий специфический софт для моей работы - например, какая-нибудь САПР среднего уровня (а-ля автокад или компас). Однако то ПО, что в данной категории попадает под определение свободного плохо дружит со стандартами (в частности, ЕСКД) и обладает меньшей функциональностью даже в сравнении с бесплатными студенческими версиями несвободных программ. Внимание, вопрос: что делать в этой ситуации? Для неспециализированных задач свободное ПО подобрать легко, а что делать, если специализированное свободное ПО ниже плинтуса по функциональности? Пользоваться, скрипя зубами и плюясь?

Типа «свобода это рабство/(суверенная демократия)»(c), «мир это война»(c) etc?

Да не, мог бы уж хоть раз чего-нить интересное рассказать: про семью, про детей, про шахматный клуб. А то всё про freedom. Первые раз 10 это было ещё забавно, конечно.

ага, абсолютно весь существующий софт стал под богостолманоугодной лицензией, новый все пишут под нее же.
все железо открыто

Внимание, вопрос: что делать в этой ситуации?

Писать разработчикам багрепорты и фичреквесты. Опенсорц силён сообществом. А тех, кто может только ныть про уровень ниже плинтуса, здесь не любят, да.