История изменений

Это естественный процесс. Люди (интегрально) становятся «богаче»...

...И естественным результатом есть уменьшение _ценности_ денег. И следовательно большие их траты.

Ты понимаешь, что рост денежной массы в соответствии с товарной и инфляция (опережение роста денежной массы над товарной) это совершенно разные вещи? Инфляция - это симптом, показатель степени разумности денежно-кредитной политики. В идеале инфляции быть не должно вообще. В реале должен быть колебательный процесс инфляция-дефляция с минимальной амплитудой.

Так ты можешь и фиатные деньги товарными назвать когда происходит ре-монетизация купленного товара путем его перепродажи.

Нифига подобного © :) Кредитные деньги уничтожаются при погашении долга, а фиатные нет.

Обязательства - это товар.

Обязательства, это обязательства, а в товар они превращаются только после своего погашения. Это тонкий момент об который постоянно спотыкаются все, кто пытается рассуждать о деньгах в рамках ростовщических флажков.

Человек и есть та самая обезьяна которой с одной стороны плевать на остальных, а с другой стороны он нихрена не разумен в смысле эффективности экономической деятельности.

Человек может быть кем угодно, всё зависти от степени информированности, воспитания, образования и условий в которых ему приходится существовать.

Нету этих денег. Нету - кончились. Технически невозможно.

Почему же? Есть. Это серебро, золото, водка, тушёнка... :)

расскажешь как покрыты банками кредиты по ипотеке когда рынок недвижимости рузнул 4 года назад.

Ну, так это очень хорошая иллюстрация твоего тезиса о связи благосостояния с инфляцией. Благосостояние оказалось таким же дутым как и цены на фанерную недвижимость.

Вопрос стоял в составляющей инфляции. Она происходит из цены любого товара, а не высоколиквидного.

Инфляция, это обесценивание денег, а не удорожание любого товара. Вроде и одно и то же, но на самом деле две большие разницы, как говорят в Одессе :)

Это естественный процесс. Люди (интегрально) становятся «богаче»...

...И естественным результатом есть уменьшение _ценности_ денег. И следовательно большие их траты.

Ты понимаешь, что рост денежной массы в соответствии с товарной и инфляция (опережение роста денежной массы над товарной) это совершенно разные вещи? Инфляция - это симптом, показатель степени разумности денежно-кредитной политики. В идеале инфляции быть не должно вообще. В реале должен быть колебательный процесс инфляция-дефляция с минимальной амплитудой.

Так ты можешь и фиатные деньги товарными назвать когда происходит ре-монетизация купленного товара путем его перепродажи.

Нифига подобного © :) Кредитные деньги уничтожаются при погашении долга, а фиатные нет.

Обязательства - это товар.

Обязательства, это обязательства, а в товар они превращаются только после своего погашения. Это тонкий момент об который постоянно спотыкаются все, кто пытается рассуждать о деньгах в рамках ростовщических флажков.

Человек и есть та самая обезьяна которой с одной стороны плевать на остальных, а с другой стороны он нихрена не разумен в смысле эффективности экономической деятельности.

Человек может быть кем угодно, всё зависти от степени информированности, воспитания, образования и условий в которых ему приходится существовать.

Нету этих денег. Нету - кончились. Технически невозможно.

Почему же? Есть. Это серебро, золото, водка, тушёнка... :)

расскажешь как покрыты банками кредиты по ипотеке когда рынок недвижимости рузнул 4 года назад.

Ну, так это очень хорошая иллюстрация твоего тезиса о связи благосостояния с инфляцией. Благосостояние оказалось таким же дутым как и цены на фанерную недвижимость.

Вопрос стоял в составляющей инфляции. Она происходит из цены любого товара, а не высоколиквидного.

Инфляция, это удешевление денег, а не удорожание любого товара. Вроде и одно и то же, но на самом деле две большие разницы, как говорят в Одессе :)