LINUX.ORG.RU

вышел dosemu-1.3.2


0

0

Как обычно, спустя год, вышел очередной релиз
эмулятора dosemu. Разработчики обещают кучу
нововведений, таких как:
- поддержка Windows3.1 без патчей winos2
- возможность запуска из FB консоли
- Поддержка Linear Frame buffer в консоли
- Улучшена поддержка UTF-8 терминалов
- Улучшена поддержка DPMI, но нужно ядро 2.6.12-rc3
для более стабильной его работы (почему они всегда
новые, ещё не релизнутые ядра требуют, для меня
загадка)
- Частичная поддержка DPMI-1.0 API
- Улучшена поддержка сети
- Улучшена поддержка последовательных портов
- Улучшена поддержка LFN
... и многое другое.

И правда, все SVGA-игры у меня заработали в консоли,
чего раньше не наблюдалось.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Demetrio ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> (dosemu лучше на старых, там где под FreeDOS'ом не пойдут такие вещи как

опечатка: я имел ввиду "пойдут".

anonymous
()

Появился забавный глюк: в DN после нескольких нажатий на стрелку вниз в командной строке появляются двойки. А через некоторое время вообще все может одними цифрами начать выводиться вместо перемещения курсора.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Маленькое уточнение: какую такую *всю* (кроме
> перечисленной мною) вы имели ввиду?
Это ты всерьёз? Какую всю кроме "звуковая карта,
сетевая карта и DOS"? Шутник однако...
1. dosemu не эмулирует сетевуху, а сразу даёт
интерфейс пакетного драйвера.
2. Он не эмулирует и ДОС - под ним работает
FreeDOS.
Какую аппаратуру эмулирует? Контроллер клавы,
послед. порты, DMA, таймеры (PIT, RTC), контроллер
прерываний, joystick, PCI(частично), дальше перечислять?

>> досему и досбокс нельзя сравнивать только по тому,
>> что у них разные предназначения.
> Как раз предназначения у них абсолютно одинаковые :)
Как можно разговаривать с человеком, который даже
соотв. анонсы не читает? DOSbox разрабатывается
исключительно только для игр. dosemu же не завязан
на ДОС (можно другие ОСи пускать, не то, что игры),
и у него уклон в сторону предоставления доступа ко
всякой старой аппаратуре, у которой только ДОСовые
дрова (я через него АрВид гонял). Это официальные
позиции, это не я придумал.

>> Так что по меньше всякой лажи читайте.
> Сам сначала разберись как следует.
Нда. Слов нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vovans

> Да нет, я всё проинсталил... И единичка тоже стоит на
> месте... не знаю, почему так...
Да, ты прав. Я и сам немного поиграл и понял, что
эффект не исчез. Вообще Ctrl-Alt-Home - это не лекарство
похоже вовсе. Равно как и emumouse.
Сейчас вот патч в CVS проскачил с заголовком о том,
что исправляет что-то с mouse sensitivity. Я попробовал -
что-то с sensitivity точно изменилось, но у меня и
так нормально работало (без Ctrl-Alt-Home), так что
сравнить трудно.
Я патч выковырял и выложил сюда:
ftp://nostalgie.no-ip.biz/msens.diff
Попробуй, может излечит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Появился забавный глюк: в DN после нескольких нажатий
> на стрелку вниз в командной строке появляются двойки.
> А через некоторое время вообще все может одними
> цифрами начать выводиться вместо перемещения курсора.
Т.е. он думает, что у тебя NumLock нажат? Это в консоли,
аль в ИКСах?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 1. dosemu не эмулирует сетевуху, а сразу даёт интерфейс пакетного драйвера.

Так какого хрена тогда пиздеть про *всю*

> 2. Он не эмулирует и ДОС - под ним работает FreeDOS.

Игра слов.

> DOSbox разрабатывается исключительно только для игр

Не "исключительно", а "в первую очередь"

> дальше перечислять?

А например 3dfx видеокарту? Для Carmaggeddon I.

> Как можно разговаривать с человеком...

Я сразу предупредил, что моё определение будет неточным (словами "грубо говоря"), но ты захотел повыпендриваться (претендуя на абсолютную точность высказываний) вот и пришлось ткнуть тебя носом в твои же какашки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> 1. dosemu не эмулирует сетевуху, а сразу даёт
>> интерфейс пакетного драйвера.
> Так какого хрена тогда пиздеть про *всю*
Сетевуха не входит (не входила) в стандартную
комплектацию ПЦ. Это периферия, которую отдельно
ставили. Он эмулирует всю стандартную аппаратуру
и только некоторую дополнительную (звуковуха).

>> 2. Он не эмулирует и ДОС - под ним работает FreeDOS.
> Игра слов.
Отнюдь! Это очень важный момент, и если вы не
знаете даже этого... С досему в поставке идёт
FreeDOS, но например я на нём использую MS-DOS, и
ничего, отлично работает. Это настоящий, не
эмулируемый ДОС. А вот ДОСБокс именно эмулирует
ДОС, а не запускает нэйтивный. Это по вашему
игра слов??

>> DOSbox разрабатывается исключительно только для игр
> Не "исключительно", а "в первую очередь"
Пусть так. Хотя фактически я цитировал разработчиков.

>> дальше перечислять?
> А например 3dfx видеокарту? Для Carmaggeddon I.
Опять же, это опциональная периферия, такой полно,
и её ни кто не эмулирует. А стандартный VGA - это
другой вопрос.

> вот и пришлось ткнуть тебя носом в твои же какашки.
Так в чём "какашки" то? Вы пока по сути ни слова
не сказали. С какой именно моей фразой вы не согласны?
При чём тут какашки?

> (претендуя на абсолютную точность высказываний)
Я не претендую на точность высказываний и не
придираюсь к словам. Но говорить, что досему - это
сетевуха, звуковуха и ДОС - полный абсурд. Только
"звуковуха" - попадание, а "сетевуха" и "дос" -
мимо тазика. Т.е. фактически он эмулирует то, что
вы не назвали, а то, что назвали - как раз и не
эмулирует. Ваше определение не имеет вообще ничего
общего с реальностью. Не надо обвинять меня в
придирках - это совсем не так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Он эмулирует всю стандартную аппаратуру

Ах, вот вы как теперь заговорили. А раньше от вас можно было услышать: "Всю, за исключением проца" :) Как бысто меняются люди:)

А таймер? Можно ли например _замедлить_ время? Или таймер "нестандартный"?

> С досему в поставке идёт FreeDOS, но например я на нём использую MS-DOS

Ну и что? Вы что вчера узнали что такое эмуляция? Сегодня решили мне о этом рассказать. А что вы скажете завтра? Может, что dosemu "не эмулирует SoundBlaster, а использует sbemu"?

> Ваше определение не имеет вообще ничего общего с реальностью.

Я дал его для того что бы указать на отличия в основном использовании этих программ, а не описывая внутренние тонкости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ах, вот вы как теперь заговорили. А раньше от вас
> можно было услышать: "Всю, за исключением проца" :)
> Как бысто меняются люди:)
А вот это уже банальные придирки к словам. *Всю*
аппаратуру не эмулирует ни кто. Что значит "всю"?
Всю когда-либо выпускаемую? Всякие сканнеры,
стриммеры, или оборудование для управления токарным
станком?
К тому же я сказал не просто "всю аппаратуру", а
"*всю* аппаратуру PC", что в принципе даже и
придирке-то вашей не поддаётся. Впрочем, считаете,
что поймали меня на слове - отлично, пусть так.
Я вас на слове не ловил, а лишь пытался показать
абсурдность того, что вы тут городите.

> А таймер?
Разумеется эмулирует.

> Можно ли например _замедлить_ время?
Не говорите глупостей. Что значит "замедлить время"?
Вы хоть раз с программированием таймера сталкивались?
К тому же их там 2 - RTC и PIT. PIT, в свою очередь,
имеет 3 канала... Какой вам нужен? Интервальный
таймер, тот, что ведёт системное время (PIT, канал 0)
замедлить нельзя - там и так максимальный делитель
прописывается биосом (точнее туда прописывается 0,
но по сути это и есть максимальный делитель). Зато
можно ускорить. Под досему в том числе. Этим
пользуется большинство игр. Без эмуляции таймера,
уверяю вас, 95% игр бы не работали.

> Или таймер "нестандартный"?
При вашей осведомлённости я бы нестандартное
оборудование поостерёгся обсуждать:) Таймер, к
счастью, совершенно стандартный там.

> Ну и что? Вы что вчера узнали что такое эмуляция?
> Сегодня решили мне о этом рассказать. А что вы
> скажете завтра? Может, что dosemu "не эмулирует
> SoundBlaster, а использует sbemu"?
Ну это уж слишком. Вы прикидываетесь, или всерьёз?
Для вас что, нет разницы между эмуляцией ДОСа и
запуском нативного ДОСа? Или вы думаете, что
FreeDOS разрабатывается только для досему и работает
только с досему? Нет, ну когда человек уже таких
простых вещей не понимает, объяснять что-то - это
просто потеря времени...
Для особо одарённых всё же скажу, что FreeDOS -
всего лишь одна из реализаций ДОС, которую
разработчики досему выбрали в качестве стандартной
из-за совместимости лицензий. Много лет назад они
думали над тем, чтобы поставлять DR-DOS, но не
смогли уладить вопрос с лицензированием.
Теперь же вы сравниваете FreeDOS с sbemu (внутренний
модуль досему), что в очередной раз показывает
вашу полнейшую некомпетентность в данном вопросе.

> Я дал его для того что бы указать на отличия в
> основном использовании этих программ
Извините, но из вашего "определения" отличия в
использовании ни как не следуют. К тому же оно
полностью ложно, что из него вообще может следовать...
(да, знаю, по закону ДеМоргана (или как там его)
из лжи может следовать как истина, так и ложь, но
в данном случае это не сработает:)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.