Шрифт STIX с поддержкой LaTeX

Ты так усердно наяриваешь на своё техническое образование, что у тебя скоро отсохнут обе руки.

Неа, про твоё гуманитарное которое позволяет тебе смотреть на всех свысока.

А между тем, ответа на вопрос про шрифт на основе sans-serif так и не приключилось.

Так ты не в состоянии уточнить что же тебе конкретно не понятно, вместо этого истеришь в стиле «ничего не работает, ничего не понятно!» Уточни, что тебе конкретно не ясно в использовании шрифта выглядящего как sans-serif в дистрибутиве линукса Х?

Как и не приключилось объяснения, почему из утверждения «от 23 метровых *.ttf рисовалка шрифтов в линуксах после перезагрузки может внезапно заглючить» ты делаешь вывод «в линуксах нет технической возможности надёжно использовать нормальные шрифты включающие в себя все utf-8 символы.».

Так ты и не спрашивал что именно тебе непонятно - научись задавать вопросы, тогда получишь на них нормальные ответы.

Отсюда — все твои проблемы с понятийным аппаратом и неспособность объяснить собственные «тезисы».

Троллю типа тебя не нужны объяснения не вписывающиеся в твою точку зрения. Посему ты включаешь дурака вместо вопросов по существу а потом кричишь о том, что тебе не дали нужные ответы. Ещё раз: прекращай бредить или сливайся.

что это за шрифт такой, расскажи?

Шрифт типа subfont.ttf который раньше можно было скачать с сайта эмплаера. Данный шрифт в одном файле содержит все или почти все символы utf-8, удобная вещь - скопипастил его в каталог, скормил плееру и пользуйся сабами в едином стиле, одним шрифтом для любых человеческих языков без доустановок пакетов локализаций. Вот я и предложил что можно было бы сделать такой же но выглядящий как санс сериф в линуксе (набрать символов из разных шрифтовых файлов там где лицензии это позволят), добавить спецсимволов для формул и готово. А то странное дело, разработчики плеера взяли и сделали нужный им шрифт а в латексе какие-то сложности с которыми нужно бороться десятки лет и возможно качество картинки на мониторе всё равно получится хуже чем у самоделкиных плееростроителей. Вот этот факт возможно и злит господ аппонентов.

Неа, про твоё гуманитарное которое позволяет тебе смотреть на всех свысока.

Да нет, дело в том, что мы с тобой на разных ступенях эволюционной лестницы. Человек разумный может смотреть на дятла (пусть даже говорящего) только сверху внизу. Так что ничего личного, чувак — просто такова биологическая номенклатура.

Так ты не в состоянии уточнить что же тебе конкретно не понятно

В общем-то, я задал вполне конкретный вопрос. Почему ты вместо простого ответа на простой вопрос включаешь дурочку — для меня загадка. Возможно, в этот самый момент ядовито-зелёный цвет окон на твоём десктопе начинает вызывать у тебя приступ эпилепсии, и ты судорожно херачишь по клавиатуре рандомные буквы, которые и складываются в эту твою несуразицу.

Так ты и не спрашивал что именно тебе непонятно

Ты всё так же уклоняешься от ответа на прямо поставленный вопрос. Неужели тебе так сложно честно признать, что ты написал ахинею? Надо обязательно её защищать? Эта ахинея дорога тебе как память о попытке задействовать мозг по назначению?

но выглядящий как санс сериф в линуксе

Нет такого шрифта в линуксе.

Да нет, дело в том, что мы с тобой на разных ступенях эволюционной лестницы. Человек разумный может смотреть на дятла (пусть даже говорящего) только сверху внизу. Так что ничего личного, чувак — просто такова биологическая номенклатура.

Ну, ну - огласите свою родословную пожалуйста. И не забудьте тех обезьян которых приласкали древние зоофилы в память о которых вы носите такую аватарку.

В общем-то, я задал вполне конкретный вопрос.

Так это был вопрос а не невнятное бормотание? Извини, но даже алкаши обычно выражаются конкретнее.

Ты всё так же уклоняешься от ответа на прямо поставленный вопрос. Неужели тебе так сложно честно признать, что ты написал ахинею? Надо обязательно её защищать? Эта ахинея дорога тебе как память о попытке задействовать мозг по назначению?

Слушай, про свою биологическую номенклатуру ты загнул, нацист неандертальский:)

И снова уклоняешься от ответа. Судьба мира висит на волоске: всем очень нужно знать, кто автор шрифта sans-serif в линуксе, и почему крэшащийся редактор шрифтов делает невозможным использование больших шрифтов в линуксе. Иначе нас всех ждёт как минимум зомби-апокалипсис. Что ты тянешь, мерзавец? Не дай миру погибнуть.

Нет такого шрифта в линуксе.

В опере прямо с таким названием и есть, а в линуксе куча похожих serif его заменяющих, включая wine-ms-sans-serif-fonts Если ты не собрался к букве в названии шрифта, то такой ответ должен устроить - пользователям важнее картинка а не точность в произнесении английских букв.

И снова уклоняешься от ответа.

Эты сейчас уклоняешься - то вещал о своём расовом превосходстве, то русофобствовал при случае а как поступило предложении огласить своё выдающееся генеалогическое древо так что-то умолк. Если не палевно, то поведай его миру.

и почему крэшащийся редактор шрифтов

Редактор шрифтов плод твоего ненормального воображения, ты его придумал, ты и отдувайся. В твоём любимом басурманском наречии 20 смыслов слова норма но это не даёт тебе право русское слово «рисовалка» от балды однозначно трактовать как «редактор шрифтов». Возможно у тебя особенный компьютер засыпающий выводимые буквы через шланг прямо в твой карман, но у прочих пользователей не такая продвинутая техника и графическая подсистема по старинке что-то рисует на экране. Да-да, такой вот «анахронизм».

Что ты тянешь, мерзавец? Не дай миру погибнуть.

Да ты не томи, раз тебя прорвало, спали своё генеалогическое древо и прочие признаки своего рассового превосходства и методы их доказательства, возможно у тебя найдутся благодарные слушатели на броневичке и с «кемперкой».

В опере прямо с таким названием и есть

Ещё раз для альтернативно одарённых повторяю: это не шрифт, это алиас в фонтконфиге, который может быть замаплен на DejaVu, на Liberation, на Agfa и т.д. Поэтому выражение «лучше бы запилили мегашрифт на основе sans-serif» не имеет смысла чуть более чем целиком. Херовый из тебя технарь, липовый.

но у прочих пользователей не такая продвинутая техника и графическая подсистема по старинке что-то рисует на экране.

Т.е. ты просто косноязычный. ОК, ну хоть с этим разобрались.

спали своё генеалогическое древо

Не знаешь разницы между классами млекопитающих и птиц? Курил в школьном туалете, пока все учили зоологию? Тогда понятно, почему ты так агрессивен в своём невежестве.

Ещё раз для альтернативно одарённых повторяю: это не шрифт, это алиас в фонтконфиге, который может быть замаплен на DejaVu, на Liberation, на Agfa и т.д. Поэтому выражение «лучше бы запилили мегашрифт на основе sans-serif» не имеет смысла чуть более чем целиком. Херовый из тебя технарь, липовый.

Специально для однобитных филологов: технари постоянно используют сокращения и сленги и всем от этого хорошо кроме филологов не понимающих смысла в процессе и гуглящих каждое слово.

Не знаешь разницы между классами млекопитающих и птиц?

Не слезай с темы и говори конкретно про своих предков с выдающейся генетикой.

технари постоянно используют сокращения и сленги

Какой из тебя технарь, мы уже выяснили. Так что поздно тебе оправдываться. Впрочем, ты и с гуманитарными науками не в ладу: свести разные ступени эволюции в разных классах позвоночных к банальным расовым различиям — это как-то даже не смешно. Иди уж, вворачивай лампочки, электрик. На большее ты не способен.

и не оспаривай глупца

Кстати, в DejaVu, насколько я вижу, очень неплохой задел в плане математических символов — и в Sans, и в Serif.

Какой из тебя технарь, мы уже выяснили. Так что поздно тебе оправдываться.

Какие-такие «мы»? Так, один прыщ на ровном месте истерит когда про его любимые программы кто-то скажет что-то нелицеприятное.

Иди уж, вворачивай лампочки, электрик. На большее ты не способен.

Компосируй мозги другим, инвалид умственного труда, твоё место в биореакторе - кроме компоста и вони ты ни на что не годен.

С каких пор таксономия в гуманитарщину записалась? Напильник - редкостный дебил, но и ты не лучше.

С каких пор таксономия в гуманитарщину записалась?

А ты попробуй объясни Напильнику разницу между гуманитарными и естественнонаучными дисциплинами. Удачи :)

PT Serif/Sans

Я думаю, что основная проблема PT Serif - отсутствие соответствующих математических шрифтов для LaTeX. Ну и отсутствие капель непривычно для печати.

Liberation

Про Liberation Serif как шрифт для серьезной печати говорить, по-моему, даже не стоит. Даже исправление кириллицы ему не поможет.

Linux Libertine

Симпатичная латиница, вроде есть математика. Кириллица требует доводки до ума.

А как на счёт Stix? В смысле довести кириллицу возможно? Похоже этот шрифт делается на постоянную замену cm-super для журналов (хотя в журналах и так times или что-то коммерческое используется).

STIXv1.1.0-latex.zip - в этом архиве ни ttf, ни otf не нашел.

Там только Type1. otf идёт отдельным архивом.

А как на счёт Stix? В смысле довести кириллицу возможно?

Ну, при желании все возможно. Хотя, учредителям проекта Stix кириллица, очевидно, «по барабану». Там вообще какой-то зоопарк, похоже надергали из разных мест.

постоянную замену cm-super для журналов

cm-super для журналов никто и не использует. В иностранных журналах, где сохранился Computer Modern, используют AMS fonts.

Хотя, учредителям проекта Stix кириллица, очевидно, «по барабану».

Это естественно и по другого отношения с их стороны вряд ли можно. Кириллица там разве что только для оформления библиографии в которой изредка она появляется.

Никто кроме русскоязычного сообщества в кириллице не заинтересован.

В иностранных журналах, где сохранился Computer Modern, используют AMS fonts.

Да, я не правильно выразился. Но STIX похоже готовится на замену всему.

Шрифты лежат на sourceforge. Там есть pdfки в архиве.

Во, узнаю человеконенавистнический подход опенсорчников.

Вместо того, чтобы выложить картинку с символами на сайте проекта, они ее прячут где-то на соурчфорже в архиве в pdf-ке. Офигенно.

вроде бы, в Таненбауме были

Мне не нравится «Литературная»

Следовательно, очень мало читали художественной литературы, изданной в СССР.

Что-то есть и в «Академической

Идеальный набор для поэзии, при достаточно крупном кегле годится и для классической художественной прозы.

попробуй дипломную той же «Литературной» набери.

В большинстве случаев, особенно в глубинке, вполне прокатит.

Для исторической беллетристики. Футуристическая фантастика или просто беллетристика на злобу дня (как Грэм Грин, Гюнтер Грасс и т.д.) в таком исполнении не смотрится.

А Черепанов — «Ижицей».

Гасспада проффесианалы! Машинка — пишущая.

Чувак, ты в дерьме по уши, причём в собственном дерьме; и чем больше ты вякаешь, тем глубже в него погружаешься. Скоро ведь совсем утонешь, и пузырей не останется.

«не оспоривай» же.

Не воняй, или у тебя тоже при обсуждении форков случается неконтролируемое расслабление сфинктеров;)

Во, узнаю человеконенавистнический подход опенсорчников.

Вот прямо человеконенавистнический? С напильниковскимконвульсивным сжатием кулачков и скрипом зубами? Или всё-таки просто не подумали о том, как было бы удобнее?

Не выкручивайся — бесполезно. Закапывал и топил ты себя знатно.

PS. До сих пор не до конца понятно, говорил ты о конкретном гротеске, или они все для тебя на одно лицо.

PPS. Хотя ещё вопрос, который из вариантов ответа окунает глубже…

Не выкручивайся — бесполезно. Закапывал и топил ты себя знатно.

У господ интеллигентов с головой что-то туго - клинит на ровном месте и переполняет стек. Никто и не думает выкручиваться, говорил то что думаю а если кого-то альтернативные реализации выбешивают и заставляют плеваться какашками, то это не мои проблемы.

До сих пор не отпустило? Всё до дрожи в коленках боишься что кто-то реализует альтернативу твоему проекту а потому плюёшься какашками чтобы изгадить тему.

боишься

Если мне больше не надо будет заниматься опенсорсными проектами, это что же получается — я смогу сконцентрироваться на фотографии и музыке? Ох, чёрт! Нет, только не это!!!111! :D

кто-то реализует альтернативу твоему проекту

Которому из, о, велеречивый?

О связи каких-то там моих проектов со шрифтом из топика я тебя даже не буду спрашивать — и так ясно, что у тебя рандомайзер взбесился и захватил обе извилины мозга.

У господ интеллигентов с головой что-то туго…

У них всё нормально, Женя вполне вежливо удивился, а после второго ответа AP нужно было не в бочку лезть, а зарыться хоть немного в тему. Но воинственный невежда не видит граней своей ограниченности.

Аналогия. Вот представь, тут обсуждают новую порошковую многослойную пигментную краску, как у неё много оттенков и применений, затронули электростатический техпроцесс, сложности разработки пигментов краски, и как она до сих пор не очень хороша в варианте «металлик».

И тут врываешься ты со словами: «лучше бы запилили водоэмульсионку на основе default-foreground».

Ты уже прочувствовал весь идиотизм ситуации?

Которому из, о, велеречивый?

При обсуждении некоторых недостатков гимпа перетекающих в а воз запилить бы ... тебя похожим образом вдруг переклинило.

О связи каких-то там моих проектов со шрифтом из топика я тебя даже не буду спрашивать

Тебе виднее, с чего этот шрифт тебя волнует несравнимо больше той же критики вайланда или систем дэ.

Женя вполне вежливо удивился,

«С камушком в кармане и фигой за спиной»(с)

Но воинственный невежда не видит граней своей ограниченности.

А неограниченные не могут предъявить никаких преимуществ своей позиции.

Аналогия. Вот представь, тут обсуждают новую порошковую многослойную пигментную краску, как у неё много оттенков и применений, затронули электростатический техпроцесс, сложности разработки пигментов краски, и как она до сих пор не очень хороша в варианте «металлик».

И тут врываешься ты со словами: «лучше бы запилили водоэмульсионку на основе default-foreground».

Ты уже прочувствовал весь идиотизм ситуации?

Аналогия некорректная, можно даже сказать идиотская. Тут обсуждают не вундерварлю а какой-то фильтр Петрика который пилят уже лет 10, показать его преимущества перед «водоэмульсионкой» стесняются, и может быть, черех некоторое количество лет «какой-то герой» титаническим усилием пропатчит его до состояния «default-foreground».

Тут обсуждают не вундерварлю

Это ты порошковую краску «вундервафлей» назвал? У меня рама велосипеда окрашена как раз многослойным пигментным порошковым металликом. А также порошковой электростатикой окрашены входная дверь, корпуса микроволновки, стиралки, сушилки, посудомойки, холодильника… Проще перечислить, какой металл окрашен другим способом.

Это самое широко применяемое покрытие для всякой разной техники, как и гарнитуры, предшествующие и аналогичные STIX — в научных публикациях.

Здесь обсуждают новый цвет порошковой краски, а ты лезешь «сделайте мне акрил default-background».

Это ты порошковую краску «вундервафлей» назвал?

Нет, супер-пупер-латекс-шрифт-всё-в-одном.

Здесь обсуждают новый цвет порошковой краски, а ты лезешь «сделайте мне акрил default-background».

Неа, здесь обсуждают шрифт для англичан и математиков а для прочих ШГ на ШГ. В то время как в линуксах с ШГ вполне успешно борются. Никто не предоставил скрины типа «смотри, у данного шрифта не только матсимволы зашибись но и буквы тоже» а значит у твоей краски не только цвет под сомнением но и прочие эксплуатационные качества не в порядке, а возможно их и не планировали делать нормальными - математики могут обойтись минимумом букв а остальные читатели pdf перетопчатся.

При обсуждении некоторых недостатков гимпа

Про недостатки гимпа я сам могу рассказывать сколько угодно. Сам же первым взвоешь.

Тебе виднее, с чего этот шрифт тебя волнует несравнимо больше той же критики вайланда или систем дэ.

Потому что а) шрифты мне в целом интереснее, б) Wayland мне интересен не более чем на уровне «допилите под него гном и портируйте поддержку Wacom, тогда поговорим», в) systemd мне не интересен вообще.

Я понимаю — после такой феерической лажи тебе не терпится перевести разговор в более понятное тебе русло — systemd, инитскрипты и прочая низкоуровневая хрень. Ну так может и не надо тебе тогда лезть в топики, где ты не шаришь? Я же не лезу спорить с программистами о GCC и clang, вот и ты помалкивай.

Про недостатки гимпа я сам могу рассказывать сколько угодно. Сам же первым взвоешь.

Да нет, есть там корявости, можешь про них говорить, здесь не страница с рекламой продукта в среде пользователей оффтопа.

Ну так может и не надо тебе тогда лезть в топики, где ты не шаришь? Я же не лезу спорить с программистами о GCC и clang, вот и ты помалкивай.

Похоже ты и в шрифтах шаришь очень специфически или пользуешься монитором с ретиной (хз как он использует дополнительные пикселя, в живую его не разглядывал). Качество отрисовки данным шрифтом буковок на мониторах с нормальным разрешением при масштабировании картинки вызывает большие сомнения. Вроде бы и болд там есть а насыщен тонкими линиями которые в 1.2 ... 1.7 раза масштабируются как-то не очень. Это шрифт для печати и мониторов с разрешением в несколько раз больше нормального - в 12 и 17 раз очень тонкая линия отмасштабируется (при увеличении) без заметных глюков.

супер-пупер-латекс-шрифт-всё-в-одном

Ты ошибся.

у твоей краски не только цвет под сомнением но и прочие эксплуатационные качества

Именно это и обсуждается в теме. Возвращаясь к аналогии выше: «сложности разработки, и как она не очень хороша».

В любом случае, здесь обсуждают антикву для бумажных научных публикаций. А ты мало того что не понимаешь, зачем она нужна, так ещё выдаешь перл, «лучше бы запилили на основе sans-serif». То есть сделали набор порошковых красок разных цветов на основе гуаши цвета btn_fg.

Я спрошу ещё раз, и на этот раз, пожалуйста, ответь: говорил ли ты о каком-то конкретном гротеске, или они все для тебя на одно лицо? Подразумевал ли ты, что антикву STIX лучше бы запилили на основе гротеска? Если да, то какого?

Но STIX похоже готовится на замену всему.

Это вряд ли. APS и AIP для своих журналов используют Times со своими математическими шрифтами, Elsevier почти полностью перешел на Гилливер. Очевидно, что для издателей STIX не актуален. Этим, видимо и объясняется затянувшаяся работа над STIX.

В любом случае, здесь обсуждают антикву для бумажных научных публикаций.

В теме новости о ШГ на мониторах со стандартным разрешением ничего не сказано, так что восполняю данный недостаток.

А ты мало того что не понимаешь, зачем она нужна,

А чего тут непонятного, достаточно взглянуть на буквы в просмотрщике шрифтов: данный сабж будет идеален для издателей использующих для книг туа газетную бумагу и минимум дорогущей типографской краски.

«лучше бы запилили на основе sans-serif».

Ты не поверишь, но для массового пользователя именно что лучше: на хорошей бумаге и не жалея краски книги тоже издают, pdf на мониторах люди будут читать и тут масштабируемость и ШГ имеют важное значение, и в третьих - сканы, да да, сканы которые будут читать на мониторах.

Я спрошу ещё раз, и на этот раз, пожалуйста, ответь: говорил ли ты о каком-то конкретном гротеске, или они все для тебя на одно лицо?

Ты смысл текста распознавать умеешь или слышишь только себя? Если бы в тексте новости без утайки написали об крайне узкой специализации шрифта, то это избавило бы читателей от лишних вопросов.

восполняю данный недостаток

В упор не вижу ни одного указания на конкретные недостатки хинтинга, либо на огрехи начертаний разных кеглей.

А чего тут непонятного…

Именно тут всё понятно: о типографиях ты знаешь не больше, чем о типографике.

для массового пользователя

Массовый пользователь набирает блоки Comic Sans. Он верстает целые книги рубленой гарнитурой. Ему «красиво», «не как у старперов», «Ш не Г» и «лучше». Его не колышет, как это будут читать — чукча писатель.

Именно для таких новичков и дурачков требуют в научных публикациях Times New Roman, и охотно берут любую качественно набранную антикву.

Если бы в тексте новости без утайки написали

Цель проекта — «разработка набора шрифтов для публикации научной и технической литературы». Полное отсутствие знаний в разработке шрифтов, публикации научной литературы и в типографике вообще не остановило тебя ни от идиотского комментария, ни от продолжающегося самозакапывания.

Жаль, что ты даже не понял, о чем спрашивают. И не увидел толстенный канат, брошенный для спасения. Знать судьба. Dixi.

Цель проекта — «разработка набора шрифтов для публикации научной и технической литературы». Полное отсутствие знаний в разработке шрифтов, публикации научной литературы и в типографике вообще не остановило тебя ни от идиотского комментария, ни от продолжающегося самозакапывания.

Приводи цитату до конца:

 литературы как в печатном, так и в электронном виде.

Спасибо.

Только что-то у них сайт не открывается (сейчас, по крайней мере).