Исправление tailgunner, (текущая версия) :
Они опасны. Эльбрус тоже опасен? Если да, то чем именно?
Может быть, как один из элементов военного процесса. Например, станки для вытачивания гребных винтов подводных лодок не продавали СССР. А чем опасен фрезерный станок с ЦПУ?
Ну, если ты знаешь историю со станками, ты знаешь, почему их не продавали (потому что Союз не мог делать их сам ).
Опять же, танки и бомбардировщики тоже опасны, но их продают.
Они не так опасны, как ядерные боеглоловки.
Опасность - не критерий.
В случаем боеголовок, танов и прочего, опасность - именно критерий.
Впрочем... окей, Эльбрус не продают не потому, что он опасен. А почему же?
Исходная версия tailgunner, :
Они опасны. Эльбрус тоже опасен? Если да, то чем именно?
Может быть, как один из элементов военного процесса. Например, станки для вытачивания гребных винтов подводных лодок не продавали СССР. А чем опасен фрезерный станок с ЦПУ?
Ну, если ты знаешь историю со станками, ты знаешь, почему их не продавали.
Опять же, танки и бомбардировщики тоже опасны, но их продают.
Они не так опасны, как ядерные боеглоловки.
Опасность - не критерий.
В случаем боеголовок, танов и прочего, опасность - именно критерий.
Впрочем... окей, Эльбрус не продают не потому, что он опасен. А почему же?