История изменений

Но, в разрезе пиара, Jedi-to-be Шпанкову в подмётки не годится.

Что-то в этом есть. Если ТСу удалось вызвать в тему Сильви, Вивальди — сила.

Что подтверждает предположение о том, что сообщество опенсурса в среднем более токсичное.

Для нетоксичного человека, постоянно наблюдающего за ЛОРом, так оно и есть. А если за пределы ЛОРа выйти, то можно увидеть, что у виндузового большинства просто упоминание линукса (разумеется, у тех, кто его видел) вызывает раздражение. Как правило, люди за пределами сообщества считают, что Линукс — дешёвая (а значит, некачественная) поделка, «что-то на уровне Windows 95» (как выразился один комментатор), и на людей, просто говорящих про линукс что-то хорошее, смотрят как на напёрсточников.

Так что я бы поспорил, где токсичнее. Токсичность в лагере Linux основана на придирчивости к открытости (иногда действительно раздутой до патологических размеров), токсичность в лагере Windows — на элементарном невежестве. И там, и здесь есть исключения, разумеется.

Но, в разрезе пиара, Jedi-to-be Шпанкову в подмётки не годится.

Что-то в этом есть. Если ТСу удалось вызвать в тему Сильви, Вивальди — сила.

Что подтверждает предположение о том, что сообщество опенсурса в среднем более токсичное.

Для нетоксичного человека, постоянно наблюдающего за ЛОРом, так оно и есть. А если за пределы ЛОРа выйти, то можно увидеть, что у виндузового большинства просто упоминание линукса (разумеется, у тех, кто его видел) вызывает раздражение. Как правило, люди за пределами сообщества считают, что Линукс — дешёвая (а значит, некачественная) поделка, «что-то на уровне Windows 95» (как выразился один комментатор), и на людей, просто говорящих про линукс что-то хорошее, смотрят как на напёрсточников.

Так что я бы поспорил, где токсичнее. Токсичность в лагере Linux основана на придирчивости к открытости (иногда действительно раздутой), токсичность в лагере Windows — на элементарном невежестве. И там, и здесь есть исключения, разумеется.