Помнится, ещё в советские времена книжку про кобол читал.

Да, нынешней молодежи нас - стариков, не понять …

Владимир

когда у нас зарождалось IT, кобол уже был мертвым легаси.

В 1951 году кобола еще не было даже в планах.

прикалывало, что ставят точку в конце каждой строчки.

В конце предложения, а не в конце строчки.

Вот это я понимаю, традиции. Хипстеры кусают локти.

Так и я дождусь воскресения Паскаля. И у меня будет всё - деньги, слава, ученики …

Владимир

Ясно. AIX закапывать будут и переносить всё на одну платформу. ясно с тобой, так-то его на z, а не на p гоняют Он прав, хоть на стену прыгай - прав. Я гоняю AIX на р. В этом году уже декомиснул весь DEV и весь UAT\QA env. PROD пока не трогают, но всё и так понятно :( Ну по крайней мере - мне понятно :)

Так и я дождусь воскресения Паскаля

PASCAL VS?

Не понял...

А поцчему не на Rust?!? =)))

P.S. И не на эрланге?

я про кобол, понятно, что аикс на п.

Ждем PL/1!

а чего его ждать – «Если тебе нужен PL/1, ты [теперь] знаешь, где его взять» (C) https://pl1.su

хотя да, для полноты картины. полезнее было бы поюзать IBM-овский PL/1, тот же Visual Age имхо всё ещё достаточно годный.

имхо, лучше бы его под линакс полноценно выложили.

опять же, препроцессор в PL/1 позволял полностью создавать строку и подать её компилятору, в отличие от например C препроцессора. см. по ссылке сайты из статьи Эберхарда Штурма (сама статья про сравнение возможностей и реализации в C и PL/1 тоже замечательная, на мой взгляд) – там есть ещё презентации, исходники к книге с примерами под VisualAge под OS/2.

в одном из примеров расписано про реализацию конструкции PARSE (паттерн-матчинг) из REXX посредством препроцессора PL/1.

любопытный примерчик – отлично видно возможности препроцессора PL/1 и преимущества по сравнению с С/C++.

другое дело в том, что полноценный препроцессор PL/1, по видимому, был полностью реализован только в компиляторах от IBM

вообще, любопытная картина вырисовывается. если бы в какой-то альтернативной вселенной история пошла бы по другому направлению.

REXX это по сути скриптовый аналог компилируемого PL/1, очень похожий по синтаксису и частично по возможностям вроде обработки исключений.

в той же OS/2 и Amiga REXX – выступал в качестве стандартного шелла, на котором ещё в 1985 г. в AREXX, в 1992 в OS/2 (хотя если считать с 1.1 то как бы не 1988) – скриптовался GUI (опять же стандартный CUA через BOOPSI в AREXX, SOM в полуоси).

допустим, IBM бы договорился не купить неэксклюзивный клон Seattle Computer products поделия вместо ОС для PC, а оригинальный CP/M, MP/M, DR/DOS – вот это всё.

реализованный на PL/1 (корни у PL1-KT из компилятора Гари Килдалла).

и дорабатывал бы его. в направлении развития как VisualAge под полуось и SOM.

в итоге у них была бы самодостаточная платформа + компилятор уже в 1984. и потенциальную полуось без мелкософта можно было бы реально сделать уже гораздо раньше.

в итоге было бы две линейки осей для PC, MP/M или там DR/DOS для начала и полуось для нормальных людей.

которую без винды и мелкософта можно было бы раскрутить даже раньше, лучше и мощнее.

в итоге бимеры не зарезали бы проект полуось после вкладывания туда примерно ярда. и не стали бы вливать новое бабло в линакс, когда ослика иа-иа окончательно похоронили (хотя и выкапывался).

и была бы самодостаточная платформа на PL/1 написанная (хотя и не Multics-прародитель), от писюков до мейнфреймов.

мультикс кстати, тоже странно почему не завоевал мир. исходники в конце концов таки выложили, там портировать надо было бы не так уж и много, выделить HAL какой-то опять же.

другое дело, что за всё время его развития никто этого так толком и не сделал. автор симулятора писал как-то в бложике и презентациях, что он пытался портировать но ниасилил и в итоге решил написать свой эмулятор того ещё железа.

при этом ряд идей существующих в мультиксе в современных ос, хотя бы в том же устаревшем униксе – полноценно ниасилили. те же файловые сегменты данных (а не только виртуальную память приложений), по сути персистентные бинарные объекты.

если бы в своё время полноценный компилятор на PL/1 в опенсорс выложили бы и полноценную ось на нём реализовали (ну ладно, хотя бы для начала менее полноценный диалект вроде Subset G и ось вроде CP/M, MP/M, MP/NET). вовремя и заранее.

в интересной альтернативной вселенной жили бы мы тогда.

Я видел распечатку АЦПУ с Коболом, хе-хе.

Ходил слух что этот язык умеет с такой интересной вещью как «база данных»

обучающее видео - Concurrent DOS, The Forgotten Multiuser / Multitasking DOS

зачитался журналом на 4:41 : «PC Magazine * June 26, 1984»

допустим, IBM бы договорился не купить неэксклюзивный клон Seattle Computer products поделия вместо ОС для PC, а оригинальный CP/M, MP/M, DR/DOS – вот это всё. реализованный на PL/1 (корни у PL1-KT из компилятора Гари Килдалла).

PL/M всё же – не PL/1. Пародия на синтаксис в языке, по назначению похожем на B или ранние варианты Си.

Cobol engineering

Прямой потомок CP/M работал в IBMовских банкоматах. Естественно, после портирования COBOLа, эмулятора 3270 и других абсолютно необходимых вещей.

Потому как эти машины разрабатывались не для бухгалтерского учета.

Согласен. Но тем не менее ставил. Уже не помню, откуда был набор из 40 с лишним лент. Но там было до хрена всего. Что-то с машинами было, что-то от смежников привозили, что-то из командировок. Сам привозил что-то из Куйбышева из авиационного института. А вот на СМ-1420 ставил RSX-11M и была возможность попробовать все что шло в комплекте. Помню, что кроме ЯП были еще пара лент с СУБД.

СМ-1, СМ-2, СМ-1М, СМ-2М — 16-разрядные машины, система команд совместима с Hewlett Packard HP-2000.

С этой HP? http://archive.computerhistory.org/resources/text/HP/HP.2100.1972.102646165.pdf

в конце 80-х РЖД (или как там это тогда называлось) свою СИРЕНУ именно на COBOLе держало.

В РЖД – АСУ «ЭКСПРЕСС» https://gudok.ru/newspaper/?ID=1543161 И с 1980-х до конца тысячелетия она работала на технологиях IBM. http://scbist.com/wiki/7609-ekspress-3-a.html

СИРЕНА – в авиации. И её до развала так и не успели перевести на ЕС ЭВМ, если я не ошибаюсь.

CP/M (и далее MP/M, Concurent PC-DOS) был написан на PL/M, да.

язык похож на смесь фортрана с ассемблером. но макросы там в духе PL/1 (DECLARE, а не полноценный препроцессор из PL/1).

потом PL/1 компилятор +RASM от Гарри Килдалла который под CP/M, CP/M-86, DOS – был интересно устроен (подробности в статьях на pl1.su)

например, его RASM поддерживал расширение мнемоник (наподобие современного FASM-g). см. статьи. в итоге 32-битность, 64-битность и прочие MMX AVX 3Dnow туда были добавлены в PL1-KT уже после Килдалла.

я вот и говорю, допустим бы, в некоторой альтернативной вселенной не ограничились Concurent PC-DOS на PL/M а стали развивать её в направлении Multics-а, на PL/1 написанного: переписали бы частично с PL/M на RASM + PL/1 который бы допилили бы в направлении современного PL1-KT.

в итоге некую виртуальную полуось на PL/1 чисто теоретически можно было бы запилить гораздо раньше. и оно вполне себе могло бы где-то там, в альтернативной вселенной – конкурировать с юниксами и сишкой.

А если бы Гейтсу удалось уговорить IBM сделать PC на 68000, то так бы и сидели на Microsoft XENIX и IBM Xenix. С программным симулятором CP/M-80 для тех, кому нужно запустить оригинальный WordStar.

Деньги вряд ли, а слава в программе «Криминал» и тяжкая статья за «учеников» - легко, можешь даже сейчас если не терпится.

Например зарплата клинингового персонала в защищенной зоне около 150000 фунтов.

Такая зарплата может быть только у клинера, подметающего пол внутри чернобыльского реактора. Я сильно удивлюсь, если самый крутой клинер получает хотя бы 40к.