А причем тут руби? Кстати, он не закопан. Просто укрылся, чтобы не замёрзнуть, пока jit завозят.

тогда что такое SLIME?

Superior Lisp Interaction Mode for Emacs

Так вот именно, что Вим должен быть оптимизированн для открытия не малых файлов на слабых компьютерах. Следовательно при достаточной оптимизации, на мощьных компах он должен открывать здоровенные файлы.

Сам редактор работает как часкики. Есть подозрение что защиту от взлома не сделали качественной не потому что не осилили, а потому что им это не интерестно.

Платить проекту который не смог реализовать качественную защиту от взлома лицензий это бред. Взломаная версия работает в Unlimited режиме. Руки у сублимовцев кривоватые. Остальной код редактора скорее всего то-же страдает низким качеством исполнения. Лично меня напрягает платить 100 бакинских людям которые так и не научились кодить, а вот задонатить человека который раздолбал их защиту в пух и прах не жалко так как работу он сделал на ура.

Ты понимаешь, что это вот прямо-таки эталонная (из Палаты мер и весов) логика гопника, который оценивает людей по тому, что им успешно удалось настучать в табло?

Я думаю, прав человек, который ниже написал: автору Sublime неинтересно было изощряться с защитой, ему интереснее писать редактор. Экстраполяцию защиты от взлома остальной код редактора считаю неправомерной.

Ну тогда не VS Code, а VS Codium - https://vscodium.com/

Ну это теоретически, в идеальном мире.

Удивительно, как 80 баксов прокладывают пропасть между людьми, которые ценят удобство и сторонниками «свободы», то бишь халявы, пусть и тормозной и убогой.

Пропасть прокладывают те, кто не осилил Vim/emacs и готовы платить «за удобство».

Как я тебя понимаю бро. Я вот, вдобавок, не осилил мозоли есть. Комплексую…

Но ведь есть свободный CudaText. Зачем нужен саблайм да еще с подпиской? По функциональности они примерно сопоставимы, по интерфейсу +-, саблаймовцам интерфейс куды будет ближе всего.

Одно другому не мешает.

Постоянно пользуюсь vim и Sublime Text.

У меня Sublime открывал документы на 100+ мегабайт, на которых Vim фризил всю систему и крашился. Хотя может я просто не осилил Vim.

У тебя был какой-то странный vim. Его скорость открытия больших файлов ограничена жестким диском, а возможность работы с ними оперативной памятью. Процессор он не нагружает.

При открытии 15 Гб файла вим сожрет ~12 Гб оперативки, но прекрасно с ним будет работать.

Саблайм пережевывает такие файлы дольше и жрет больше оперативки, но всякий поиск работает шустрее вима.

VS Code и Geany в сумме решают любую задачу :)

Было бы идеально, чтобы автоматически не восстанавливались открытые файлы при запуске - это реально?

CudaText имеет опции для этого. Искать в default.json по словам reopen, auto_save.

для разработки под микроконтроллеры тоже Qt Creator используешь?

Разве что html рисую в блюфише, жабоскрипт пишу в geany, а латех — в texstudio. А вот абсолютно все сишное — в qt-creator.

Что? А ай-пи там не показывают, что ли? Я написал, сначала, что пробовал его до VS Code. Потом подумал, что кому это, собственно, интересно это и решил задать вопрос, в чём киллерфича СТ (оказалось, как и ожидалось, ни в чём).

Мощное, красивое (да, это важно) нативное приложение. Да, не такое мощное, как VS Code или IDEA. Но и не жрет как они.

Пропасть прокладывают те, кто не осилил Vim/emacs

Зачем мне осиливать редактор для оборудования 70х годов? У меня куплена IDE от JetBrains, которая умеет всё, что нужно на сегодняшний день, всё актуальное. Редактор для терминалов 50 летней давности тащить в среду разработчика 2021 года - надо быть сумасшедшим или строить из себя не пойми кого.

Сравнил IDE и редактор. И как сравнение?

Linux: When the menu is hidden, pressing alt will show it

Как отключить?

TeXstudio кстати вроде бы переделанный Qt Creator. Ну или им вдохновлялись, ибо многое там очень похоже было, когда я его тыкал лет 10 назад.

Хотел пошутить

Никак. Линуксоеды должны страдать. Муа ха ха.

Но ты кормишь белочек орешками. Не буду.

А компьютер, это технология каких годов?

Редактор для терминалов

Для исходного кода. Нет нужный редактировать терминалы.

А компьютер, это технология каких годов?

Мой состоит из компонентов, сделанных в 2020. Если твой состоит их текстового терминала черно-зелёного и клавиатура без стрелок, то юзай vim, он как раз из тех лет.

Мой состоит из компонентов, сделанных в 2020

А придуманы когда? Просто в вим и емакс регулярно заносят новые функции.

Основа-то все равно древняя.

Так основа всех императивных ЯП — машина Тьюринга. Ещё старее.

Ребят, если кому интересно, потестируйте РЕДАКТОР ТЕМ для саблайма:

SublimeColorizer

Дистр: https://www.mediafire.com/file/zgi8prueifz2y41/SublimeColorizer_1.0.5.7z/file (нужен .NET FW 4.8 и шрифт Awesome)

Инструкция: https://thornik.livejournal.com/559597.html

Замечания пишите пожалуйста туда же, в LJ или на thornik@gmail.com

Редактор - бесплатный и просит развития :)

зачем чисто виндовозные бинарники предлагать на линуксовом сайте? Мало того что нужен net, так еще и всякие libgcc_s_dw2-1.dll. Не понимаю раздвоение личности у виндузятников. Есть же форумы виндовс софта почему бы там не предлагать?

они убрали строку-менюшку в маленькую кнопочку в адаптивном режиме, это хорошо, внешний вид хорош, располагает, красивый, юзабельный, все что нужно есть(в геани менюшка проклятая не убирается)

Перешел на PyCharm,так как пистоновое там более к месту чем в Sublime

Geany офигенный!!!

только вот строка меню висит всегда на глазу.
К слову с саблаймом на линухах как то не очень - на винде если выбрать адаптивную тему то меню прячется в иконку, а на линуксах всегда на виду, меню конечно можно отключить совсем но если понадобится то придется много телодвижений сделать чтобы обратно показать его

а на линуксах всегда на виду

Есть такая штука, как глобальное меню приложений.

И

Взломаная версия работает в Unlimited режиме.

Где дают? Друг просил спросить.

Где дают? Друг просил спросить.

https://cipherhater.club

https://cipherhater.club/#sublimetext

ГНУМ 40

этот саблайм у всех работает нормально? федора 34, заголовок окна не исчезает, у всех окон все нормально а саблайм таков, пробовал pixel saver, unite расширения
З.Ы невыносимо смотреть и видеть наверху громадную панель + меню
и похоже тут исправили баг с раскладками

Быстро работает, никогда не падает, никогда не виснет, никогда ничего не теряет, удобные регэкспы, масса полезных дополнений с простой установкой. Если это плохо, то я согласен быть главным мальчишом-плохишом.

Скорее пальчиком-черкашом, проприетарщина да еще и за деньги. Как будто вимоемаксы падают и в них меньше пакетов. Лулз года просто.

Народ опять спорит что хуже Саблайм или ВС Код. Оба. Это как заниженная спортивная шоха от УАЗ и ржавый, разваливающийся трактор МТЗ-50 от Беларусь (покрашенный балончиковой краской что аж сияет как новый).

пофиксил, не благодари

[…] because the based Russians made cars that last forever.

Что оно умеет такого, чего не умеет vs code?

низкие задержки ввода, например. Веб тормозит. Просто, кому-то это критично, кому-то нет.

ВСкод не тормозит. Это исключение из правил.

Тормозит. Есть заметная задежка на всём, банально нет немедленного появления символа после нажатия на клавишу, проходит какое-то время. Просто кто-то этого не видит по природным причинам (медленная реакция), а кто-то не обращает внимания.

УМВР даже на старом компьютере с 2-х ядерным процессором и 4 гигабайтами оперативной памяти. Может, вы файл огромный открывали? Там может быть задержка.

УМВР даже на старом компьютере с 2-х ядерным процессором и 4 гигабайтами оперативной памяти. Может, вы файл огромный открывали? Там может быть задержка.

Есть задержка. Вот просто всегда есть. Просто не видишь либо слишком спокоен чтобы обращать внимания на такие мелочи.

где-то была тулза для замера задержки, о вот нашел

https://pavelfatin.com/typometer/

зачем гадать когда можно взять и померять?

Вообще ясно что единственное годное в мире НАСТРАИВАЕМЫХ редакторов - это емакс. У вима как и у вскода абсолютно блевотворные языки скриптования (скобкохейтеры идут лесом). В неовиме можно использовать какие хочешь, но от этого не легче - если понадобится разобраться в чужом плагине, будь добр покопаться в язычке который нравится автору. А это еще и довольно хреново для экосистемы, имхо, in the long run, но вот до чего доводят решения толпой: азаза конечно мы не осилим один нормальный язык скриптухи сами поэтому мы запили АПИ епта, который мы откроем для любых языков. Упаси господь такое появится в емаксе, я форкнусь ейбогу.

Не думайте, после долгого использования начинаешь и у емакса замечать проблемы. Нормальную ИДЕ из него трудно сделать (а я пытался, для плюсов и питона. автокомплит реально говно, хотя может LSP за последние года полтора там и подтянуля до нужного уровня, хотя и сам ЛСП то еще говно. ну и там по-мелочам туева хуча всего в емаксе - настроить можно, но как бы вы знали как лень, и как же точна та картинка про спираль в learning-curve), а для семантической поддержки и прочих бустов тут скорее всего нужно будет хакать ядро. Короче, емакс - тот еще франкенштейн, но лучше ничего нет и еще долго не будет. Остается надеятся только на то что его будут развивать в интересных направлениях (как сейчас собственно и делают, вроде последнего native-comp, но нужне семантическое развитие редактора - шоб едро можно было хакать как хочешь, а для этого его надо неплохо было бы переписать на коммон лиспе (да да, включая имплементацию емакс лиспа лол, но там кстати будет неплохая возможность сразу впидорить и поддержку коммон лиспа если понять как делать емакс лисп сабсетом оного)).

Кстати поставил щас vscode. В раз третий за несколько лет. Посмотрел на все это дело. Нихрена он не интуитивней емакса, скажу я вам. Так же иди и ставь плагины, только мышкой. Удолил.

В неовиме можно использовать какие хочешь, но от этого не легче - если понадобится разобраться в чужом плагине, будь добр покопаться в язычке который нравится автору

Я, кстати, был и остаюсь против экспериментов с переписыванием Emacs на Guile. Так как в Guile есть реализация других языков (lua, например), то вот по этой же самой причине начнется развал экосистемы. Чтобы не повторяться:

Мнение по Guile: Guile-Emacs (комментарий)

Мнение по FFI: Guile-Emacs (комментарий)