Исправление AKonia, (текущая версия) :
Ещё раз - есть пожелания, а есть прямая угроза
Ещё раз повторяю наличие или отсутствие в фразе угрозы не утыкается только в языковой фетишизм(угрожающий может плохо владеть языком или напротив маскировать угрозу чем-нибудь малоприметным) и не отменяет возможность самой угрозы - угроза зависит от того в каком контексте, в каком месте, какого человека она была произнесена и ощущений потенциального(но не обязательно гарантированного) пострадавшего, а не то какие конкретные слова человек произносит и ваша позиция несостоятельна лишь потому, что из-за деграднувшего(спасибо западной культуре) мирка многие люди вполне спокойно и матом говорят и отшучиваются фразами «я тебя прибью», поэтому соответственно сейчас не существует ни чёткой границы, ни чётких прямых слов, которые прямо передавали искренние намерения и прямую угрозу - всё давно лежит в плоскости необходимости проверок, контроля и реагирования на целостную ситуацию. Вы же со своим ~«вот не прямая угроза - значит не страшно» заблуждаетесь, отдавая приоритет в рассуждении не широкой, трезвой оценке происходящего и степени согласования с законом, а личным пожеланиям того, как хотелось чтобы было.
А вот если следовать вашему утверждению, что надо бы защитить спокойствие возможной жертвы, то в итоге придётся реагировать на «он угрожающе на меня посмотрел» и «мысленно изнасиловал в особо извращённой форме» - ведь спокойствие вероятной жертвы уже нарушено. Ну т.е. устроить тот парад идиотизма, который мы можем видеть в особо просвещённых странах. Вопрос в том, а зойчем оно нам нужно?
Да - это было бы идиотией, но к моему утверждению вы его навязали, т.к. проблема ситуации на западе заключается в наглом вмешательство общества(«четвёртых лиц») в дела правоохранителей, приводящее к тому, что общество давит на следствие не имея никаких доказательств вины или напротив невиновности тех людей за которых заступаются - причиной этому политика и деградация общества и всё. В моём же утверждении полагается, что инициативное обращение гражданина не будет халатно проигнорировано и в зависимости от ситуации будут предприняты меры, выяснены подробности и уже по ним будут предприняты меры - либо будет проведена профилакика, оценён возможный агрессор, либо (как уже отмечал) будет профилактическая беседа с обратившимся, как по теме возможной реакции, так и в случае, если имеет место параноя и мания преследования. Вообще сейчас оно чисто формально так и работает(не считая отдельных случаев халатности или пристрастия) - бдительность, но без крайностей.
Исправление AKonia, :
Ещё раз - есть пожелания, а есть прямая угроза
Ещё раз повторяю наличие или отсутствие в фразе угрозы не утыкается в языковой фетишизм - угроза зависит от того в каком контексте, в каком месте, какого человека она была произнесена и ощущений потенциального(но не обязательно гарантированного) пострадавшего, а не то какие конкретные слова человек произносит и ваша позиция несостоятельна лишь потому, что из-за деграднувшего(спасибо западной культуре) мирка многие люди вполне спокойно и матом говорят и отшучиваются фразами «я тебя прибью», поэтому соответственно сейчас не существует ни чёткой границы, ни чётких прямых слов, которые прямо передавали искренние намерения и прямую угрозу - всё давно лежит в плоскости необходимости проверок, контроля и реагирования на целостную ситуацию. Вы же со своим ~«вот не прямая угроза - значит не страшно» заблуждаетесь, отдавая приоритет в рассуждении не широкой, трезвой оценке происходящего и степени согласования с законом, а личным пожеланиям того, как хотелось чтобы было.
А вот если следовать вашему утверждению, что надо бы защитить спокойствие возможной жертвы, то в итоге придётся реагировать на «он угрожающе на меня посмотрел» и «мысленно изнасиловал в особо извращённой форме» - ведь спокойствие вероятной жертвы уже нарушено. Ну т.е. устроить тот парад идиотизма, который мы можем видеть в особо просвещённых странах. Вопрос в том, а зойчем оно нам нужно?
Да - это было бы идиотией, но к моему утверждению вы его навязали, т.к. проблема ситуации на западе заключается в наглом вмешательство общества(«четвёртых лиц») в дела правоохранителей, приводящее к тому, что общество давит на следствие не имея никаких доказательств вины или напротив невиновности тех людей за которых заступаются - причиной этому политика и деградация общества и всё. В моём же утверждении полагается, что инициативное обращение гражданина не будет халатно проигнорировано и в зависимости от ситуации будут предприняты меры, выяснены подробности и уже по ним будут предприняты меры - либо будет проведена профилакика, оценён возможный агрессор, либо (как уже отмечал) будет профилактическая беседа с обратившимся, как по теме возможной реакции, так и в случае, если имеет место параноя и мания преследования. Вообще сейчас оно чисто формально так и работает(не считая отдельных случаев халатности или пристрастия) - бдительность, но без крайностей.
Исходная версия AKonia, :
Ещё раз - есть пожелания, а есть прямая угроза
Ещё раз повторяю наличие или отсутствие в фразе угрозы не утыкается в языковой фетишизм - угроза зависит от того в каком контексте, в каком месте, какого человека она была произнесена и ощущений потенциального(но не обязательно гарантированного) пострадавшего, а не то какие конкретные слова человек произносит и ваша позиция несостоятельна лишь потому, что из-за деграднувшего(спасибо западной культуре) мирка многие люди вполне спокойно и матом говорят и отшучиваются фразами «я тебя прибью», поэтому соответственно сейчас не существует ни чёткой границы, ни чётких прямых слов, которые прямо передавали искренние намерения и прямую угрозу - всё давно лежит в плоскости необходимости проверок, контроля и реагирования на целостную ситуацию. Вы же со своим ~«вот не прямая угроза - значит не страшно» заблуждаетесь, отдавая приоритет в рассуждении не широкой, трезвой оценке происходящего и степени согласования с законом, а личным пожеланиям того, как хотелось чтобы было.
А вот если следовать вашему утверждению, что надо бы защитить спокойствие возможной жертвы, то в итоге придётся реагировать на «он угрожающе на меня посмотрел» и «мысленно изнасиловал в особо извращённой форме» - ведь спокойствие вероятной жертвы уже нарушено. Ну т.е. устроить тот парад идиотизма, который мы можем видеть в особо просвещённых странах. Вопрос в том, а зойчем оно нам нужно?
Да - это было бы идиотией, но к моему утверждению вы его навязали, т.к. проблема ситуации на западе заключается в наглом вмешательство общества(«четвёртых лиц») в дела правоохранителей, приводящее к тому, что общество давит на следствие - причиной этому политика и деградация их общества и всё, в моём же утверждении полагается, что инициативное обращение гражданина не будет халатно проигнорировано и в зависимости от ситуации будут предприняты меры, выяснены подробности и уже по ним будут предприняты меры - либо будет проведена профилакика, оценён возможный агрессор, либо (как уже отмечал) будет профилактическая беседа с обратившимся, как по теме возможной реакции, так и в случае, если имеет место параноя и мания преследования. Вообще сейчас оно чисто формально так и работает(не считая отдельных случаев халатности или пристрастия) - бдительность, но без крайностей.