История изменений

А как по вашему мнению такие клиенты выявляются?

Я имею в виду таких юзеров. Тут дело в том, что как правило недобросовестные пользователи совершают и другие косяки помимо этого. Как минимум, раз уж решили модифицировать клиент, они ещё и ратио-читы подрубят, ибо они явно не за честным сидированием/файлшерингом пришли, а со своими целями, и соответственно, поддерживать статы «честно» им впадлу. На практике так. Ну а подобное («читеры») легко выявляется по несоответствию статов от одного юзера статам других и т.п.

Быть может, у админов есть ещё какие-то инструменты по выявлению подобного, я не эксперт. Но мне сложно представить, как ещё это можно удалённо отследить, если данные просто логгировать и передавать «куда надо», а на сам трафик между клиентом и трекером, а также другими клиентами, остаётся неизменным.

Если кто-то, например, из крупного издателя, музыкального лейбла, или конторы из трёх букв задастся целью «выявить и накрыть», он действительно сможет это сделать, не спалившись. Но именно здесь хорошо работает принцип неуловимого Джо: приватные трекеры относительно малы, и тратить на них время (это же нужен специальный сотрудник, занимающийся этим) тупо нецелесообразно, особенно учитывая, что там добрая половина на сидбоксе или за впн. Сколько реальных IP из стран, где действует DMCA, они так «выявят»? Пару десятков, сотен? Ну может тысячу, за долгое время, на куче торрентов. А можно вместо этого тупо подрубиться к DHT чего-нибудь популярного на публичных и получить сразу многие тысячи домашних IP, с одного торрента. Соответственно гоняться за «гиками» таким большим дядям смысла мало, учитывая, что это на каждом трекере отдельно придётся делать, ещё и как-то поддерживая статы на аккаунте. Несоразмерный выхлоп при несоразмерных усилиях — отсюда и неуловимость Джо.

Вот, вот, по кайней мере в РФ я что то не помню шрафов/исков, за скачивание торрентов.

Было парочку (вроде ровно два), где-то лет 10 назад (очень примерно). Могу ошибаться, но один вроде был связан с книгами Донцовой, и один не то с фильмами Михалкова не то с каким-то очень модным сериалом (зарубежным, но официально транслируемым у нас). Но да, в РФ сейчас с этим никаких проблем нет. А вот в Европе и США сразу «письма счастья» провайдер шлёт при выявлении.

А как по вашему мнению такие клиенты выявляются?

Я имею в виду таких юзеров. Тут дело в том, что как правило недобросовестные пользователи совершают и другие косяки помимо этого. Как минимум, раз уж решили модифицировать клиент, они ещё и ратио-читы подрубят, ибо они явно не за честным сидированием/файлшерингом пришли, а со своими целями, и соответственно, поддерживать статы «честно» им впадлу. На практике так. Ну а подобное («читеры») легко выявляется по несоответствию статов от одного юзера статам других и т.п.

Если кто-то, например, из крупного издателя, музыкального лейбла, или конторы из трёх букв задастся целью «выявить и накрыть», он действительно сможет это сделать, не спалившись. Но именно здесь хорошо работает принцип неуловимого Джо: приватные трекеры относительно малы, и тратить на них время (это же нужен специальный сотрудник, занимающийся этим) тупо нецелесообразно, особенно учитывая, что там добрая половина на сидбоксе или за впн. Сколько реальных IP из стран, где действует DMCA, они так «выявят»? Пару десятков, сотен? Ну может тысячу, за долгое время, на куче торрентов. А можно вместо этого тупо подрубиться к DHT чего-нибудь популярного на публичных и получить сразу многие тысячи домашних IP, с одного торрента. Соответственно гоняться за «гиками» таким большим дядям смысла мало, учитывая, что это на каждом трекере отдельно придётся делать, ещё и как-то поддерживая статы на аккаунте. Несоразмерный выхлоп при несоразмерных усилиях — отсюда и неуловимость Джо.

Вот, вот, по кайней мере в РФ я что то не помню шрафов/исков, за скачивание торрентов.

Было парочку (вроде ровно два), где-то лет 10 назад (очень примерно). Могу ошибаться, но один вроде был связан с книгами Донцовой, и один не то с фильмами Михалкова не то с каким-то очень модным сериалом (зарубежным, но официально транслируемым у нас). Но да, в РФ сейчас с этим никаких проблем нет. А вот в Европе и США сразу «письма счастья» провайдер шлёт при выявлении.

А как по вашему мнению такие клиенты выявляются?

Я имею в виду таких юзеров. Тут дело в том, что как правило недобросовестные пользователи совершают и другие косяки помимо этого. Как минимум, раз уж решили модифицировать клиент, они ещё и ратио-читы подрубят, ибо они явно не за честным сидированием/файлшерингом пришли, а со своими целями, и соответственно, поддерживать статы «честно» им впадлу. На практике так. Если кто-то, например, из крупного издателя, музыкального лейбла, или конторы из трёх букв задастся целью «выявить и накрыть», он действительно сможет это сделать, не спалившись. Но именно здесь хорошо работает принцип неуловимого Джо: приватные трекеры относительно малы, и тратить на них время (это же нужен специальный сотрудник, занимающийся этим) тупо нецелесообразно, особенно учитывая, что там добрая половина на сидбоксе или за впн. Сколько реальных IP из стран, где действует DMCA, они так «выявят»? Пару десятков, сотен? Ну может тысячу, за долгое время, на куче торрентов. А можно вместо этого тупо подрубиться к DHT чего-нибудь популярного на публичных и получить сразу многие тысячи домашних IP, с одного торрента. Соответственно гоняться за «гиками» таким большим дядям смысла мало, учитывая, что это на каждом трекере отдельно придётся делать, ещё и как-то поддерживая статы на аккаунте. Несоразмерный выхлоп при несоразмерных усилиях — отсюда и неуловимость Джо.

Вот, вот, по кайней мере в РФ я что то не помню шрафов/исков, за скачивание торрентов.

Было парочку (вроде ровно два), где-то лет 10 назад (очень примерно). Могу ошибаться, но один вроде был связан с книгами Донцовой, и один не то с фильмами Михалкова не то с каким-то очень модным сериалом (зарубежным, но официально транслируемым у нас). Но да, в РФ сейчас с этим никаких проблем нет. А вот в Европе и США сразу «письма счастья» провайдер шлёт при выявлении.