История изменений
Исправление borisych, (текущая версия) :
Какой?
в прошлый раз (Postgres Professional на втором месте в мировом рейтинге разработчиков PostgreSQL (комментарий)) эксперты сравнивали СУБД по работе CLI, сейчас же по названиям редакций, подразумевая, что раз редакции называются одинаково, то и возможности разные СУБД предоставляют одни и те же, хотя как только речь касается собственного кармана, то становится очевидно, что АвтоВАЗ какой бы он ни был комплектации, хоть лухари, ни в какой сравнение не идет ни то что с базовой комплектаций S-класса, а не дотягивает даже до японца или корейца (да даже китайцы сейчас автомобили делают лучше ВАЗа).
Если попытаться сравнивать справедливо, то получается примерно так:
- Oracle Exadata стоит ~ 1.5 миллиона рублей (не задаемся вопросом кто ее в Россию продаст) на процессор в год (цены отсюда: https://www.oracle.com/au/cloud/price-list/#exadata)
- «обычный» Oracle в облаке стоит в 2 раза дешевле, т.е. ровно столько же сколько и «СУБД Postgres Pro Enterprise (сертифицированная версия)»
- самый фичастый «конкурент» PostgreSQL Pro - EDB Postgres Advanced Server, стоит в 4 раза дешевле Oracle (цены здесь: https://www.enterprisedb.com/products/plans-comparison#edbbiganimalenterpriseplan)
Более того, нужно довольно четко себе представлять, что «сертификат соответствия ФСТЭК РФ» - это никакое не выдающееся достижение, процедура сертификации сама по себе несложная, а пересертификация нового релиза еще проще, все что для этого требуется:
- сформировать (правильно написать) документы на соответствующий уровень
- реализовать фичи, требуемые определенным уровнем (5 класс защищенности от НСД и 4 уровень доверия - это никакой не рокет сайнс, гостайну, к примеру, хранить они не разрешают)
- дождаться когда аккредитованная лаборатория запустит анализаторы кода
- поправить выявленные ошибки, если они действительно таковыми являются
Сегодня для многих компаний разработчиков ПО подобный подход к разработке (использования различного рода анализаторов и тестирования) является де-факто стандартом, да и те же MSSQL, Oracle, EnterpriseDB - все они ровно также имеют подобные сертификаты, просто потому что «сертификаты ФСТЭК» - это никак не чисто Российское изобретение, а так происходит во всем мире: если хочешь сесть какой-то гос-компании на хвост, то нужно сертифицироваться.
Вот на основе вышесказанного: откуда взялся ценник в 700 тысяч рублей в год на один процессор (ровно как у Oracle и в 4 раза выше параллельного форка)? По набору функциональности и удобству работы «справедливая» цена здесь никак не может превышать 50 тысяч. А если пытаться более справедливо сравнивать с Oracle, то может внезапно выясниться, что за счет тех усилий, которые компания Oracle вкладывает в свой продукт, СУБД работает в разы быстрее нежели PostgreSQL в какой-бы то ни было редакции, что в свою очередь делает Oracle в разы дешевле PostgreSQL Pro только за счет стоимости лицензий, не говоря уже о том, что Oracle прощает некие огрехи и не требует какой-либо глубокой оптимизации (здесь можно было бы съязвить, что Oracle пользуются исключительно недоумки, однако, практика показывает совершенно обратное: разработчики работающие с Oracle на голову выше своих коллег, работающих с PostgreSQL)
Исходная версия borisych, :
Какой?
в прошлый раз (Postgres Professional на втором месте в мировом рейтинге разработчиков PostgreSQL (комментарий)) эксперты сравнивали СУБД по работе CLI, сейчас же по названиям редакций, подразумевая, что раз редакции называются одинаково, то и возможности разные СУБД предоставляют одни и те же, хотя как только речь касается собственного кармана, то становится очевидно, что АвтоВАЗ какой бы он ни был комплектации, хоть лухари, ни в какой сравнение не идет ни то что с базовой комплектаций S-класса, а не дотягивает даже до японца или корейца (да даже китайцы сейчас автомобили делают лучше ВАЗа).
Если попытаться сравнивать справедливо, то получается примерно так:
- Oracle Exadata стоит ~ 1.5 миллиона рублей (не задаемся вопросом кто ее в Россию продаст) на процессор в год (цены отсюда: https://www.oracle.com/au/cloud/price-list/#exadata)
- «обычный» Oracle в облаке стоит в 2 раза дешевле, т.е. ровно столько же сколько и «СУБД Postgres Pro Enterprise (сертифицированная версия)»
- самый фичастый «конкурент» PostgreSQL Pro - EDB Postgres Advanced Server, стоит в 4 раза дешевле Oracle (цены здесь: https://www.enterprisedb.com/products/plans-comparison#edbbiganimalenterpriseplan)
Более того, нужно довольно четко себе представлять, что «сертификат соответствия ФСТЭК РФ» - это никакое не выдающееся достижение, процедура сертификации сама по себе несложная, а пересертификация нового релиза еще проще, все что для этого требуется:
- сформировать (правильно написать) документы на соответствующий уровень
- реализовать фичи, требуемые определенным уровнем (5 класс защищенности от НСД и 4 уровень доверия - это никакой не рокет сайнс, гостайну, к примеру, хранить они не разрешают)
- дождаться когда аккредитованная лаборатория запустит анализаторы кода
- поправить выявленные ошибки, если они действительно таковыми являются
Сегодня для многих компаний разработчиков ПО подобный подход к разработке (использования различного рода анализаторов и тестирования) является де-факто стандартом, да и те же MSSQL, Oracle, EnterpriseDB - все они ровно также имеют подобные сертификаты, просто потому что «сертификаты ФСТЭК» - это никак не чисто Российское изобретение, а так происходит во всем мире: если хочешь сесть какой-то гос-компании на хвост, то нужно сертифицироваться.
Вот на основе вышесказанного: откуда взялся ценник в 700 тысяч рублей в год на один процессор (ровно как у Oracle и в 4 раза выше параллельного форка)? По набору функциональности и удобству работы «справедливая» цена здесь никак не может превышать 50 тысяч. А если пытаться более справедливо сравнивать с Oracle, то может внезапно выясниться, что за тех счет усилий, которые компания Oracle вкладывает в свой продукт, СУБД работает в разы быстрее нежели PostgreSQL в какой-бы то ни было редакции, что в свою очередь делает Oracle в разы дешевле PostgreSQL Pro только за счет стоимости лицензий, не говоря уже о том, что Oracle прощает некие огрехи и не требует какой-либо глубокой оптимизации (здесь можно было бы съязвить, что Oracle пользуются исключительно недоумки, однако, практика показывает совершенно обратное: разработчики работающие с Oracle на голову выше своих коллег, работающих с PostgreSQL)