История изменений
Исправление Shpankov, (текущая версия) :
Vivaldi никогда и не следил за пользователями. А ссылка, которую время от времени все постят, в том числе и вы, рассказывает всякий непрофессиональный бред.
В частности, автор обвиняет Vivaldi в том, что при запуске браузер отправляет запросы в сеть. Это, конечно, немыслимо, чтобы интернет-браузер отправлял какие-то запросы.
Далее, браузер построен на ядре Chromium и использует различные модули, завязанные на гугл-серверы. Естественно, для работы этих модулей требуется обращение к гугл-серверам. Но это совсем не значит, что при этом обращении отправляются какие-то личные данные о пользователе.
Далее, о ужас - мы используем CloudFlare. Тут вообще без комментариев.
Далее - Vivaldi присваивает браузеру уникальный ID. Да, только автору статьи было сложно почитать, как работает сбор статистики в Vivaldi - статьи об этом были опубликованы неоднократно. Сбор происходит следующим образом: браузер локально собирает статистические данные без привязки к конкретному пользователю, затем этому набору данных присваивает уникальный ID, затем обрезает последние 4 цифры IP пользователя и вот только таким образом отправляет стат.данные, по которым мы считаем и количество пользователей, и популярность версий, и т.д. В нашей статистике все данные обезличены, т.к. IP-адрес пользователя выглядит примерно так: 138.45.109.0. По нему невозможно вычислить конкретного пользователя. При всём желании.
Кстати, точно так же работает и наш блокировщик - исключительно локально. Никакие данные ни на какие серверы не отправляются. Раз в сутки браузер получает с сервера обновлённые актуальные списки блокировки, а вот вся проверка ссылок происходит внутри самого браузера.
Далее, автор сетует, что браузер невозможно собрать из исходников. При этом все исходники лежат вы открытом доступе - https://vivaldi.com/ru/source/, любой желающий может проверить их на вопрос безопасности и бэкдоров. Да, лицензия закрытая, и вы не можете собрать форк и распространять его, как свой. Но вот просмотреть код вы можете легко. И многие пользователи этим пользуются, создавая свои моды для Vivaldi.
Отсюда какой можно сделать вывод об уровне подобных «исследований»? По-моему, ответ очевиден.
Ну и, если не ошибаюсь, автор работает в Brave.
Исправление Shpankov, :
Vivaldi никогда и не следил за пользователями. А ссылка, которую время от времени все постят, в том числе и вы, рассказывает всякий непрофессиональный бред.
В частности, автор обвиняет Vivaldi в том, что при запуске браузер отправляет запросы в сеть. Это, конечно, немыслимо, чтобы интернет-браузер отправлял какие-то запросы.
Далее, браузер построен на ядре Chromium и использует различные модули, завязанные на гугл-серверы. Естественно, для работы этих модулей требуется обращение к гугл-серверам. Но это совсем не значит, что при этом обращении отправляются какие-то личные данные о пользователе.
Далее, о ужас - мы используем CloudFlare. Тут вообще без комментариев.
Далее - Vivaldi присваивает браузеру уникальный ID. Да, только автору статьи было сложно почитать, как работает сбор статистики в Vivaldi - статьи об этом были опубликованы неоднократно. Сбор происходит следующим образом: браузер локально собирает статистические данные без привязки к конкретному пользователю, затем этому набору данных присваивает уникальный ID, затем обрезает последние 4 цифры IP пользователя и вот только таким образом отправляет стат.данные, по которым мы считаем и количество пользователей, и популярность версий, и т.д. В нашей статистике все данные обезличены, т.к. IP-адрес пользователя выглядит примерно так: 138.45.109.0. По нему невозможно вычислить конкретного пользователя. При всём желании.
Кстати, точно так же работает и наш блокировщик - исключительно локально. Никакие данные ни на какие серверы не отправляются. Раз в сутки браузер получает с сервера обновлённые актуальные списки блокировки, а вот вся проверка ссылок происходит внутри самого браузера.
Далее, автор сетует, что браузер невозможно собрать из исходников. При этом все исходники лежат вы открытом доступе - https://vivaldi.com/ru/source/, любой желающий может проверить их на вопрос безопасности и бэкдоров. Да, лицензия закрытая, и вы не можете собрать форк и распространять его, как свой. Но вот просмотреть код вы можете легко. И многие пользователи этим пользуются, создавая свои моды для Vivaldi.
Отсюда какой можно сделать вывод об уровне подобных «исследований»? По-моему, ответ очевиден.
Ну и, если не ошибаюсь, авто работает в Brave.
Исходная версия Shpankov, :
Vivaldi никогда и не следил за пользователями. А ссылка, которую время от времени все постят, в том числе и вы, рассказывает всякий непрофессиональный бред.
В частности, автор обвиняет Vivaldi в том, что при запуске браузер отправляет запросы в сеть. Это, конечно, немыслимо, чтобы интернет-браузер отправлял какие-то запросы.
Далее, браузер построен на ядре Chromium и использует различные модули, завязанные на гугл-серверы. Естественно, для работы этих модулей требуется обращение к гугл-серверам. Но это совсем не значит, что при этом обращении отправляются какие-то личные данные о пользователе.
Далее, о ужас - мы используем CloudFlare. Тут вообще без комментариев.
Далее - Vivaldi присваивает браузеру уникальный ID. Да, только автору статьи было сложно почитать, как работает сбор статистики в Vivaldi - статьи об этом были опубликованы неоднократно. Сбор происходит следующим образом: браузер локально собирает статистические данные без привязки к конкретному пользователю, затем этому набору данных присваивает уникальный ID, затем обрезает последние 4 цифры IP пользователя и вот только таким образом отправляет стат.данные, по которым мы считаем и количество пользователей, и популярность версий, и т.д. В нашей статистике все данные обезличены, т.к. IP-адрес пользователя выглядит примерно так: 138.45.109.0. По нему невозможно вычислить конкретного пользователя. При всём желании.
Кстати, точно так же работает и наш блокировщик - исключительно локально. Никакие данные ни на какие серверы не отправляются. Раз в сутки браузер получает с сервера обновлённые актуальные списки блокировки, а вот вся проверка ссылок происходит внутри самого браузера.
Далее, автор сетует, что браузер невозможно собрать из исходников. При этом сам же ниже выкладывает эти самые исходники, которые любой желающий может проверить на вопрос безопасности и бэкдоров.
Отсюда какой можно сделать вывод об уровне подобных «исследований»? По-моему, ответ очевиден.
Ну и, если не ошибаюсь, авто работает в Brave.