Что NERO грядущий нам готовит

> Немудрено, что вы ни чего не поняли, вам ваши глисты съели мозг и раздули комплексы.

Как вы относитесь к открытым технологиям? Варианты ответа: "за", "против", "воздержался".

против 8) я за свободные.

>>Во-первых, контора называется ahead.

Она уже давно не AHead

Я вообще ни о чем не спорил и разговор был о нере :) Если кому то не нравится фирма сони - пусть пользуется менее известными брендами типа витек - они с открытыми исходниками :) - приносишь домой и все разваливается на глазах, можно увидеть что внутри у них нет вредоносного ПО :)

> Как вы относитесь к открытым технологиям? Варианты ответа: "за", "против", "воздержался".

>> против 8)

>> я за свободные.

За свободные, но закрытые?

свободное закрытым не бывает. А просто открытого мало

> Я вообще ни о чем не спорил

Тогда молодец. А то мне показалось, что пытаешься спорить. Смотри у меня.

> свободное закрытым не бывает.

А вот wfrr против открытого, а в то же время за свободного. Как бы вы объяснили подобную аномалию?

>За свободные, но закрытые?

Читайте GPL и etc.

>Свободное программное обеспечение — программное обеспечение, в отношении которого пользователь обладает «четырьмя свободами»: запускать, изучать, распространять и улучшать программу

Если оно еще и открытое, то это очень хорошо, если закрытое то переживу.

Если оно открытое и несвободное, то я против него.

>А вот wfrr против открытого, а в то же время за свободного. Как бы вы объяснили подобную аномалию?

например попросил бы вас привести цитату, что он _против_ закрытого.

вот вы любите хлеб? Я люблю батоны. Значит вы ненавидите хлеб?

>Свободное программное обеспечение — программное обеспечение, в отношении которого пользователь обладает «четырьмя свободами»: запускать, изучать, распространять и улучшать программу

>Если оно еще и открытое, то это очень хорошо, если закрытое то переживу.

А расскажите как вы можете улучшать закрытую программу? Свобоное это и есть открытое

>А вот wfrr против открытого, а в то же время за свободного. Как бы вы объяснили подобную аномалию?

Элементарно ватсон, у вас нет мозга.

>А расскажите как вы можете улучшать закрытую программу?

Поставив nop в ассемблерном коде в нужном месте, или отредактировав ресурсы.

> попросил бы вас привести цитату, что он _против_ закрытого.

Вряд ли можно найти подобную цитату. Он же однозначно ответил выше что он _против открытого_.

бгг, приведите хоть один пример свободной, закрытой программы?

Учись читать. Он за свободное. Это открытое+четыре свободы. Просто открытого мало. То открытое, которое несвободно он не подерживает.

> Учись читать.

Учись не хамить в разговоре. Ты просил привести цитату, что он _против_ закрытого. Тебе указано, что он против открытого. Он сам это написал выше.

> Элементарно ватсон, у вас нет мозга.

А я в ответ, на вашем уровне ведения диалога, видимо должен помянуть про свои сексуальные утехи с вашей уважаемой матушкой?

я опечатался. Где он сказал, что против открытого?

>Учись не хамить в разговоре.

Ясовет тебе полезный даю.

>бгг, приведите хоть один пример свободной, закрытой программы?

Это не означает, что их нельзя выпускать.

07.03.2008 20:16:52

вы любите кофе? Я люблю чай. Значит вы ненавидите кофе. Где логика? тебе уже раз пять объяснили, что свободное это частный случай открытого и его стоит поддерживать. А открытое - не значит можно редактировать и распространять

> приведите хоть один пример свободной, закрытой программы?

Практически любой компьютерный вирус соотвествует.

хм, а как это правда?

Против открытых, но за свободные? нравятся свободные программы с закрытым мисходным кодом?

Перед анонимусом извиняюсь, хотя это и нонсенс :)

>А я в ответ, на вашем уровне ведения диалога, видимо должен помянуть про свои сексуальные утехи с вашей уважаемой матушкой?

А вы должны прекратить троллить, ибо ваши фантазии лишь показывают ваш ум и, заметьте, не с лучшей стороны.

>Против открытых, но за свободные?

Нет, выразить в двух словах у меня не получилось, потому я уточнил позже, но никто на это внимания не обратил.

> вы любите кофе? Я люблю чай. Значит вы ненавидите кофе. Где логика?

Вы любите кофе? НЕТ, но я люблю чай.

> тебе уже раз пять объяснили свободное это частный случай открытого и его стоит поддерживать. А открытое - не значит можно редактировать и распространять

Ну да щас. Мне вот восемь раз противоположное объяснили. Кому я должен верить - хамоватому вам или убедительно излагающему свои мысли wfrr'у?

ну почему же. Можно было сказать просто "я за свободные"

> Нет, выразить в двух словах у меня не получилось, потому я уточнил позже, но никто на это внимания не обратил.

Просили выражать в одном слове: за или против. Ну и для слабых духом предлагался ещё вариант "воздержался", который однако тоже пишется одним словом. На свой вопрос я получил ответ, прочая же ваша лирика насчет сомнительных свобод меня не интересует.

Я уже даже извинился :) невнимательно прочитал его пост

вы за ПО или против? Или воздерживаетесь?

> Можно было сказать просто "я за свободные"

- не подскажете, который сейчас час?
- девятнадцать целых и восемь десятых градуса.

> Я уже даже извинился :) невнимательно прочитал его пост

Это либо ко мне байты медленно приходят :-)

>На свой вопрос я получил ответ, прочая же ваша лирика насчет сомнительных свобод меня не интересует.

Вам не кажется, что вы плохо троллите, вам хотелось услышать от меня ответ "да" и начать распространятся на тему "открытого, но несвободного", сейчас же вам ничего не остаётся как цепляться за слова.

Если вас не интересует мнение собеседника, то какой смысл с вами разговаривать.

Вообще похоже...

> вы за ПО или против? Или воздерживаетесь?

Да, я - за программное обеспечение. Оно гибче логики, зашитой аппаратно и его дешевле изменять.

>Это либо ко мне байты медленно приходят :-)

так вы сторонник ПО или противник? Или вам пофиг?

> Вам не кажется, что вы плохо троллите, вам хотелось услышать от меня ответ "да" и начать распространятся на тему "открытого, но несвободного", сейчас же вам ничего не остаётся как цепляться за слова.

Вы уже забыли с чего начался разговор? Так я вам напомню. Он начался с того, что вы по хамски накинулись на меня за то, что я потребил "мы" в сочетании с выражением "сторонники открытых технологий", тем самым выказав мою глистную сущность.

Так давайте уже выясним - неужели тут на форуме кроме меня больше нет ни одного сторонника открытых технологий, или я всё-таки имел право написать "мы", а вы, получается - тролль?

>> Это либо ко мне байты медленно приходят :-)

> так вы сторонник ПО или противник? Или вам пофиг?

ко мне просто байты медленно приходят :-)

следует все-таки тут разделять открытое и его частный случай (свободное) Ибо тут обитает немалое число фанатиков, которые признают только свободную инкарнацию ПО, остально посылая фтопку вместе с упоминувшими его

Значок программы Nero Burning ROM, названной в честь Нерона, содержит исторический казус: на нём изображён горящий Колизей, который Нерон не мог сжечь, поскольку умер за 10 лет до начала строительства.

s/упоминувшими/упомянувшими

Нерон жег рим, колизей сгорел. Неро жжот болванки. Связь очевидна. одно дело название, другое логотип. Связь вообще необязательна

>Вы уже забыли с чего начался разговор?

Нет, вот пожалуйста: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2562367&cid=2563889

Ваш пост, с которого начался ваш троллинг:

>Конечно, мы ведь сторонники _открытых_ технологий, не правда ли?

Надо было тогда кремль нарисовать - москва тоже горела :)

напишите аналог неро и поставьте иконку горящей москвы. Кто вам мешает?

около моего дома вот гараз горел, может разрабам его фотку на логотип прислать?

(гараж сгорел)

> тут обитает немалое число фанатиков, которые признают только свободную инкарнацию ПО

Знаем-знаем :-)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2497658