Хватит радоваться

Покажите в каком месте он быстрый - по крайней мере в gmail он гораздо тормознее ФФ, а что уж говорить про всякие ютубы. Плавной прокрутки даже нет, а та что есть расширением не тормозит только на лоре.
Закопайте тормозной кром, пока хотябы до ФФ не дотянет

> Дайте кто-нибудь ссылку, где можно скачать сборку Chrome/Chromium для линукса, а то гугл только исходники предлагает, а собирать не хочется.

Я ~10-ю постами выше давал ссылку, но ее, кажется, никто не заметил.

Скачал рпмку, ставлю на свою федору, оно в зависимостях Qt3 тянет о_О

Цитируем mono

Дайте кто-нибудь ссылку, где можно скачать сборку Chrome/Chromium для линукса, а то гугл только исходники предлагает, а собирать не хочется.

http://www.google.com/chrome/eula.html?platform=linux

А версию / билд сравнить?

И что это должно сказать? Когда выбирал что из них оставить оба уже были версий переваливших за 4.0.400

оно в зависимостях Qt3 тянет о_О

ты имел в виду lsb-base? ну так это стандарт уже, иначе не кошерно.

оттуда же юзаю, 64 бита, кармик.

А у тебя видимокарта какая стоит ?

У меня все ровно: http://www.picamatic.com/view/6296890_chromium/

> по крайней мере в gmail он гораздо тормознее ФФ, а что уж говорить про всякие ютубы.

оба они у меня работают просто реактивно, по сравнению с фуррифоксом.

Плавной прокрутки даже нет

этот мерзкий ужас ненужен. всегда его отключаю. неужели этим кто-то пользуется?

> А у тебя видимокарта какая стоит ?

nvidia, gf9300m gs.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4311346&lastmod=1260302672737 - тут с ати жаловались.

Кроме подсказок, гугл создаёт уникальный номер пользователя.. Как в своё время сделали мс. А вообще на сайте Iron есть достаточно подробное сравнение..

Дайте кто-нибудь ссылку, где можно скачать сборку Chrome/Chromium для линукса,

https://launchpad.net/chromium-browser
http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu это репа для убунты кармика

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4311346&lastmod=1260302672737 - тут с ати жаловались.

Ну с ати то все понятно, бедные атишники, даже браузер у них уже не работает нормально, какой ужас. зы, ну у меня нвидия тоже, описанного тобой глюка никогда не наблюдал.

Кроме подсказок, гугл создаёт уникальный номер пользователя.. Как в своё время сделали мс. А вообще на сайте Iron есть достаточно подробное сравнение..

Там сравнение с Google Chrome, а мне хотелось бы узнать, как это коррелирует с Chromium

Есть ещё сравнение Chrome с Chromium. Вроде они ничем по части слежки не отличаются.

>Я ~10-ю постами выше давал ссылку, но ее, кажется, никто не заметил.

не привык я еще к лор-коду.. не научился глазами ссылки распарсивать.

> > А версию / билд сравнить?

И что это должно сказать? Когда выбирал что из них оставить оба уже были версий переваливших за 4.0.400

Должно было бы сказать, что у них может быть разная реализация рендерера.

поставил chromium для того, чтобы ускорить wave(где-то проскакивало на лоре, что нужен браузер на вэбките), так не помогло. сносить не собираюсь, ибо мне всё равно. то, что каждая папка в отдельном потоке - всучная плюшка. и, в отличии от всяких аврор, хромиум все страницы отображает верно.

бета для платформ Linux и Mac OS X появился только сейчас.

а как они тогда анонс Chrome OS делали? чего в нём такого бета, что оно ещё бета?

Попробуй драйвера переустановить, поставь на пробу ppa:nvidia-vdpau/ppa, там 190.42 со всеми «подвязками» для 9.10

Не, народ, я лучше нормальные открытые браузеры буду юзать, а не поделки большого брата с претензией на анальное совокупление. нет никаких причин забить на нормальные бразеры и юзать поделия, к которым даже плагинов еще не написали полезных

> Попробуй драйвера переустановить, поставь на пробу ppa:nvidia-vdpau/ppa, там 190.42 со всеми «подвязками» для 9.10

попробую на досуге, спасибо. но хром в принципе нормально работает.

Должно было бы сказать, что у них может быть разная реализация рендерера.

Ну вот ещё, просто глюкалово этот Chromium, и нет этому оправдания. Собакой Павлова стать пожелал? Вперёд и с песней, только тебе за это не заплатят.

Версии то одинаковые? :)

>Не, народ, я лучше нормальные открытые браузеры буду юзать, а не поделки большого брата

Так чем Chromium не открытый браузер?

Ну наконец-то, сборки готовые. Будем посмотреть.

Стартует действительно шустро. Грузит странички объективно намного быстрее iceweasel (debian stable), да и оригинального ФФ 3.5.
Ю-туб работает. Пока не тормозит.
Вроде неплохо получилось. Хотя морда не особо нравится. И курсор пропадает при редактировании сообщения.
Из плюсов - хорошая идея с группировкой настроек - компактно и логично.

«Про запас» сгодится. А вообще все больше смотрю в сторону консольных, типа elinks.

Версии то одинаковые? :)

третья трёхзначная цифирь на дня четыре различалась

а как они тогда анонс Chrome OS делали? чего в нём такого бета, что оно ещё бета?

а что в гмейле было такого бета?

Не быстрее оперы, по ощущениям, но опера тормозит с флешем, а хром вообще флеш не подхватил.

Буду тестировать дальше.

Ну наконец-то, сборки готовые. Будем посмотреть.

вообще, для тех кто в танке, у гугла давно есть свой репозиторий, во всяком случае Debian и Ubuntu они вели, эту бету они туда в первую очередь кинули.

ничего. ну и чего гугл всё бетами обзывает? хитрый план брать за релиз деньги?

>ничего. ну и чего гугл всё бетами обзывает? хитрый план брать за релиз деньги?

Очевидно, чтобы релиз имел минимум багов

Вот когда будет баннерорезалка можно будет подумать о переходе.

давно на гмыле у кого баги были? и хромиум у меня не падал. вот с хром для windows они так не тормозили. чую подвох и жду высказываний Столмана по этому поводу.

AdBlock+ там уже есть, вперёд

У меня на лоре он Aw snap выдаёт :( Именно линуксовая версия, под виндой нормально отображает

arch, из aur'а

>вообще, для тех кто в танке, у гугла давно есть свой репозиторий,

Упс. Вылезаю из танка.

И да, искалка в Хроме - руль.

Это же каким нужно быть быдлокодером, чтобы за год не написать хром под линукс.

>и хромиум у меня не падал

Ну, багзилла у хрома ещё активно набивается, так что есть куда пилить. У меня вот хром даже иногда опаньки говорит на лоре (правда, только на лоре)

хм.., не пойму((
поставил Iron - флеш не играется. adobe-flash-10.0.32.18 стоит... ЧЯДНТ? куда копать?

Для тех кто в танке - хром под линукс давно есть, просто не имел такого официального статуса

Да ну их, там в репах толком нету ничего. Поставил пикасу - а в меню настройки шрифты слетели, даже не могу ничего поправить. Причем все другие менюшки нормально отображаются и по-русски. Как-то даже грустно.

Поставить хром/хромиум?

Мне нравится, как пипл боится ставить хромиум и вместо него ставит какую-то непроверенную васипупкинскую поделку

что могу сказать - браузер неплохой, шустрый (юзаю на линуксе). но чем-то напоминает сафари ;) то, что настроек в нём кот наплакал - это минус, каждая вкладка как отдельный процесс - за это разрабам респект, тут сильный плюс. один вопрос форумчанам - как задизэйблить флэш в этом браузере ??? я флэш включаю только когда смотрю ролики, а то оно мельтешит перед глазами , отвлекает и жрёт ресурсы нещадно.

> Поставить хром/хромиум?

Мне нравится, как пипл боится ставить хромиум и вместо него ставит какую-то непроверенную васипупкинскую поделку

Да не в том дело. С в силу определенных обстоятельств (нет hdd, флеха на гиг, гента) я не могу сейчас канпелять хромиум, а хром тянет зависимости, которые тоже нужно канпелять. Iron встал без вопросов...

Скачать, почитать, узнать новости

Скачать, узнать, что по чем ;), узнать новости можно на вот этом сайте (недавно нашел его) http://my-chrome.ru

>И главное - в Iron есть адблок.

В хроме тоже есть, лол.

ничего. ну и чего гугл всё бетами обзывает? хитрый план брать за релиз деньги?

у гмыла релиз не так давно был, только он как-то незаметно прошёл

Сегодня кстати 2 новости хорошие :)

Не так давно мы писали о том, что каталог расширений для браузера Chrome был открыт в режиме наполнения. И вот сегодня каталог был открыт для всех! Выбираем расширения, тестируем, отписываемся о своих впечатления. И не забываем, что для работы расширений необходим Хром тестовой (4.0 Dev) версии.

Дек 09 Google Chrome 4.0.249.30 Beta (для всех платформ)

Не успели мы опробовать новый каталог расширений, как тут же вышла первая бета версия браузера Chrome за номером 4.0.249.30. Причем знаменательно это не только тем, что это первая бета 4.0 (теперь с поддержкой расширений!), но и тем, что на системах Linux и Mac OS бета версия выходит впервые! Самая версия 4.0.249.30 отличается от 4.0.249.25 только исправленным багом в обработке видео тега.

Вот это другое дело :) Расширения теперь доступны по клику из браузера.....

Хромиум из svn, webkit тоже последний. Часты артефакты рендеринга, иногда в виде черного квадрата на четверть окна браузера, иногда - все изображение смазывается в виде цветных полос - такого я никогда не видел, даже интересно - так бывало с видеокартами с битой памятью - цветовой шум. Также переодически проблемы с js и css.

Хромиум из svn, webkit тоже последний

на то он и svn. Типа он ваще не обязан наверное работать, как то так %)