>2int19h: насколько я помню DDK всегда раздавался на msdn бесплатно...

DDK то да, тут ты прав (но сейчас вроде и с ним вопрос?). Но что бы файлуху писать нужен IFS, который стоит __МНОГО__.

>> Или может ты думаешь, что NetBIOS я на ляпиксе зебебенил?

А, че? Слабо? )))

>Или может ты думаешь, что NetBIOS я на ляпиксе зебебенил?

ну чё сказать, токо канкретные пацаны делают такие крутые бенчи fs

на разных машинах, через сеть :):):)

Ну дык задача была - снести самбу, ибо админа, который там шнурковал,

попросили нах.

ну так это другое дело, токо fs здесь совсем не при делах

Чет я не прочухал такой темы - можа пальчиком укажешь?

Теперь, догнал, извини. Говорила твоя мама -"не мешайте водку с портвейном" :-))))

Ну раза в 2 точно быстрее получилось :)

Или ты хочешь сказать, что оверхед тсп/ип по сравнению с нетбиосом

такой?

Ты о чем, Саныч?

>Нетбиос в сети из 20 машин, сравнивали с самбой на екст2

Шарик, ты балбес! А ты hdparm настрой сначала а потом и сравнивай. И демоны ненужные тоже отруби.

__МНОГО__

Ты как папауас: 1$ ,2$ и __МНОГО__

$899.00 - для тех, кто делом занят - не много.

2Sun-ch:

>Или ты хочешь сказать, что оверхед тсп/ип по сравнению с нетбиосом такой?

Оверхед NetBIOS (SMB) по сравнению с тем же FTP - в 2 раза (5М/с против 10М/с на FastEthernet) (от ОС не зависит). Проверено много раз, в разных местах, на разном железе и разных ОС...

> Fat32 еще будет долго жить, и даже FAT12 - 10 лет еще будем еззить на квадратных колесах - эта точно )))

Ну, вестимо будем. Мне вон периодически дискета нужна -- что, ее под reiser или ext3 ворматировать?! И длинные имена тоже записывать как-то... Или например у меня ровно пол-винта mp3-ми забито -- что его, конвертить?

Я же не говорю, что ФАТ плохой -- свою функцию (Таблица Размещения Файлов) он, в конце концов, выполняет. Я говорю о том, что исправление ограничений конструкции (8+3) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОВОЙ, ПОЛЕЗНОЙ ИДЕЕЙ -- иначе все начнут делать кастрированные девайсы и костыли к ним патентовать. И основная функция патентов -- поддерживать изобретателей -- пойдет лесом. Собственно, уже идет, как поляки за Сусаниным...

Кстати, сейчас проверил - копировал фильм на 2-х разделах ext3 и fat32. Так mc показал на ext3 скорость ~22-26 mb/s, а на fat - ~18. Хотя fat-раздел довольно сильно фрагментирован все-таки..

Кстати, если проверять hdparm -t раздел - скорость будет зависеть от файловой системы?

2init:

>Кстати, если проверять hdparm -t раздел - скорость будет зависеть от файловой системы?

А man hdparm посмотреть не судьба?

>$899.00 - для тех, кто делом занят - не много.

Мы платили порядка двух килобаксоф. Но это было давно.

А вообще говоря не понимаю почему я должен платить за ддк/сдк...

> А man hdparm посмотреть не судьба?

Точно, не заметил в первый раз.

>> все начнут делать кастрированные девайсы и костыли к ним патентовать.

Так это и происходит. Все же это лучше чем оставаться на месте? Все равно люди выдумают Fсистему еще лучше, и еще лучше!!! Интеграция на уровне железа уже идет.

>Я те сайтов таких за ночь десяток напишу. С практикой не сталкивался, похоже...

Тут, говорят, поиск починили (по ходу действительно починили), так ты поищи бенчмарки - fat32 самая тормозная файловая система. Единственный параметр, где она выигрывает у всех fs, это процедура удаления. Тут она рвет и reiser3, и xfs, и ext3 (а значит, что наврено и ext2).

>Уважаемый, lodin. Fat32 еще будет долго жить, и даже FAT12 - 10 лет еще будем еззить на квадратных колесах - эта точно )))

С этим никто не спорит, кстати. Ты нить разговора потерял?

Саныч, а как же твое увлечение freebsd? Уже который раз оказывается, что ты пользуешься linux'ом. И даже reiser у тебя стоял на одном из разделов.

Такими темпами скоро окажется, что у тебя вообще только винды.

>Оверхед NetBIOS (SMB) по сравнению с тем же FTP - в 2 раза (5М/с против 10М/с на FastEthernet) (от ОС не зависит). Проверено много раз, в разных местах, на разном железе и разных ОС...

Есть такая тема - не раз наблюдал. Поэтому думаю, что раз у меня дома только одна машина с виндами, да и то в них она не часто, стоит везде открыть ftp.

У меня зависит

Может это потому, что один раздел ближе к краю диска..

>> С этим никто не спорит, кстати. Ты нить разговора потерял?

Если никто не спорит значит нить разговора утеряна? Намана! Так держать!

>Тут она рвет и reiser3, и xfs, и ext3 (а значит, что наврено и ext2).

по удалению большого количества мелких файлов - рвёт процентов на 65% При удалении больших файлов - проигрывает

>> пойдет лесом. Собственно, уже идет, как поляки за Сусаниным...

Мля! Уж до америки дошли - повернем назад на Родину иль будем "здесь" в макдональдсе хавать?

2 int19h: Ну молодец :-). Ну темку поднял :-).

Не так держать. Мы обсуждаем не срок жизни, а отмену (близкую) патента и удобство использования этой fs во встраиваемых устройствах.

P.S. Надо в технических институтах риторику преподавать и отдельно как-нить логику.

> Саныч, а как же твое увлечение freebsd? Уже который раз оказывается, что ты пользуешься linux'ом.

А мой многолетний опыт наблюдения показывает. что те, кто признаётся в
любви к freebsd, адназначна юзают в повседневной жизни вынь. На самом
деле конкретная ось тут не причём. Это просто тип людей такой. Они
просто иные ;)

> P.S. Надо в технических институтах риторику преподавать и отдельно как-нить логику.

А как на счёт нормального преподавания основных дисциплин? Или тут это
уже не важно? ;)

Да ссаныч действительно опустился. 20 машин с нетбиос и fat. А по базару выдвал себя за директора мегакорпорации. Гнилой базар однако.

>У меня все файлопомойки тока на фате.

У меня тоже! Правда, файлопомойка одна, но все же))) Все хочу из нее всю музыку на отдельный раздел кинуть, но что-то не получается -- то времени нет, то желания... хотел было этот раздел под XFS форматнуть, да что-то побаиваюсь -- одни говорят одно, другие другое... а воз и ныне там :))))

>те, кто признаётся в любви к freebsd... просто иные ;)
Ага, на всю голову больные !

Хрена с два! поиск по "тестирование LDAP" (дефолтные настройки поиска) - даёт результаты. поиск по "тестиров LDAP" (всякие опции поиска перепробовал) - пусто.

И как это называть???Это не поиск - это Ж%%%

>> Мы обсуждаем не срок жизни, а отмену (близкую) патента и удобство использования этой fs во встраиваемых устройствах.

Ну обсудили. Логического только развития наше обсуждение дальше не получает. Изучай ты ее не изучай (логику).

> А вообще говоря не понимаю почему я должен платить за ддк/сдк...

Потому, что кто-то должен писать/документировать/тестировать эти ддк/сдк? Или ты думаешь, что они самозарождаются в процессе написания ОС?

Вдогонку: $900 за IFS Kit - это ещё по божески.
OSR за свою IFS Kit 50 килобаксов хочет.

2anonymous:

>Потому, что кто-то должен писать/документировать/тестировать эти ддк/сдк? Или ты думаешь, что они самозарождаются в процессе написания ОС?

Упс! А разве при написании ОС ддк/сдк не используют? ддк/сдк только для простых смертных?:)

>P.S. Надо в технических институтах риторику преподавать и отдельно как-нить логику.

А что? На Физтехе вон, кажется, есть риторика! По крайней мере в 2000 году была.

http://peter1.culture.mipt.ru/chevel.htm

> Упс! А разве при написании ОС ддк/сдк не используют? ддк/сдк только для простых смертных? :)

Нет, не используют.

Или ты правда думаешь, что создатели ядра ОС ничего не смогут написать без подробнейшей документации на это ядро a la MSDN (с вобщем-то бесполезными для этой ОС examples на несколько мегабайт, подробнейшими статьями, факами и всем остальным)?

> Нет, не используют

Ага. Вот она истинная сучность MS - "делай, как я говорю, а не как делаю я". Выбрасывают (за бабки есессно) массам и предлагают пользоваться тем, что сами не используют и считают бесполезным. Да, что ожидать кот компании, которая в свое время озвучивала "требования совместимости" с ейной ОС, умалчивая о том, что её собственные продукты им не соответствуют.

э батенька вы наверное забыли исторические слова вашего бога, бгейтца: "оська не готова до тех пор пока под нее лотус не заработает!"

Re[2]: DDK/SDK

>> Упс! А разве при написании ОС ддк/сдк не используют? ддк/сдк только для простых смертных? :)

>Нет, не используют.

>Или ты правда думаешь, что создатели ядра ОС ничего не смогут написать без подробнейшей документации на это ядро a la MSDN (с вобщем-то бесполезными для этой ОС examples на несколько мегабайт, подробнейшими статьями, факами и всем остальным)?

Ядро пишет команда разработчиков -- так? И она сначала продумывает интерфейсы, потом пишет реализации компонентов, тестирует еще по отдельности компоненты и все вместе -- так?

Если как побочный эффект этого процесса у них не "самозарождается" исчерпывающая документация на их же интерфейсы, то стабильностью оффтопика можно только восхищаться.

Или у них все программисты -- телепаты с феноменальной памятью?

Не верю! (с)