LINUX.ORG.RU

Opera 11.60 Tunny

 ,


0

0

Компания Opera Software анонсирует следущую версию своего знаменитого браузера. В ней нас ждёт множество новых возможностей в адресной строке и почте/RSS, Ragnarök — новый парсер HTML с поддержкой HTML5 Parsing Rules (теперь даже самые некорректные страницы отображаются правильно!), новую пачку поддерживаемых элементов HTML5, CSS3 и CSS4, а также уникальная, не достигнутая больше ни кем 100%-ная поддержка ECMAScript 5.1!

Список новшеств:

Интерфейс:

  • Общее:
    • Множество визуальных улучшений.
    • Поддержка GTK3.
    • Наконец-то исправлено отображение спецсимволов Unicode. (t̎ẽŝṯ)
  • Адресная строка:
    • Новый вид выпадающего меню.
    • Кнопка добавления страницы в закладки и Экспресс-панель. Используйте правый клик для доступа к дополнительному функционалу.
    • Кнопка загрузки всех отключённых плагинов на странице.
  • Веб-страница:
    • Textarea — слишком длинные слова переносятся по частям.

Почта/RSS:

  • Новый трёхколоночный интерфейс (можно вернуть старый или оставить только список сообщений).
  • Группировка сообщений (по умолчанию, по дате).
  • Сортировку и показ цепочек сообщений теперь можно настраивать глобально.
  • Подгонка по ширине.
  • Также сообщение можно развернуть на всю ширину или оставить в «компактном» виде. (скриншот)
  • «Важные» сообщения — аналог «помеченных» сообщений в Google Mail и других почтовых клиентах.
  • Поддержка QRESYNC.

HTML5:

  • <video> и <audio> — поддержка атрибутов preload, buffered, seekable и muted.
  • Microdata.
  • Custom scheme and content handlers.
  • Parsing Rules.

CSS & SVG:

  • CSS3 (repeated-)radial-gradient.
  • CSS4 image-rendering.
  • Поддержка единицы длины «rem» в CSS и SVG.

JavaScript:

  • Абсолютная поддержка ECMAScript 5.1.
  • Нативная реализация типизированных массивов.

Эта версия является промежуточной версия между 11.50 Swordfish и следующей «большой» версией 12.00 Wahoo, в которую войдут аппаратное ускорение (причём для всего интерфейса!), WebGL и новый формат тем Personas.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: mono (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от trycatch

Потому что сравнивались последние актуальные версии и таковой среди FF была пятая, вышедшая 21 июня.

Например, 21 марта 2011

15 марта подойдёт? Get the facts!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

15 марта подойдёт?

Отчего же не подойти? На 15 марта последним был Firefox 3.6.15, который в данном тесте сливал актуальной на тот момент Опере 11.01.

trycatch ★★★
()

фурификсники негодуе и гугол их послал

rbt13
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Очень мило. FF 3.6 появился в январе 2010, Opera 11 — в декабре. Третьи числа в номере версии FF, такова уж модель релизов, знаменуют срочные багфиксы и закрытия найденных уязвимостей. При этом «сливал» старичок 3.6 новорожденной 11 весьма незначительно (в масштабах провала обоих). К марту 2011 всё прогрессивное человечество готовилось к переходу на FF 4, имевшему, помимо прочего, новую версию движка Gecko и свеженький JägerMonkey для яваскрипта.
Актуальную на тот момент версию Netscape Navigator 9 Опера 11 вообще разрывала в клочья. Слава флагману.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Короче, FF целых 8 месяцев уделывал Оперу в тесте ECMAScript, однако до конца его поддержку так и не довел, и теперь с треском сливает. Так тебя устроит, о анонимный разум?

Polugnom ★★★★★
()

В своё время перешёл с Оперы 11.52 на FF, так как первая некорректно отображала некоторые сайты, висла на VK и проч. Проверил эту - всё работает -> вернулся, так как удобнее и приятнее выглядит + есть нормальная группировка вкладок изкоробки, да и почтовый клиент я распробовал...

EightSeven
()
Ответ на: комментарий от EightSeven

Нормальная группировка вкладок? Ты о чём? Группировка вкладок в Опере просто отвратительна. Прикрутили для галочки и забросили, видимо не понимая, что дальше делать с этой группировкой. На Ru-Board Шпаньков на говно исходил при вопросе о группировке вкладок, но так ничего вразумительного и не мог ответить.

anonymous
()

Вобщем, допилены перделки. Обычный цикл развития гоперы.

Textarea — слишком длинные слова переносятся по частям.

Это для немцев полезная функция, а в целом - архиненужно.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Группировка вкладок в Опере просто отвратительна.

Что конкретно тебя в ней не устраивает, и какой должна быть неотвратительная группировка вкладок?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EightSeven

В своё время перешёл с Оперы 11.52 на FF, так как первая некорректно отображала некоторые сайты, висла на VK и проч. Проверил эту - всё работает -> вернулся, так как удобнее и приятнее выглядит + есть нормальная группировка вкладок изкоробки, да и почтовый клиент я распробовал...

Не волнуйтесь, они снова что-то поломали, просто теперь другие сайты будут не работать, народ уже отписывался выше, но часть этих комментов была уничтожена.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Если это будут не те сайты, которые я посещаю - меня это мало волнует) сломали - починят)

EightSeven
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чего в ней не хватает, кроме именования групп (мне это не нужно)? В Лисе нельзя группировать вкладки перемещением их друг на друга - нафиг она (группировка) тогда нужна? Единственное, от чего я бы не отказался - группировка групп вкладок с группами и отдельными вкладками :)

EightSeven
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот некто AX утверждал, что у Оперы нет проблем с совместимостью расширений. Обманывал, наверное. :(

Он нездоров, наверное. API расширений слабано на коленке и сырое только тазики подставляй; стабилизируется, если такое чудо вообще произойдет, очень нескоро.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EightSeven

В Лисе нельзя группировать вкладки перемещением их друг на друга - нафиг она (группировка) тогда нужна?

А оно разве без костылей умеет группировать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EightSeven

В Лисе нельзя группировать вкладки перемещением их друг на друга - нафиг она (группировка) тогда нужна?

Дополнение Tab Utilites (dev версия) позволяет это делать. Не надо только кричать про «искаропки», ибо совершенно разная концепция у этих двух браузеров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А оно разве без костылей умеет группировать?

Panorama. ИМХО, отличная штука. Или это костыль?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Panorama. ИМХО, отличная штука. Или это костыль?

Это хуже, чем костыль: оно требует установки проприетарного дырявого флэша.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это хуже, чем костыль: оно требует установки проприетарного дырявого флэша.

Т.е. проприетарная Opera - это OK, проприетарный флэш - гадость и ненужно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Opera.Unite-приложений

А вот некто AX утверждал, что у Оперы нет проблем с совместимостью расширений.

Он нездоров, наверное.

Перепись идиотов ITT. :)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stolz

А зачем эти звёздочки нужны?

Один клик для добавления в закладки, два клика для добавления в ЭП. Кстати, в последнем Rekonq такая фича тоже появилась.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Экспресс-панель (Speed Dial).

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо, что подписался.

А мне-то зачем подписываться? Я unite с расширениями не путаю и не приписываю другим то, чего они не говорили. :)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. проприетарная Opera - это OK, проприетарный флэш - гадость и ненужно?

Через «Оперу» (БЕЗ флеша) в систему не влезают. А вот «флеш» - ворота в комп через ЛЮБОЙ браузер. Вывод: «Опера» (хоть и к сожалению проприетарная) ещё куда ни шло, а вот «флеш» - это ахтунг и маздай. (прошу прощения за старомодный жаргон)

anonymous
()

Mystra_x64

Unite это не расширения.

AX

Я unite с расширениями не путаю…

Потрясающая казуистика.
Хорошо, назовём их дополнениями (addons), а не расширениями (extensions).

Хотя даже сами разработчики могут их перепутать, ведь множество

What are Opera extensions?
Extensions in Opera is a way for you to easily add new functionality to your Opera browser experience. Developers can easily create extensions using open standards (HTML5, CSS,JavaScript) and supported APIs.

http://www.opera.com/addons/extensions/faq/

очевидно включает включает в себя подмножество

What are Opera Unite applications?
Opera Unite applications extend the capabilities of the browser to share content or collaborate. Applications range from social-networking tools for posting messages or holding chat sessions to tools for sharing content like files or photos. For more information, see the Opera Unite user guide.
Opera Unite applications are made using standard Web technologies, such as HTML , CSS, JavaScript, SVG, and AJAX.
Note: Some of the new APIs are still experimental and are yet to be standardized. Expect some API changes as the specifications and implementations mature.

http://unite.opera.com/develop/faq/

AX

… и не приписываю другим то, чего они не говорили. :)

AX, да! Простите, это же не «обычные расширения», да и вообще дела давно минувших дней…

anonymous
()

Пользуюсь, полностью устраивает. Вот еслибы с интерфейсом еще поработали.)

aivashko
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Opera 10.60 for Linux (комментарий)
Firefox не отказывается от плагинов. (комментарий)

Вы, лисофилы, удивительные люди. Сколько раз вам не повторяй, вы всё равно ни чего не поймёте и будете талдычить своё. :)

Ещё раз: фэйл ПалённогоЛиса не в том, что у него меняется API, а в том, что даже если в следующей версии оно не поменяется, половина аддонов всё равно отвалится. Просто потому, что в описании этих аддонов не указана совместимость с новой версией. Запомни это.

К тому же, в указанных постах речь шла про вполне себе стабильные UserJS/UserCSS, а не новомодные аддоны.

это же не «обычные расширения»

Совершенно верно. ;)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AX

Вы, операсты, удивительные люди. Сколько раз вам не повторяй, вы всё равно ни чего не поймёте и будете талдычить своё. :)

Ещё раз: фэйл жОперы не в том, что у неё меняется API, а в том, что даже если в следующей версии оно поменяется, половина аддонов будет работать некорректно или не работать. Просто потому, что нет механизма проверки аддонов на совместимость с обновлённым API. Запомни это.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AX

Firefox 9 beta 5. Заглянул в папку extensions своего профиля, выбрал первое попавшееся расширение (.xpi), посмотрел в install.rdf:

<em:minVersion>3.0</em:minVersion> <em:maxVersion>6.*</em:maxVersion>. Расширение РАБОТАЕТ. Ничего не заглючило, ничего не отвалилось...

Зачем ты пишешь про то, чего нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

очень смешная ситуация

Насколько я понимаю, это происходит везде, где предоставляется API, а потом, как говорится, «внезапно», наступает новая версия API-предоставлялки. Что Опера, что Фокс, что обе, наши, противостоящие DE. Так ведь?

Теперь о данном конкретном случае. Если я правильно понял, в версии 11.60 API у Opera.Unite не менялся. Зато менялись способы размещения конфигурационных файлов и информации приложений. У многих приложений ИЗНАЧАЛЬНО внутри был беспорядок и частичное несоответствие спецификациям. (я думаю, что спецификация появилась уже после написания кода) Можете посмотреть в код приложений: половина не работают не потому что «написаны неграмотно», а потому, что некоторые части «написаны не под Unite-спецификацию».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

даже если в следующей версии оно поменяется
половина аддонов будет работать некорректно или не работать.

Только вот фигня, меняется он редко и затрагивает далеко не все аддоны. Я вот сейчас специально поставил несколько расширений, к-рые не обновлялись уже полгода, и, представь себе, всё работает! А в ФФ так нельзя. ;)

Просто потому, что нет механизма проверки аддонов на совместимость с обновлённым API.

Если ты так заковыристо назвал поле «совместимо с», то на практике ни какой пользы от него нет, только лишняя головная боль.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

<em:maxVersion>6.*</em:maxVersion>.
Расширение РАБОТАЕТ.

И как же оно может работать на FF 7.x и выше? Либо у тебя старая версия, либо ты применил один из шаманских приёмов для обхода проверки версий…

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shahid

Вобщем, допилены перделки

Пусть конкуренты хотя бы по ключевым местам подтянутся...

Недавно нужно было заюзать column-count: из CSS3. В Опере работает идеально. Firefox в финальном варианте вообще не понимает, в виде -moz-column-count принимает, но игнорирует. Хром принимает в виде -webkit-column-count, но ширину каждого столбца вычисляет неверно, как если бы в одну колонку рисовалось.

Пришлось отказаться от очень удобного гибкого решения и делать всё на блочных костылях с фиксированной вёрсткой.

Когда в Фоксе и Хроме прикрутят столь важную фичу?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Если честно без понятия. Но оно работает. :) Никаких танцев с бубном не было. Может быть, это как-то связано с отключением проверки совместимости по умолчанию, которую мозилловцы таки запилили? Я в этом не разбираюсь, если честно.

anonymous
()

Лучше бы поддержку color management`а добавили.

CuB ★★
()

За что люблю оперу, так это за то, что с каждым новым релизом она становится всё лучше и лучше без потери надежности и скорости.

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Energizer

По-моему, после версии 10.10 всё с точностью до наоборот... Столько всего поломали и видимо исправлять не собираются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мало ли, что «должно». Даже в найтбилде не работало, когда проверял (пару недель назад).

А так, вопрос не о стандартах, а о реально востребованных фичах.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обработка ini-переменных, например; обработка стиля CSS display:none (знаю, что новое поведение соответсвует спецификации); отваливание картинок, загруженных на тормозные серверы по таймауту (т.е. Opera перестаёт их понимать именно как картинки). В общем - стена плача на operafan.net. Какие-то проблемы надуманны, какие-то реально раздражают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AX

Та нееееее... ;-)

Он линуксами не пользуется вроде.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.