LINUX.ORG.RU

Первые результаты кооперации Sun и Microsoft


0

0

В пятницу компании Sun и Microsoft заключили соглашение о разработке общего стандарта "single sing-on". Конкретные спецификации пока не определены, однако поддержка нового стандарта в коммерческих продуктах обещана в следующем году.

Отвечая на вопрос о поддержке Linux, Скотт МакНили высказал сомнение в жизнеспособности этой ОС: "There are two clear survivors in the operating system marketplace. Those are Solaris and Windows. I'm not sure who third place is in the long term."

>>> Подробности

★★★

Проверено: Demetrio ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> За Линуксом никто не стоит.

не у каждого есть склонность и необходимость иметь кого то стоящего сзади

NiKel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Уссаться можно когда наивные пионеры думают что деньги ничего не решают. ;)

а они и не решают .. решают те, кто их имеет, причем далеко не все ;)

NiKel
()
Ответ на: комментарий от NiKel

Ну тогда без вложений денег и пиара эта ось будет стоять на столах продвинутых домохозяек и не больше. Как имела 1 процент так и останется у нее. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiKel

>а они и не решают .. решают те, кто их имеет, причем далеко не все ;)

Ну это игра слов. Завтра произойдет договор между АйБиЭм и мелкософт и вы просто останетесь у корыта разбитого. Появятся тесты о том, что вы грубо говоря отстой. Будет заявлено что серверопроизводители не будут гарантировать работу этой ось и вот....исход ясен. Линукс-это мелкий гейт в бедной конторе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это, наверное, будет очень плохо?

Судя по тому, что признан факт, что ядро пишут люди за деньги, а не мир во всем мире, то думаю да...;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ведь есть еще незаслуженно забытая и задвинутая в угол freeBSD? И когда появятся тесты, доказывающие отстойность NiKel-я, революционно-настроенные сознательные массы откатятся на нее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я что ли против всех этих ось? Я просто говорю, что опенсурс-это инстремент войны между мелкософтом с одной стороны и АйБиЭм с другой стороны. Но они же могут и договориться...как Мелкософт с САНом...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Но ведь есть еще незаслуженно забытая и задвинутая в угол freeBSD?

Это кем она забытая и задвинутая? ))) Пионэрами? Живет растет и здравствует ) Тока, что не размножается как Линух.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ИБеМемом, Мелкософтом, Саном, Нувелем ...

Каждому свое. (Надпись на воротах Бухенвальда)

anonymous
()

линукс и прочие жив не потому, что он лучше или превосходнее, а потому, что бессмертен, он просто умереть не может, не действуют на него рыночные механизмы, всегда найдется кто-то желающий его улучшить .. а лучше и превосходнее он становится потому, что бессметен :)

прогресс имеет место обьективно, как вращение планет, для коммерческих стандартов этот прогресс может слишком медленный и непредсказуемый, а вот в масштабах планеты это вполне нормальное развитие, в последнее время активно подпитываемое разными заинтересованными лицами и компаниями, но и без подпитки развитие имело бы место, собственно эта подпитка и обеспечила пингвинам доминирование - думаю разные бсд и хурды халявного корма получают на порядок меньше .. в свое время Стив Джобс искушал Линуса маковыми пряниками, Линус выслушал и плюнул, в итоге макосы взяли за основу ядро бсд, ну и что с этого получили бсдшники? - фигу с маком, а вот бимеры, японцы, европейцы и разные научные фонды кидают гордым пингвинам бабки миллионами на разные задачки, гранды и проектики, то образование двигают, то суперколлайдеры и гриды, то специальные драйверы им нужны, то мидлваре для чего то, то какие то встроенные системы придумывают, то пытаются госучереждения перевести с тем или иным успехом .. но даже если успеха мало, еврики и баксики успешно осваиваются, а пингвинячья братия набирает жирок и вес в секторе IT

NiKel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Мелкософтом

Эта контора вааще все хотела бы забыть и задвинуть, да, все как-то не получается. Ну, да, и хер на них. Мы пойдем своим путем, как говорил великий эээээ Ну, не тот, который здесь ошивается постоянно и несет всякий бред.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiKel

>> в итоге макосы взяли за основу ядро бсд, ну и что с этого получили бсдшники? - фигу с маком

А ты получил нормальную операционку маковскую. Тебе угодили. Конечному пользовотелю. Разве это плохо?
Или ты за мантейнеров переживаешь, что им на поллитра кефира меньше досталось? )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiKel

>> а пингвинячья братия набирает жирок и вес в секторе IT

И это тож неплохо ))) Есть теперь, по крайней мере, из чего выбирать. Когда нет выбора - вот это уже совсем плохо. А друг друга догонять - это песня. Железки дешевеют. Проги все круче. ОСи все лучше ))) И фрюха здесь без куска хлеба с маслом сверху с красной икрой не останется )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiKel

Никель! Ты больной? Как еще BSD в твоих условиях выживает? Может замочим сразу, чтоб не мучалась? Только, боюсь ты без инета останешься. И твоей аудиторией будет кошка Мурка, и собачка - Винтик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ты получил нормальную операционку маковскую. Тебе угодили. Конечному пользовотелю. Разве это плохо?

Я получил? И что, я могу поставить её на свой ноутбук с процессором P4? А как? Вот линукс могу, BSD даже могу. А с твоим чудом что-то никак не выходит. Что я не так делаю?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Присоединюсь. Именно бабло и решает все. Я не против Линухов, даже за. Но не тянет Линух на использования на корпоративном уровне. В виде отдельных сервисов может быть, а в комплексе далекова-то Линухам до Майкрософта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как еще BSD в твоих условиях выживает? Может замочим сразу, чтоб не мучалась? Только, боюсь ты без инета останешься.

это не мои, а её условия, реалии жизни бсд .. ничего особенного, линух тоже так долго жил на подножном корме и не помер .. инет он вообще на цисках держится, а там где стоит бсд легко станет и линукс, просто нет смысла менять то, что работает, конца света не будет ..

NiKel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тока, что не размножается как Линух.
В могилах не размножаются. BSD RIP !

anonymous
()

Надоел уже этот предсмертный хрип,
мочить козлов в сортире - BSD RIP !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гыыыыыыы ))))))))))))
Ух как собачонки разгавкались как яйца им прищемили ))))
А караван идет....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Что я не так делаю? А BSD похрену че ты можешь че не можешь, что делаешь, что не делаешь. Ты можешь в трусах и в каске ходить. Ей от этого ни холодно ни жарко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ух как собачонки разгавкались как яйца им прищемили ))))
:))) А можно пример прищемления яиц ? Может быть BSD поддерживает IBM или кто либо еще ?
У вас молодой человек проблемы построения причинно следственных связей.
Не разгавкались, а мягко напомнили. Не из за того что кто-то что-то прищемил (ибо BSD трупы не могут этого), а из-за того что неприлично в обществе BSDеть как вы делаете !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Может быть BSD поддерживает IBM или кто либо еще ?

BSD сомодостаточная система. Деньгов не просит. Дадут меценаты - хорошо, не дадут - да и хрен с ними. Я вот единственное не могу понять! Откуда столько злобы со стороны линуксоидов на нее? Вам, то чем она помешала???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Может быть BSD поддерживает IBM или кто либо еще ?
>
>BSD сомодостаточная система. Деньгов не просит. Дадут меценаты - >хорошо, не дадут - да и хрен с ними. Я вот единственное не могу >понять! Откуда столько злобы со стороны линуксоидов на нее? Вам, то >чем она помешала???

Тем, что отдаёт свой код W$ и прочим империалистическим проституткам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Тем, что отдаёт свой код W$ и прочим империалистическим проституткам.

Ну отдает. Тебе то что? Не ты ж его писал? Что ты то переживашь так болезный за чужой код???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что ты то переживашь так болезный за чужой код???
Вас это беспокоит, хотите поговорить об этом?
Да, перживаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну отдает. Тебе то что? Не ты ж его писал? Что ты то переживашь так болезный за чужой код???

А завидно потому что. GPL-то не позволяет так же код из BSD тырить (хотя прецеденты были). Ну, и "друзья наших врагов - наши враги".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Да, перживаю.

Да ты особо не горюй. Когда-нибудь и на твоей улице грузовик с колбасой перевернется ;)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да ты особо не горюй. Когда-нибудь и на твоей улице грузовик с колбасой перевернется ;)))
Очень смешно, валяюсь со смеху.
Острить тоже надо уметь, или грузить как раз такие грузовики с колбасой, если не получается. Ну ничего, БЗД'унам это простительно ;))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>BSD сомодостаточная система. Деньгов не просит.
Вот потому она и RIP что развития никакого. Файловая система ажно целая одна, о поддержке железа я вообще не говорю.

>Вам, то чем она помешала???
Как абсолютно правильно заметили мои коллеги, помешала она нам своей гнилой лицензией. Из-за лицензии и развития у вас никакого нет, из-за лицензии билл гатез из вас код высасывает, из-за лицензии же вы уже в могиле. BSD RIP !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Когда-нибудь и на твоей улице грузовик с колбасой перевернется ;)))
:))) самое смешное что LINUXу колбасу грузовики сами подвозят и спокойно разгружаются, а у BSDунов даже случайно грузовик не перевернется :)))))))))))))))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Когда-нибудь и на твоей улице грузовик с колбасой перевернется ;)))
>:))) самое смешное что LINUXу колбасу грузовики сами подвозят и спокойно разгружаются, а у BSDунов даже случайно грузовик не перевернется :)))))))))))))))))

зач0000000000т!!!! Ж))))))))
BSD RIP !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если так совсем плохо - что те мешает дочуру вызвать из шелла? Криво , некрасиво, но, работает )

>На то перлуха есть. Покажи мине пальцом у кого ее нет... Аля улю гони гусей.

>если есть перл на тачаре кидай задачу на garry(собака)land.ru Разберемся время ежель будет - лучше один раз написать робота, чем сотни раз долбить одно и тож.

Приятно читать - сразу вижу специалиста - хакера!!! Заодно мимоходом накатай алгоритм решения задаче раскраски графа чтоб выполнялся в полиномиальное от размера входа время, хорошо? И подправь пацанам в интеле хипертридинг, човой-то напутали они, ну до обеда раскидаешь, уверен в тебе, не подведи! Жду :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Откуда столько злобы со стороны линуксоидов на нее? Вам, то чем она помешала???

А помешала она тем, что около десяти лет назад в области UNIX-клонов FreeBSD была ГОРАЗДО функциональней и стабильней Linux'а. Сейчас это не совсем так. Старая зависть, IMHO.

phicus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> самое смешное что LINUXу колбасу грузовики сами подвозят и спокойно разгружаются, а у BSDунов даже случайно грузовик не перевернется :))

Оно и заметно по количеству собак )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> FreeBSD была ГОРАЗДО функциональней и стабильней Linux'а.

> Она и сейчас стабильней )))

Это да. Что нельзя сказать про функциональность. Я имею в виду "интегральную", так сказать, функциональность. В чём-то фря функциональней линукса. Кто с этим не согласен, просто не достаточно знает какую-то одну из этих операционок.

phicus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Как абсолютно правильно заметили мои коллеги, помешала она нам своей гнилой лицензией. Из-за лицензии и развития у вас никакого нет, из-за лицензии билл гатез из вас код высасывает, из-за лицензии же вы уже в могиле. BSD RIP !

Ну и что? Тебя то, что этак взволновало? Ну рип да и хрен на нее с твоей стороны. Чего ж ты, милый друг, слюнями во все стороны брызжешь и кипятком писаешь? Заткнись да и все. Или ты как попугай у Хзанова?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phicus

>> Что нельзя сказать про функциональность.

Местами временами... Как ты говоришь интегральная, конечно, лучше у Линукс. С этим никто и не спорит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тебя то, что этак взволновало? Ну рип да и хрен на нее с твоей стороны.
Закопаем вас с надлежащими вам почестями камень сверху навлим побольше и успокоимся :))) BSD RIP !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> БЗД'ушных дворняг, завидующих нашей колбасе %)

BSD в подачках не нуждается. Читай - самодостаточна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тем, что отдаёт свой код W$ и прочим империалистическим проституткам.

А ты у нас коммунист, что ли? Проститутка скорее Линукс, вон и Sun, IBM, и других удовлетворяет, некоторых даже бесплатно, и не принадлежит не одному.

А Windows - как пуританка, прикрывает свой код одеждами, и принадлеживат только одному возлюбленному- корпорации Микрософт.

BSD, хотя и оголяет код, но по рукам не пошла и богатеньких не удовлетворяет.

Ну как, понравился такой взгляд на мир? Твой, между прочим?

Terek-san
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Закопаем вас с надлежащими вам почестями камень сверху навлим побольше и успокоимся :))) BSD RIP !

Ты лопату уже купил? Или ты ее под GPL юзать будешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>BSD в подачках не нуждается. Читай - самодостаточна.
Угу, самодостаточна в замкнутой системе - в гробу :))) BSD RIP !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Угу, самодостаточна в замкнутой системе - в гробу :))) BSD RIP !

Хорошо, согласен. Пусть будет так. Ты счастлив? :))

anonymous
()

Объясните мне смысл фразы "BSD RIP".

Я понимаю, если бы вы писали "BSD SUXX". Ну то есть она лично вам (или какой-то группе людей) не нравится по каким-то соображениям.

Также я бы понял высказывание "BSD MUSTDIE". То есть вы желаете ей смерти и предписываете умереть.

Но тот факт, что она занимает очень немаленький сектор Интернета говорит о том, что она ну уж никак не RIP. "RIP" можно сказать про NT 3.5x, про PC-DOS и DR-DOS. C натяжкой "RIP" можно сказать про OS/2.

Нелогично как-то вы говорите. Или я просто не понимаю ваших суждений. Растолкуйте неразумному, что именно вы имеете в виду, говоря "BSD RIP"?

phicus
()

> There are two clear survivors in the operating system marketplace. Those are Solaris and Windows. I'm not sure who third place is in the long term.

Эй, плагиат, нас не побратают комплименты, есть главный аргумент - мы конкуренты! (с)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.