История изменений

Так подбор инструмента к задаче или использование Лиспа?

А это завист от задачи.

То есть хотя бы для некоторых задач Лисп - это не самый лучший выбор.

Но если задача сколь-нибудь новая и интересная, и готовых решений нет (или есть, но в совершенно зачаточном состоянии), то Lisp — лучший помощник для реализации решения.

Вот просто так сразу - лучший. Вне зависимости ни от чего.

МП и ИП в Lisp точилось годами и на данный момент находится в превосходном и уникальном состоянии.

Осталось доказать (или показать на примерах), что МП - это эффективный метод решения любых задач, потому что иначе 0 см. выше.

Уж не намекаете ли вы, сударь, на статическую и строгую типизацию? :)

Статическа сильная типизация, богатые библиотеки, и таки да - ИП и МП, которые есть не только в Лиспе (то, что в Лиспе они якобы самые крутые, не очень важно).

Так подбор инструмента к задаче или использование Лиспа?

А это завист от задачи.

То есть хотя бы для некоторых задач Лисп - это не самый лучший выбор.

Но если задача сколь-нибудь новая и интересная, и готовых решений нет (или есть, но в совершенно зачаточном состоянии), то Lisp — лучший помощник для реализации решения.

Вот просто так сразу - лучший. Вне зависимости ни от чего.

МП и ИП в Lisp точилось годами и на данный момент находится в превосходном и уникальном состоянии.

Осталось доказать (или показать на примерах), что МП - это эффективный метод решения любых задач, потому что иначе 0 см. выше.

Уж не намекаете ли вы, сударь, на статическую и строгую типизацию? :)

Сильная типизация, богатые библиотеки, и таки да - ИП и МП, которые есть не только в Лиспе (то, что в Лиспе они якобы самые крутые, не очень важно).