LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление vitalif, (текущая версия) :

Нда? Это по каким таким исследованиям? ext4 пока что сильно быстрее обеих, вообще-то, и проц меньше грузит.

У XFS плюс разве что в том что иноды никогда не закончатся посреди дороги и при этом под них место выделять не надо заранее - таблицы инодов там динамически выделяются. Но из-за этого и медленнее может быть, если много мелких файликов.

Хотя конечно современный XFS всё-таки получше, чем был раньше, раньше он ещё при отключении питания больших лулзов доставлял... А сейчас говорят, что типа пофиксили.

А, ещё XFS разделы уменьшать нельзя.

Исходная версия vitalif, :

Нда? Это по каким таким исследованиям? ext4 пока что сильно быстрее обеих, вообще-то, и проц меньше грузит.

У XFS плюс разве что в том что иноды никогда не закончатся посреди дороги и при этом под них место выделять не надо заранее - таблицы инодов там динамически выделяются. Но из-за этого и медленнее может быть, если много мелких файликов.