История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Это не ко мне вопрос
Да нет, по всему это вопрос именно к вам — это вы же настаиваете, что повидло надо называть говном. Так, вероятно, и обратного вы не чужды?
...если кто-то будет считать Windows ... свободными операционными системами, то это вовсе не будет означать что они действительно такими являются.
«Действительно»? «Свободный» — это же «суб’ективный оценочный критерий», не?
Во-первых, настоящей свободе лицензии не нужны.
Что это? Неужели вы *настолько* оторваны от реальности, что считаете, что произведение, обнародованное без лицензии — свободно? Или что вы сейчас пытались сказать?
А ты почему считаешь [Линукс] свободным?
Сударь, вы каким вообще местом читаете? В письме, на какое вы возбудились, я, кажется, прямо писал, что в Линуксе (как он поставляется в частности в «Красной шапке») *есть* несвободные части — прошивки.
почему
никакие иные точки зрения на этот вопрос не имеют права на существование?
Потому, что я не болен этим вашим постмодернизмом.
Права имеет человек. В том числе и право на точку зрения. В том числе и на точку зрения на значения слов. Однако если его «точка зрения» очевидно расходится с истиной, то она называется ложью. Ложная точка зрения иногда представляет интерес — если ее высказывает известный человек, например. Однако если ее носитель аноним, то, я думаю, она нахрен никому не интересна. И бегать ею трясти по случайным местам в надежде, что ее заметят — глупо.
Исправление Zmicier, :
Это не ко мне вопрос
Да нет, по всему это вопрос именно к вам — это вы же настаиваете, что повидло надо называть говном. Так, вероятно, и обратного вы не чужды?
...если кто-то будет считать Windows ... свободными операционными системами, то это вовсе не будет означать что они действительно такими являются.
«Действительно»? «Свободный» — это же «суб’ективный оценочный критерий», не?
Во-первых, настоящей свободе лицензии не нужны.
Что это? Неужели вы *настолько* оторваны от реальности, что считаете, что произведение, обнародованное без лицензии — свободно? Или что вы сейчас пытались сказать?
А ты почему считаешь [Линукс] свободным?
Сударь, вы каким вообще местом читаете? В письме, на какое вы возбудились, я, кажется, прямо писал, что в Линуксе (как он поставляется в частности в «Красной шапке») *есть* несвободные части — прошивки.
почему
никакие иные точки зрения на этот вопрос не имеют права на существование?
Потому, что я не болен этим вашим постмодернизмом.
Права имеет человек. В том числе и право на точку зрения. В том числе и на точку зрения на значения слов. Однако если его «точка зрения» очевидно расходится с истиной, то она называется ложью. Ложная точка зрения иногда представляют интерес — если ее высказывает известный человек, например. Однако если ее носитель аноним, то, я думаю, она нахрен никому не интересна. И бегать ею трясти по случайным местам в надежде, что ее заметят — глупо.
Исходная версия Zmicier, :
Это не ко мне вопрос
Да нет, по всему это вопрос именно к вам — это вы же настаиваете, что повидло надо называть говном. Так, вероятно, и обратного вы не чужды?
...если кто-то будет считать Windows ... свободными операционными системами, то это вовсе не будет означать что они действительно такими являются.
«Действительно»? «Свободный» — это же «суб’ективный оценочный критерий», не?
Во-первых, настоящей свободе лицензии не нужны.
Что это? Неужели вы *настолько* оторваны от реальности, что считаете, что произведение, обнародованное без лицензии — свободно? Или что вы сейчас сказать?
А ты почему считаешь [Линукс] свободным?
Сударь, вы каким вообще местом читаете? В письме, на какое вы возбудились, я, кажется, прямо писал, что в Линуксе (как он поставляется в частности в «Красной шапке») *есть* несвободные части — прошивки.
почему
никакие иные точки зрения на этот вопрос не имеют права на существование?
Потому, что я не болен этим вашим постмодернизмом.
Права имеет человек. В том числе и право на точку зрения. В том числе и на точку зрения на значения слов. Однако если его «точка зрения» очевидно расходится с истиной, то она называется ложью. Ложная точка зрения иногда представляют интерес — если ее высказывает известный человек, например. Однако если ее носитель аноним, то, я думаю, она нахрен никому не интересна. И бегать ею трясти по случайным местам в надежде, что ее заметят — глупо.