История изменений
Исправление Lowes, (текущая версия) :
Документация к релизу готова, не 4.2 тут. Кто есть эти «производители сторонних репозиториев»? Список ты как определишь? Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А кто определяет список OEM-вендоров и производителей железа у windows? Никто. Это просто определенный интервал, равный у Windows сейчас пару недель, раннее был равен паре месяцев до релиза, когда технически дистрибутив готов, а внедрять пока еще рано. У лаборатории касперского так и называется этот период - технический релиз. Здесь же этого периода нет совсем.
Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.
Как это что забыл? Ты предлагаешь сейчас RHEL/CentOS6 ставить?
На всякий случай напомню цепочку из этого сообщения и выделю жирным шрифтом, где находится в Redhat кольцо CB:
Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) -> Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).
А теперь покажу место сервера в этой цепочке:
Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) -> Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).
Перефразирую вопрос: Что делать серверу на релизной Fedora?
Исправление Lowes, :
Документация к релизу готова, не 4.2 тут. Кто есть эти «производители сторонних репозиториев»? Список ты как определишь? Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А кто определяет список OEM-вендоров и производителей железа у windows? Никто. Это просто определенный интервал, равный у Windows сейчас пару недель, раннее был равен паре месяцев до релиза, когда технически дистрибутив готов, а внедрять пока еще рано. У лаборатории касперского так и называется этот период - технический релиз. Здесь же этого периода нет совсем.
Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.
Как это что забыл? Ты предлагаешь сейчас RHEL/CentOS6 ставить?
На всякий случай напомню цепочку из этого сообщения и выделю жирным шрифтом, где находится в Redhat кольцо CB:
Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).
А теперь покажу место сервера в этой цепочке:
Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).
Перефразирую вопрос: Что делать серверу на релизной Fedora?
Исправление Lowes, :
Документация к релизу готова, не 4.2 тут. Кто есть эти «производители сторонних репозиториев»? Список ты как определишь? Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А кто определяет список OEM-вендоров и производителей железа у windows? Никто. Это просто определенный интервал, равный у Windows сейчас пару недель, раннее был равен паре месяцев до релиза, когда технически дистрибутив готов, а внедрять пока еще рано. У лаборатории касперского так и называется этот период - технический релиз. Здесь же этого периода нет совсем.
Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.
Как это что забыл? Ты предлагаешь сейчас RHEL/CentOS6 ставить?
На всякий случай напомню цепочку из этого сообщения и выделю жирным шрифтом, где находится в Redhat кольцо CB:
Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).
А теперь покажу место сервера в этой цепочке:
Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).
Перефразирую вопрос: Что делать серверу на релизной Fedora?
Исправление Lowes, :
Документация к релизу готова, не 4.2 тут. Кто есть эти «производители сторонних репозиториев»? Список ты как определишь? Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А кто определяет список OEM-вендоров и производителей железа у windows? Никто. Это просто определенный интервал, равный у Windows сейчас пару недель, раннее был равен паре месяцев до релиза, когда технически дистрибутив готов, а внедрять пока еще рано. У лаборатории касперского так и называется этот период - технический релиз. Здесь же этого периода нет совсем.
Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.
Как это что забыл? Ты предлагаешь сейчас RHEL/CentOS6 ставить?
На всякий случай напомню цепочку из этого сообщения и выделю жирным шрифтом, где находится в Redhat кольцо CB: Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB). А теперь покажу место сервера в этой цепочке: Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB). Перефразирую вопрос: Что делать серверу на релизной Fedora?
Исходная версия Lowes, :
Документация к релизу готова, не 4.2 тут. Кто есть эти «производители сторонних репозиториев»? Список ты как определишь? Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А кто определяет список OEM-вендоров и производителей железа у windows? Никто. Это просто определенный интервал, равный у Windows сейчас пару недель, раннее был равен паре месяцев до релиза, когда технически дистрибутив готов, а внедрять пока еще рано. У лаборатории касперского так и называется этот период - технический релиз. Здесь же этого периода нет совсем.
Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.
Как это что забыл? Ты предлагаешь сейчас RHEL/CentOS6 ставить?