История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
в моем понимании, идеология это что-то, созданное сознательно.
MS EULA (и более старые ограничители, из-за которых RMS и подорвался создавать GNU) созданы вполне сознательно.
Потому что, как я писал выше, цель закрытия - дать возможность продать. Т.е. цель «естественна».
Не просто продать, а обеспечить себе возможность безбедно продавать и дальше, сохраняя полный контроль над продуктом. И если представить себе общество, на котором публикация исходников является самим собой разумеющимся явлением — то продажа такой ценой уже перестаёт выглядеть «естественной».
Всё это достаточно относительно. Гейтс в 70-е годы целый манифест написал во славу продажи программ (и 
Quasar выше про метания Гейтса, кажется, уже вспоминал), т.е. как минимум в IT-среде это тогда естественным не выглядело.
И тут мы выходим на идеи более высокого уровня. Если деньги — высшая ценность, ради которой можно нарушить свободу потребителя читать и изучать (как минимум) программу, то да, закрытие «естественно». Если же в обществе существуют и другие ценности, придётся подвинуться. Зачем на пищевых продуктах требуют проставлять срок годности, ведь это лишает производителя возможности продавать продукты неограниченно долго и «получать оплату»? А затем, что человеческая жизнь, хоть и сквозь зубы, но признаётся более высокой ценностью, чем чья-то гарантия на получение прибыли любой ценой. Так и с информацией, ну разве что цена потерь другая.
Идеи на самом деле более первичны, чем деньги и прочие фетиши вроде невидимой руки рынка. (Хотя если я начну развивать эту идею дальше, придёт суровый модератор и потрёт нашу переписку как нацпол).
Кстати, идея _регулярного_ (а не только когда запачкаются) мытья рук тоже естественной является только в обществе, которое открыло для себя понятие инфекции. А ведь эта информация стала общедоступной относительно недавно — каких-то лет 150 назад.
Исходная версия hobbit, :
в моем понимании, идеология это что-то, созданное сознательно.
MS EULA (и более старые ограничители, из-за которых RMS и подорвался создавать GNU) созданы вполне сознательно.
Потому что, как я писал выше, цель закрытия - дать возможность продать. Т.е. цель «естественна».
Не просто продать, а обеспечить себе возможность безбедно продавать и дальше, сохраняя полный контроль над продуктом. И если представить себе общество, на котором публикация исходников является самим собой разумеющимся явлением — то продажа такой ценой уже перестаёт выглядеть «естественной».
Всё это достаточно относительно. Гейтс в 70-е годы, по-моему, целый манифест написал во славу продажи программ (и Quasar выше про метания Гейтса, кажется, уже вспоминал), т.е. как минимум в IT-среде это тогда естественным не выглядело.
И тут мы выходим на идеи более высокого уровня. Если деньги — высшая ценность, ради которой можно нарушить свободу потребителя читать и изучать (как минимум) программу, то да, закрытие «естественно». Если же в обществе существуют и другие ценности, придётся подвинуться. Зачем на пищевых продуктах требуют проставлять срок годности, ведь они лишают производителя возможности продавать продукты неограниченно долго и «получать оплату»? А затем, что человеческая жизнь, хоть и сквозь зубы, но признаётся более высокой ценностью, чем чья-то гарантия на получение прибыли любой ценой. Так и с информацией, ну разве что цена потерь другая.
Идеи на самом деле более первичны, чем деньги и прочие фетиши вроде невидимой руки рынка. (Хотя если я начну развивать эту идею дальше, придёт суровый модератор и потрёт нашу переписку как нацпол).
Кстати, идея _регулярного_ (а не только когда запачкаются) мытья рук тоже естественной является только в обществе, которое открыло для себя понятие инфекции. А ведь эта информация стала общедоступной относительно недавно — каких-то лет 150 назад.