Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
Я ещё раз повторюсь. Проблема не в Поттеринге, а в нежелании людей учить что-то новое.
новое? я верю, что кому-то нужны новые фишки. that's ok. а как быть с теми, кому они _не_ нужны? (новизна ради самой новизны лишена смысла.) не нужно говорить, что интересы таких людей тоже учтены. поэтому что это совсем не так. Поттеринг не такого уровня спец, чтобы учесть все.
попробуй ради теста навернуть такую же систему логирования, как у тебя сейчас, но с использованием journald.
Исправление
crypt,
:
Я ещё раз повторюсь. Проблема не в Поттеринге, а в нежелании людей учить что-то новое.
новое? я верю, что кому-то нужны новые фишки. that's ok. а как быть с теми, кому они _не_ нужны? (новизна не нужна ради самой новизны лишена смысла.) не нужно говорить, что интересы таких людей тоже учтены. поэтому что это совсем не так. Поттеринг не такого уровня спец, чтобы учесть все.
попробуй ради теста навернуть такую же систему логирования, как у тебя сейчас, но с использованием journald.
Исправление
crypt,
:
Я ещё раз повторюсь. Проблема не в Поттеринге, а в нежелании людей учить что-то новое.
новое? я верю, что кому-то нужны новые фишки. that's ok. а как быть с теми, кому они _не_ нужны?(новизна не нужна ради самой новизны. )не нужно говорить, что интересы таких людей тоже учтены. поэтому что это совсем не так. Поттеринг не такого уровня спец, чтобы учесть все.
попробуй ради теста навернуть такую же систему логирования, как у тебя сейчас, но с использованием journald.
Исходная версия
crypt,
:
Я ещё раз повторюсь. Проблема не в Поттеринге, а в нежелании людей учить что-то новое.
новое? я верю, что кому-то нужны новые фишки. that's ok. а как быть с теми, кому они _не_ нужны? не нужно говорить, что все учтено. поэтому что это совсем не так. Поттеринг не такого уровня спец, чтобы учесть все.
попробуй ради теста навернуть такую же систему логирования, как у тебя сейчас, но с использованием journald.