История изменений

Тогда я не понимаю для кого нужны user-friendly дистрибутивы. Все которые уже собраные, настроенные и с предустановленым ПО. Для кого это?

Исторически это начиналось, когда стоял вопрос о распространении линукса как альтернативы винды на десктопе. (это уже на 10 лет после появления просто дистрибутивов типа slackware) Считалось, что если дать такой дистр в руки, то он автоматически заменит винду. Так, например, появился дистр ubuntu на деньги космонавта. В их трекере долгое время висел баг номер один «убунту не занимает лидирующего процента на десктопе», потом его тихонечко прикрыли. Сейчас они больше сосредоточены на юзер-френдли _серверном_ варианте и, возможно, получают с него какие-то деньги.

RedHat и OpenSuse традиционно используют юзерфрендли дистры для тестирования на доверчивых пользователях корпоративных решений, которые они потом будут предлагать за деньги. Правда, кому предлагаются десктопы на линуксе, точно не известно. У меня только слухи. Слышал, что в нефтяной промышленности на RHEL десктопе запускается специфический софт. Возможно, биржевой софт на крупнейших биржах. Да, это стабильно. В этом секторе давняя конкуренция с Solaris. Какой-то рендеринг в голливуде, возможно.

Кроме RedHat, есть бизнес импортозамещения в европе и в россии.

Определенный спрос на линукс-десктоп есть у разработчиков: веб-разработчиков, java-разработчиков... они могут тут же на линуксе поднять веб-сервер, есть нужный инструмент для тестирования и разработки. Но эта ниша активно вытеснялась Apple и с недавнего времени WSL (Windows Subsystem for Linux). Такому разработчику проще за Apple заплатить, чем линукс чинить. Это вот ближе всего к тому «простому» пользователю, которого ты имел ввиду изначально.

Все остальное (Gentoo, Arch, Void...) - это сборки от студентов и энтузиастов для таких же студентов и энтузиастов. Они just for fun и because we can.

Тогда я не понимаю для кого нужны user-friendly дистрибутивы. Все которые уже собраные, настроенные и с предустановленым ПО. Для кого это?

Исторически это начиналось, когда стоял вопрос о распространении линукса как альтернативы винды на десктопе. (это уже на 10 лет после появления просто дистрибутивов типа slackware) Считалось, что если дать такой дистр в руки, то он автоматически заменит винду. Так, например, появился дистр ubuntu на деньги космонавта. В их трекере долгое время висел баг номер один «убунту не занимает лидирующего процента на десктопе», потом его тихонечко прикрыли. Сейчас они больше сосредоточены на юзер-френдли _серверном_ варианте и, возможно, получают с него какие-то деньги.

RedHat и OpenSuse традиционно используют юзерфрендли дистры для тестирования на доверчивых пользователях корпоративных решений, которые они потом будут предлагать за деньги. Правда, кому предлагаются десктопы на линуксе, точно не известно. У меня только слухи. Слышал, что в нефтяной промышленности на RHEL десктопе запускается специфический софт. Возможно, биржевой софт на крупнейших биржах. Да, это стабильно. Кроме RedHat, есть бизнес импортозамещения в европе и в россии.

Определенный спрос на линукс-десктоп есть у разработчиков: веб-разработчиков, java-разработчиков... они могут тут же на линуксе поднять веб-сервер, есть нужный инструмент для тестирования и разработки. Но эта ниша активно вытеснялась Apple и с недавнего времени WSL (Windows Subsystem for Linux). Такому разработчику проще за Apple заплатить, чем линукс чинить. Это вот ближе всего к тому «простому» пользователю, которого ты имел ввиду изначально.

Все остальное (Gentoo, Arch, Void...) - это сборки от студентов и энтузиастов для таких же студентов и энтузиастов. Они just for fun и because we can.

Тогда я не понимаю для кого нужны user-friendly дистрибутивы. Все которые уже собраные, настроенные и с предустановленым ПО. Для кого это?

Исторически это начиналось, когда стоял вопрос о распространении линукса как альтернативы винды на десктопе. (это уже на 10 лет после появления просто дистрибутивов типа slackware) Считалось, что если дать такой дистр в руки, то он автоматически заменит винду. Так, например, появился дистр ubuntu на деньги космонавта. В их трекере долгое время висел баг номер один «убунту не занимает лидирующего процента на десктопе», потом его тихонечко прикрыли. Сейчас они больше сосредоточены на юзер-френдли _серверном_ варианте и, возможно, получают с него какие-то деньги.

RedHat и OpenSuse традиционно используют юзерфрендли дистры для тестирования на доверчивых пользователях корпоративных решений, которые они потом будут предлагать за деньги. Правда, кому предлагаются десктопы на линуксе, точно не известно. У меня только слухи. Слышал, что в нефтяной промышленности на RHEL десктопе запускается специфический софт. Да, это стабильно. Кроме RedHat, есть бизнес импортозамещения в европе и в россии.

Определенный спрос на линукс-десктоп есть у разработчиков: веб-разработчиков, java-разработчиков... они могут тут же на линуксе поднять веб-сервер, есть нужный инструмент для тестирования и разработки. Но эта ниша активно вытеснялась Apple и с недавнего времени WSL (Windows Subsystem for Linux). Такому разработчику проще за Apple заплатить, чем линукс чинить. Это вот ближе всего к тому «простому» пользователю, которого ты имел ввиду изначально.

Все остальное (Gentoo, Arch, Void...) - это сборки от студентов и энтузиастов для таких же студентов и энтузиастов. Они just for fun и because we can.

Тогда я не понимаю для кого нужны user-friendly дистрибутивы. Все которые уже собраные, настроенные и с предустановленым ПО. Для кого это?

Исторически это начиналось, когда стоял вопрос о распространении линукса как альтернативы винды на десктопе. Считалось, что если дать такой дистр в руки, то он автоматически заменит винду. Так, например, появился дистр ubuntu на деньги космонавта. В их трекере долгое время висел баг номер один «убунту не занимает лидирующего процента на десктопе», потом его тихонечко прикрыли. Сейчас они больше сосредоточены на юзер-френдли _серверном_ варианте и, возможно, получают с него какие-то деньги.

RedHat и OpenSuse традиционно используют юзерфрендли дистры для тестирования на доверчивых пользователях корпоративных решений, которые они потом будут предлагать за деньги. Правда, кому предлагаются десктопы на линуксе, точно не известно. У меня только слухи. Слышал, что в нефтяной промышленности на RHEL десктопе запускается специфический софт. Да, это стабильно. Кроме RedHat, есть бизнес импортозамещения в европе и в россии.

Определенный спрос на линукс-десктоп есть у разработчиков: веб-разработчиков, java-разработчиков... они могут тут же на линуксе поднять веб-сервер, есть нужный инструмент для тестирования и разработки. Но эта ниша активно вытеснялась Apple и с недавнего времени WSL (Windows Subsystem for Linux). Такому разработчику проще за Apple заплатить, чем линукс чинить. Это вот ближе всего к тому «простому» пользователю, которого ты имел ввиду изначально.

Все остальное (Gentoo, Arch, Void...) - это сборки от студентов и энтузиастов для таких же студентов и энтузиастов. Они just for fun и because we can.

Тогда я не понимаю для кого нужны user-friendly дистрибутивы. Все которые уже собраные, настроенные и с предустановленым ПО. Для кого это?

Исторически это начиналось, когда стоял вопрос о распространении линукса как альтернативы винды на десктопе. Считалось, что если дать такой дистр в руки, то он автоматически заменит винду. Так, например, появился дистр ubuntu на деньги космонавта. В их трекере долгое время висел баг номер один «убунту не занимает лидирующего процента на десктопе», потом его тихонечко прикрыли. Сейчас они больше сосредоточены на юзер-френдли _серверном_ варианте и, возможно, получают с него какие-то деньги.

RedHat и OpenSuse традиционно используют юзерфрендли дистры для тестирования на доверчивых пользователях корпоративных решений, которые они потом будут предлагать за деньги. Правда, кому предлагаются десктопы на линуксе, точно не известно. У меня только слухи. Слышал, что в нефтяной промышленности на RHEL десктопе запускается специфический софт. Да, это стабильно. Кроме RedHat, есть бизнес импортозамещения в европе и в россии.

Определенный спрос на линукс-десктоп есть у разработчиков: веб-разработчиков, java-разработчиков... они могут тут же на линуксе поднять веб-сервер, есть нужный инструмент для тестирования и разработки. Но эта ниша активно вытеснялась Apple и с недавнего времени WSL (Windows Subsystem for Linux). Такому разработчику проще за Apple заплатить, чем линукс чинить. Это вот ближе всего к тому «простому» пользователю, которого ты имел ввиду изначально.