История изменений

Конкуренции с systemd все эти «современные альтернативы» точно так же не выдерживают.

А как в этом убедиться обычному пользователю, если иниты работают где-то там в фоне? Вот сижу я на дистрибутиве с OpenRC уже «джва года» и у меня всё работает на том же уровне, если не лучше.

И используете ли вы хоть малую долю всех этих «супервозможностей SystemD» ? я и у OpenRC использую лишь базовую часть. По крайней мере, когда я сидел на дистре с runit (ещё более минималистичным инитом) - тоже всё норм было; и пока не влезешь в консоль - даже и не поймёшь что там у тебя, OpenRC или runit.

В реальном мире удобство зачастую идёт в разрез с минималистичностью.

Вы правы, это действительно так - но я начал жертвовать удобством ради минималистичности ещё лет 15 назад, когда перешёл на Linux с винды ;-) А по альтернативным системам инита, относительное неудобство заключается лишь в двух вещах:

• Приходится искать дистрибутивы без SystemD, которых не так много (но зато и выбирать проще, и дистрохоппинга меньше)
• Команды по сервисам немного другие, приходится гуглить поначалу.

Пожалуй, это совсем небольшая плата за дополнительный минимализм и всё что из этого следует (меньше багов, меньше дыр, повышенная стабильность и т.д.)

Конкуренции с systemd все эти «современные альтернативы» точно так же не выдерживают.

А как в этом убедиться обычному пользователю, если иниты работают где-то там в фоне? Вот сижу я на дистрибутиве с OpenRC уже «джва года» и у меня всё работает на том же уровне, если не лучше.

И используете ли вы хоть малую долю всех этих «супервозможностей SystemD» ? я и у OpenRC использую лишь базовую часть; по крайней мере, когда я сидел на дистре с runit (ещё более минималистичным инитом) - тоже всё норм было, и пока не влезешь в консоль, даже и не поймёшь что там у тебя - OpenRC или runit.

В реальном мире удобство зачастую идёт в разрез с минималистичностью.

Вы правы, это действительно так - но я начал жертвовать удобством ради минималистичности ещё лет 15 назад, когда перешёл на Linux с винды ;-) А по альтернативным системам инита, относительное неудобство заключается лишь в двух вещах:

• Приходится искать дистрибутивы без SystemD, которых не так много (но зато и выбирать проще, и дистрохоппинга меньше)
• Команды по сервисам немного другие, приходится гуглить поначалу.

Пожалуй, это совсем небольшая плата за дополнительный минимализм и всё что из этого следует (меньше багов, меньше дыр, повышенная стабильность и т.д.)

Конкуренции с systemd все эти «современные альтернативы» точно так же не выдерживают.

А как в этом убедиться обычному пользователю, если иниты работают где-то там в фоне? Вот сижу я на дистрибутиве с OpenRC уже «джва года» и у меня всё работает на том же уровне, если не лучше.

И используете ли вы хоть малую долю всех этих «супервозможностей SystemD» ? я и у OpenRC использую лишь базовую часть; по крайней мере, когда я сидел на дистре с runit (ещё более минималистичным инитом) - тоже всё норм было, и пока не влезешь в консоль, даже и не поймёшь что там у тебя - OpenRC или runit.

В реальном мире удобство зачастую идёт в разрез с минималистичностью.

Вы правы, это действительно так - но я начал жертвовать удобством ради минималистичности ещё лет 15 назад, когда перешёл на Linux с винды ;-) А по альтернативным системам инита, относительное неудобство заключается лишь в двух вещах:

• Приходится искать дистрибутивы без SystemD, которых не так много (но зато и выбирать проще, и дистрохоппинга меньше)
• Команды по сервисам немного другие, приходится гуглить поначалу.

Пожалуй, это совсем небольшая плата за дополнительный минимализм и всё что следует из этого (меньше багов, меньше дыр, повышенная стабильность и т.д.)

Конкуренции с systemd все эти «современные альтернативы» точно так же не выдерживают.

А как в этом убедиться обычному пользователю, если иниты работают где-то там в фоне? Вот сижу я на дистрибутиве с OpenRC уже «джва года» и у меня всё работает на том же уровне, если не лучше.

И используете ли вы хоть малую долю всех этих «супервозможностей SystemD» ? я и у OpenRC использую лишь базовую часть; по крайней мере, когда я сидел на дистре с runit (ещё более минималистичным инитом) - тоже всё норм было, и пока не влезешь в консоль, даже и не поймёшь что там у тебя - OpenRC или runit.

В реальном мире удобство зачастую идёт в разрез с минималистичностью.

Вы правы, это действительно так - но я начал жертвовать удобством ради минималистичности ещё лет 15 назад, когда перешёл на Linux) А по альтернативным системам инита, относительное неудобство заключается лишь в двух вещах:

• Приходится искать дистрибутивы без SystemD, которых не так много (но зато и выбирать проще, и дистрохоппинга меньше)
• Команды по сервисам немного другие, приходится гуглить поначалу.

Пожалуй, это совсем небольшая плата за дополнительный минимализм и всё что следует из этого (меньше багов, меньше дыр, повышенная стабильность и т.д.)