Oracle Linux 9.0

Pargon Software

Может быть Pardon Software :D?

Да я тоже потыркался в разные. Сам приверженец энтерпрайза, ну тебе ли не знать :)

Просто у меня есть опыт и по debian, с woody по lenny включительно, хоть и не основными системами, но пользовался активно.

Вот и результат. На десктопе же я не ушёл с rpm дистрибутива Роса. Ибо тут мне надо чтоб оно 100% работало в любой момент, ибо от этого зависит моя жизнь, серьёзные лекарства и.т.д. Ну ты понял.

Ну и на ноутбуке рабочем, уже традиционно, Fedora 36. Думаю не мне тебе объяснять почему ;)

Ну, я вижу вы не совсем меня поняли. Впрочем, это ваше мнение и я его уважаю.

Сам сторонник энтерпрайза ибо, уже очень много лет.

Вот с «кому что», тут согласен. Это вы поняли.

Хотя и вернутся на debian stable, на двух критически важных компьютеров, из 8-и, мне далось не просто.

А вот сайты официальные - очень полезно читать. Жаль, что не все этого понимают. Вон у freeBSD какой отличный офсайт, всем бы такие, ну или хотя бы основным дистрибутивам, хотя к арчу претензий нет - в этом плане.

А на «космическом» дистрибутиве брат вон работает. Он других не признаёт, хотя сам чисто пользователь и ему важно чтоб работало как он вот хочет, а рулить мне 20.04 его. Не понаслышке знаю что это за дистрибутив.

Ну, я вижу вы не совсем меня поняли.

Вы меня тоже не особо. Без обид. Как-то не охота, когда в дистрибутиве нужно для загрузки прописывать iommu=soft при загрузке руками или править конф загрузчика. Современная тенденция «сам чудак, потому что купил такое железо» мне не нужна.

А как ты понял, что он отличный?

Коллеги расхваливали, правда я далеко стоял

Жду RockyLinux 9, у них лучший логотип.

Да всё нормально. Какие могут быть обиды. Энтерпрайз работал и работает, там где это надо, правда у меня CentOS Stream 8 пока.

А за железо я никогда такого не скажу :) У самого зоопарк и старого, и совсем старого, и весьма и весьма нового. Да ещё и вот на десктопе AMD Ryzen 5 PRO 4650G Renoir ;) Но всё работает, без плясок и ключей к ядру.

PS: Просто, примите как дружеский совет, читать полностью сообщение собеседника и вдумчиво. Не первую строку только и не выхватывая фразы. Тоже, без обид :)

Я ошибаюсь или парагоновский драйвер ntfs не дает монтировать ntfs-диски для записи в режиме пользователя? На фоне такого ограничения лично мне «ненужность NTFS-3G» кажется сомнительной

Зависит от дистрибутива и политик в нем.

Ладно убунта со своим снапом, но что не так с дебианом?

Ладно убунта со своим снапом, но что не так с дебианом?

С ним всё так что даже скучно

Ну по крайней мере в арче монтирование с типом фс ntfs3 и с опциями rw,noatime,prealloc,dmask=022,fmask=133 дает странный эффект - с файлами, расположенными непосредственно в корне ntfs-ного раздела я могу делать что хочу под пользователем, а с любым файлом, расположенным внутри любого каталога этого же раздела - permission denied. Под суперпользователем же везде всё дает создавать\удалять. Только что перепроверила, мб что то с того года, когда ntfs3 в ядро засунули, изменилось - неа, все точно так же.

Ладно убунта со своим снапом, но что не так с дебианом?

Интересно, а если вместо deb-пакетов в Debian выберут пакеты RPM, а вместо APT выберут пакетный менеджер DNF, то все также будет «так» с Debian?

Только что перепроверила, мб что то с того года, когда ntfs3 в ядро засунули, изменилось - неа, все точно так же.

Так эта фича совсем молодая. Ей и полгода нет. Эта фича, как отражал в новости, появилась только в 5.15 ядре, которое вышло в ноябре 2021. До этого нигде не было этого паргоновского драйвера.

в арче

Тем более все ясно. Там наверное этот драйвер и вовсе «ниасилили».

Вообще пофиг на пакетный менеджер. Важны время поддержки релиза и его пригодность к работе.

Ну так это опять не к Debian. Смешные 3-4 официальные года, и никакущая поддержка железа.

Не 3-4, а 5. А это столько же сколько убунта или centos stream.

Не 3-4, а 5.

5 - это неофициальный support на ограниченное число пакетов. Официально - ~3 года + год в олдстабле.

А это столько же сколько убунта

4.2. У убунты уже давно 10 лет. Нужен лишь акк.

centos stream

4.2. У цента больше пяти лет, поскольку старт ветки стрима осуществляется раньше, нежели чем первые пять лет основной фазы RH.

4.2. У убунты уже давно 10 лет. Нужен лишь акк.

И деньги. Если ты не админ локалхоста. И кстати тоже саппорт ограниченного количества пакетов, без всяких universe.

4.2. У цента больше пяти лет, поскольку старт ветки стрима осуществляется раньше, нежели чем первые пять лет основной фазы RH.

Если так считать, начиная с беты, то тогда надо брать debian testing. И получится больше 5 лет.

И деньги. Если ты не админ локалхоста. И кстати тоже саппорт ограниченного количества пакетов, без всяких universe.

Но гораздо большего, чем в Debian.

Если так считать, начиная с беты, то тогда надо брать debian testing. И получится больше 5 лет.

Не-а. Стрим более жёстко заморожен, нежели чем тестинг. С ноября в стриме не менялся ни кернел, ни гном, ни ГТК. Только багфиксы. Это скорее frozen.