История изменений

Эта-то идея как раз тоже вполне жива - потому что если подходить к ней здраво, то никто не мешает каким-нибудь энтузиастам свободно поддерживать и разрабатывать soft for all, в этом нет ничего дурного и много чего полезного. Полумертва идея нездравая, обусловленная одним таким левацким токсичным политическим воззрением - загнать все сообщество разработчиков в «свободный» лагерь агрессивной пропагандой, травлей и шантажом бизнеса и признавать такой способ существования софтверной отрасли единственно правильным.

Это ты скорее сам себя убеждаешь в этом, ну или тех кто тебя читает. Просто попробуй прочитать свой же текст ещё раз, но убрать эмоциональные эпитеты.

На самом деле общество управляется законами, которые принимаются как раз через воздействие «агрессивной пропагандой, шантажом», а также коррупцию, лоббизм, прямое силовое воздействие, чёрный и белый PR и прочие политические и не очень способы.

А через эти законы в основном и определяется путь развития общества.

Совершенно закономерно, что сильные мира сего продвигают именно те законы, которые удобны им, направляя движение общества в необходимую для них сторону (а именно для своей выгоды).

Но всегда есть и будут люди, которые видят лучший путь. Тот же Сталлман писал о том, что общество должно исходить из соображений выгоды для самого себя, а не для корпораций или бизнеса. Исходя из этой идеи и была создана GPL. Можно с ним спорить об оптимальности GPL, но невозможно с ним не согласиться в исходном посыле.

GPL это гениальный хак, который взламывал существующие законы и направлял силы общества на развитие свободного ПО, а существующие законы направлял на защиту свободного ПО от акул бизнеса.

Какое-то время это работало. Казалось что вот оно, решение.

Но дыру подлатали… Винтики прикрутили. Сторонников разделили на изолированные недружественные группы. Самого Сталлмана почти отменили.

Идея жива, пока есть люди её поддерживающие. Закономерно ли, что его идея свободного софта полумертва? Конечно. Скорее удивительно то что GPL вообще стала хоть сколько-нибудь распространена и не была задушена в корне.

Эта-то идея как раз тоже вполне жива - потому что если подходить к ней здраво, то никто не мешает каким-нибудь энтузиастам свободно поддерживать и разрабатывать soft for all, в этом нет ничего дурного и много чего полезного. Полумертва идея нездравая, обусловленная одним таким левацким токсичным политическим воззрением - загнать все сообщество разработчиков в «свободный» лагерь агрессивной пропагандой, травлей и шантажом бизнеса и признавать такой способ существования софтверной отрасли единственно правильным.

Это ты скорее сам себя убеждаешь в этом, ну или тех кто тебя читает. Просто попробуй прочитать свой же текст ещё раз, но убрать эмоциональные эпитеты.

На самом деле общество управляется законами, которые принимаются как раз через воздействие «агрессивной пропагандой, шантажом», а также коррупцию, лоббизм, прямое силовое воздействие, чёрный и белый PR и прочие политические и не очень способы.

А через эти законы в основном и определяется путь развития общества.

Совершенно закономерно, что сильные мира сего продвигают именно те законы, которые удобны им, направляя движение общества в необходимую для них сторону (а именно для своей выгоды).

Но всегда есть и будут люди, которые видят лучший путь. Тот же Сталлман писал о том, что общество должно исходить из соображений выгоды для самого себя, а не для корпораций или бизнеса. Исходя из этой идеи и была создана GPL. Можно с ним спорить об оптимальности GPL, но невозможно с ним не согласиться в исходном посыле.

GPL это гениальный хак, который взламывал существующие законы и направлял силы общества на развитие свободного ПО, а существующие законы направлял на защиту свободного ПО от акул бизнеса.

Но дыру подлатали… Винтики прикрутили. Сторонников разделили на изолированные недружественные группы. Самого Сталлмана почти отменили.

Идея жива, пока есть люди её поддерживающие. Закономерно ли, что его идея свободного софта полумертва? Конечно. Скорее удивительно то что GPL вообще стала хоть сколько-нибудь распространена и не была задушена в корне.