История изменений
Исправление vasilenko, (текущая версия) :
Потому что проблемы скалы в больших проектах сразу видны:
- Очень задранный порог вхождения. Писать на яве или питоне можно любую обезьяну научить за 3 месяца, хорошо писать. На скале согласны писать одни хипсторы невменяемые, они обучению воощбе не поддаются.
- Та самые точки с запятыми тоже, и вообще «синтаксическая гибкость» - когда один и тот же код можно написать семнадцатью способами, и это только на уровне синтаксиса. В яве, в питоне - ну нет такой проблемы. В скале - каждый самовыражается как умеет. Надо было ещё добавить возможность форматировать код разными цветами и шревтами, как в ворде - гибкость, ёпт.
- Теперь ФП. Когда с умом - чудесная вещь, можно писать код и короче, и проще. Иногда. На практике адептами скалы оно применяется как главный инструмент для обфускации. Зачем нам понятный код, мы же дебилы какие, лучше напишем однострочник на десять строк с лямбдами и континуэйшонами, это интеллектуально и элитно.
- Вообще просто много фич. Хороший язык должен быть ортогональным и компактным. Чтобы видишь проблему - и сразу знаешь, каким инструментом её решать. Только не в скале. Она больше похожа на панель инструментов том самом ворде, ёпт. Ух, имммутабельность! Ух, ёпт, акторы! Довайти заюзаем у себя всё, да побольше!
Что я скажу. Для фана или для защиты диссертаций годится, как и хаскель. Для промышленной разработки - в пень.
Исходная версия vasilenko, :
Потому что проблемы скалы в больших проектах сразу видны:
- Очень задранный порог вхождения. Писать на яве или питоне можно любую обезьяну научить за 3 месяца, хорошо писать. На скале согласны писать одни хипсторы невменяемые, они обучению воощбе не поддаются. - Та самые точки с запятыми тоже, и вообще «синтаксическая гибкость» - когда один и тот же код можно написать семнадцатью способами, и это только на уровне синтаксиса. В яве, в питоне - ну нет такой проблемы. В скале - каждый самовыражается как умеет. Надо было ещё добавить возможность форматировать код разными цветами и шревтами, как в ворде - гибкость, ёпт. - Теперь ФП. Когда с умом - чудесная вещь, можно писать код и короче, и проще. Иногда. На практике адептами скалы оно применяется как главный инструмент для обфускации. Зачем нам понятный код, мы же дебилы какие, лучше напишем однострочник на десять строк с лямбдами и континуэйшонами, это интеллектуально и элитно. - Вообще просто много фич. Хороший язык должен быть ортогональным и компактным. Чтобы видишь проблему - и сразу знаешь, каким инструментом её решать. Только не в скале. Она больше похожа на панель инструментов том самом ворде, ёпт. Ух, имммутабельность! Ух, ёпт, акторы! Довайти заюзаем у себя всё, да побольше!
Что я скажу. Для фана или для защиты диссертаций годится, как и хаскель. Для промышленной разработки - в пень.