Номер Chip Linux Лето/2005 доступен для скачивания

>нет. это все равно что ворчать на 10-класника за то что он теорему пифагора не может доказать геометрически

Нет, это было бы действительно, если слаку изучали в школе. Фигово у тебя с аналогией, товарищ. Не отличаешь то, что пройдено, и то, что надо пройти.

>такой документации вагон и маленькая тележка. для всех с интеллектом выше уровня дауна

А ну ка, дай ссылки на подобную документацию на русском языке (для гениев: дауны не знают английского). И не надо только трясти гуглом, иначе получится не вагон (все в одном), а по миру по нитке.

> не поверишь. телеантену подобрать с усилителем и настроить грамотно может только телемастер.

> кроме того, комп это не телек. ладно бы ты игровую приставку с телеком сравнил.

>> Пора бы уже привыкнуть что основная масса пользователей не телемастеры

> пора бы уже привыкнуть что основной массе запудрил мозги негрософт со своими смехотворными заявлениями о том что каждая кухарка сможет рулит компом\писать программы\делать сайты.

> пора выбросить идиотскую мысль из головы, тем кто еще этого не сделал, что для того чтобы что то делать совсем не нужно учиться. (ты в курсе что сделало из обезьяны человека? :)

Ага, значит вы остались во временах, когда _каждый_ компьютер обслуживала целая рота инженегров и обслуживание это обходилось в круглые суммы с кучкой нулей. "Проснитесь и пойте", на дворе давно двадцатьпервый век, большинство потребительских компьютеров сейчас это печатные машинки в офисе, развлекательные/игральные/обучающие приставки дома.

> если тебя обижает то что тебя называют "идиотом", а не "альтернативно одаренным", то это ведь твои проблемы, разве нет? кому нужно тот учиться, а не гундосит "ой а мне этот абзац лень читать, я лучше пойду пузо перед телеком почешу"

>> это отсутствие хорошей документации доступной в понимании для всех

> такой документации вагон и маленькая тележка. для всех с интеллектом выше уровня дауна

Я админю вычислительный кластер, имею опыт разработки тулов для мониторирования обработки данных на десятках тысяч процессоров, разрабатываю и поддерживаю приложения для системы сбора данных. Меня ЗАТРАХИВАЮТ пользователи с дурацкими вопросами, меня достаёт объяснять одно и тоже несколько раз разным людям, я делаю закономерный вывод - документация в линухе НЕ ДЛЯ обычного пользователя.

> почему бы тебе не пойти на форум издательства и не петь им осанны там?

Я считаю, что людей которые облегчают жизнь другим (и тем кому нужна инфа, и тем кто вынужден её давать) надо носить на руках. Я всё сказал.

>дай ссылки на подобную документацию на русском языке (для гениев: дауны не знают английского).

Он говорил про интеллект ВЫШЕ уровня даунов.

>> это отсутствие хорошей документации доступной в понимании для всех

> такой документации вагон и маленькая тележка. для всех с интеллектом выше уровня дауна

Пора техпису сказать своё веское слово :)

С пользовательской документацией в линуксе хреново. Сказать, почему?

Потому что её преимущественно пишут программисты, а не профессиональные техписы. Какую документацию может написать программист, который пишет свою опенсорсную программу в свободное от работы, будучи вынужденным назначать этой задаче самый низкий приоритет, чтобы на собственно код осталось хоть какое-то время? А если учесть, что кодировщик обычно не знает, как нужноправильно пистаь доки?

Лучшая документация в итоге получается там, где за неё платят профессионалу, либо там, где есть опытные пользователи, у которых вдруг освободилось время на то, чтобы таким письменным образом выразить сообществу благодарность за полезный инструмент.

Вот вам пример реально классного урока по "панорамщику" Hugin, написанного таким благодарным пользователем: http://www.dojoe.net/tutorials/linear-pano/

Здорово, да? Но обычно такая контрибуция оказывается единовременной и впоследствии неподдерживаемой. Хорошо крупным и заметным продуктам - вокруг них большое коммьюнити, в которым всегда есть люди, умеющие писать технически корректно, без "воды" и вместе с тем интересно. Менее заметным проектам не так везёт.

>С пользовательской документацией в линуксе хреново. Сказать, почему?

just for fun потому что.... тебе нуна программа - напиши её! тебе нуна докума к проге - напиши её!

Vetal

ps хотя сам соскучился по совковому техническому языку - ведь до чего лаконичен! а щас что- смотришь на 2х томники-талмуды и думаешь - что там пожно писать? да там можно было исходники всех виндовс с комментариями впихнуть! ;-)

А вообще - правильную тему затронули. Особенно интересно обсудить книги по Линуксу отечественных авторов. Вот я когда заинтересовался Линуксом - купил себе книгу "Linux" из серии "В подлиннике" (автора подзабыл ;-(). Почитал описание в инет-магазине - вроде толстая и автор наш - а не америкос. Ну, думаю, толково должно быть написано - и все вопросы освещены. Но теперь жалею, что купил ее - лучше бы Костромина или Колисниченко купил. Итак: 1) обьем большой - а толку мало: много чего впихнул туда автор, а вот описать хорошо не потрудился. К примеру - описание консольных команд: команда такая-то, стрроочка о том что она делает и ссылка на ман. Вопрос - а нафиг целую сотню их лепить с таким описанием? Написал бы сразу - читайте маны! 2)нет системы. Книга представляет из себя компиляцию другой (не очень хорошей) документации и личного опыта автора. Что автор хорошо прощупал ручками - то гарно и описал, а что нет - то отмазался общими сведеньями и ссылками в инет. К сожалению, автор системный администратор, поэтому его опыт лежит в данной плоскости - и для начинающего этот опыт не нужен (а я тоже не сервер собирался дома ставить). Вот была у мя проблема установить тюнер под линух. Почитал эту книгу - нифига толкового. О том, что надо модули к ядру подключать вычитал в инете - и там же нашел статью Колисниченко - она чуть осветила куда надо копать. Короче, искал сам доку по Video4Linux и там читал все.

Это была у мя первое издание. А щас появилось второе: по толщине такое же еще и с медалью - БЕСТСЕЛЛЕР!! Тогда же подумал о смысле этого слова: если лучше покупается - не значит что хорошая. А жаль!!!

Vetal

Это, скорее всего, был Алексей Стахнов. Но там же русским языком написано, что книга для администратора. Для обучения совершенно не подходит, но вот как сборник рецептов по решению проблем - в самый раз. Книга описывает не "как работает", а "где найти то, чтобы работало это". Так что не надо тра-ля-ля.

>Это, скорее всего, был Алексей Стахнов. Но там же русским языком >написано, что книга для администратора. Для обучения совершенно не >подходит, но вот как сборник рецептов по решению проблем - в самый раз. >Книга описывает не "как работает", а "где найти то, чтобы работало >это". Так что не надо тра-ля-ля.

Так а я хто, если дома сам себе ставлю Линух? Или настройкой твтюнера не админ должен заниматься?

Vetal

>Так а я хто, если дома сам себе ставлю Линух? Или настройкой твтюнера не админ должен заниматься?

И что? Там про настройку все достаточно написано. Мне, правда, таким образом ничего настроить не удалось :), но мысли там правильные.

на странице 72 в параграфе

| Проекты, похожие на VServer |

| VE — Virtual Evironment |

Еще в 2001 году существовал интересный проект Virtual Evironment, впоследствии переименованный в Virtuozo. Разрабатывала его компания SWSoft (та самая, которая подарила нам ASPLinux). Потом проект как-то тихо перестал развиваться — вполне возможно, его вытеснил User Mode Linux. Архив VE или Virtuozo (aspcomplete/) можно найти в Интернете на странице Пола Слейдена, посвященной VServer и размещенной по адресу www.paul.sladen.org/vserver.

вызывающая ложь.

Константин Лепихов (автор статьи) как-то плохо искал.

Константин Лепихов - сотрудник SWSoft :-Р

Там вроде моя статья об оконных менеджерах. Зацените.

Эх, Midael, знал бы ты как пишутся такие статьи....

У формата тираж в 5 тыщ, у чипов 50. Если Синицын будет выкладывать пдф на веб, формат просто закроется. ЛХФ имхо намного круче чиповских дилетантов(работал и с теми, и другими поэтому говорю не просто так). А вообще - все что нужно по никсам я найду в сети, поэтому читаю форбс)