История изменений

К слову, а может ли вообще дистрибутив Linux распространяться не по условиям GPL?

Да, конечно, как угодно. Это если мы говорим о труде собственно по сбору поставки.

А если мы говорим о ней, как о едином сверху донизу труде, то только на условиях всех лицензий разом — вы же не можете просто взять и отбросить ни одной из них (ну, точнее можете парочку типа WTFPL или CC0). Но так никто, насколько я знаю, не делает.

afaik, только в случае если соблюдаются требования по линковке

Ну, если я правильно понял, о чем вы, то когда они не соблюдаются, это вообще распространять нельзя. Некоторые, правда, на это забивают.

и предоставлены необходимая документация и инструментарий для использования дистрибутива без закрытых компонентов

Не, это что-то странное.

Иначе разработчик всё «закрытое» обязан тоже под GPL лицензировать

Да нет. Поставка в терминах лицензий ГНУ называется сборником (aggregation). Если из самого договора не очень понятно, гляньте в ЧаВО, там есть про это.

Даже если бы хотели навязать через авторское право такое требование, это едва ли было бы возможно. А Столман такого никогда и не хотел, потому что прекрасно понимал, что это совершенно невыполнимо.

К слову, а может ли вообще дистрибутив Linux распространяться не по условиям GPL?

Да, конечно, как угодно. Это если мы говорим о труде собственно по сбору поставки.

А если мы говорим о ней, как о едином сверху донизу труде, то только на условиях всех лицензий разом — вы же не можете просто взять и отбросить ни одной из них (ну, точнее можете парочку типа WTFPL или CC0). Но так никто, насколько я знаю, не делает.

afaik, только в случае если соблюдаются требования по линковке

Ну, если я правильно понял, о чем вы, то когда они не соблюдаются, это вообще распространять нельзя. Некоторые, правда, на это забивают.

и предоставлены необходимая документация и инструментарий для использования дистрибутива без закрытых компонентов

Не, это что-то странное.

Иначе разработчик всё «закрытое» обязан тоже под GPL лицензировать

Да нет. Поставка в терминах лицензий ГНУ называется сборником (aggregation).

Даже если бы хотели навязать через авторское право такое требование, это едва ли было бы возможно. А Столман такого никогда и не хотел, потому что прекрасно понимал, что это совершенно невыполнимо.