История изменений
Исправление AS, (текущая версия) :
Ну, в смысле просто не подумали про нее? Или к ней какие-то претензии?
Я себе просто очень давно ставил десктоп-систему. В основном, у меня интерес к безиксовым вариантам.
На основе убунтова делает не только Каноникл
Дело не в этом. Спор-то с mogwai про CentOS vs ALT был, в том числе, на тему, надо ли заботиться об от отдельно взятых пакетах, или можно можно полагаться на то, что в отдельно взятой сборке всегда есть файрвол по-умолчанию.
— На каких оно условиях?
https://packages.altlinux.org/en/Sisyphus/srpms/branding-sisyphus-server-ligh...
Лицензия в branding-sisyphus-server-light-notes
и https://forum.altlinux.org/index.php?topic=32291.0
— И почему оно умерло? Никому не нужно?
Я бы не утверждал, что оно умерло: rider, обычно, делает сборку где-то перед бранчеванием очередным. Это с одной стороны. С другой - в общем-то, многих сейчас удовлетворяет серверный стартеркит.
Вы, я так понял, систематически напираете на мысль, что «дистрибутив» — это ничто: условия его использования неважны, каких он потребительских качеств тоже неважно.
Нет, я только про то, что наличие коммерческого дистрибутива не говорит о том, что не может быть свободных. И, более того, они есть. Но некоторые это не видят и упорно талдычат, что ALT закрыт.
Исправление AS, :
Ну, в смысле просто не подумали про нее? Или к ней какие-то претензии?
Я себе просто очень давно ставил десктоп-систему. В основном, у меня интерес к безиксовым вариантам.
На основе убунтова делает не только Каноникл
Дело не в этом. Спор-то с mogwai про CentOS vs ALT был, в том числе, на тему, надо ли заботиться об от отдельно взятых пакетах, или можно можно полагаться на то, что в отдельно взятой сборке всегда есть файрвол по-умолчанию.
— На каких оно условиях?
https://packages.altlinux.org/en/Sisyphus/srpms/branding-sisyphus-server-ligh...
Лицензия в branding-sisyphus-server-light-notes
— И почему оно умерло? Никому не нужно?
Я бы не утверждал, что оно умерло: rider, обычно, делает сборку где-то перед бранчеванием очередным. Это с одной стороны. С другой - в общем-то, многих сейчас удовлетворяет серверный стартеркит.
Вы, я так понял, систематически напираете на мысль, что «дистрибутив» — это ничто: условия его использования неважны, каких он потребительских качеств тоже неважно.
Нет, я только про то, что наличие коммерческого дистрибутива не говорит о том, что не может быть свободных. И, более того, они есть. Но некоторые это не видят и упорно талдычат, что ALT закрыт.
Исходная версия AS, :
Ну, в смысле просто не подумали про нее? Или к ней какие-то претензии?
Я себе просто очень давно ставил десктоп-систему. В основном, у меня интерес к безиксовым вариантам.
На основе убунтова делает не только Каноникл
Дело не в этом. Спор-то с mogwai про CentOS vs ALT был, в том числе, на тему, надо ли заботиться об от отдельно взятых пакетах, или можно можно полагаться на то, что в отдельно взятой сборке всегда есть файрвол по-умолчанию.
— На каких оно условиях?
https://packages.altlinux.org/en/Sisyphus/srpms/branding-sisyphus-server-ligh...
Лицензия в branding-sisyphus-server-light-notes
— И почему оно умерло? Никому не нужно?
Я бы не утверждал, что оно умерло: rider, обычно, делает сборку где-то перед бранчеванием очередным. Это с одной стороны. С другой - в общем-то, многих сейчас удовлетворяет серверный стартеркит.